Рецензия на «Гаплогруппа R1a1, русские» (Александр Наумоф)

Добрый день, Александр.
Очень интересная работа, во многом перекликающаяся с работами уважаемых авторов, прочтённых мной ранее.
С Вашего позволения- пара замечаний.
Я не слышал о проведении ДНК- исследований жителей Аркаима. Поправьте меня, если это не так. Я неоднократно был в самом Аркаиме, общался не только с экскурсоводами, но и с археологами, работавшими непосредственно на раскопе (это было ещё в 90-ые годы, экскурсий тогда почти не было). Археологи уверенно называли население города сарматским. Но мо моему мнению тут сказывалась общая научная зашоренность взглядов, сформировавшаяся в последние десятилетия (или уже века?). И (опять же по моему мнению) очень мало кто из археологов сможет уверенно отделить скифов от сарматов. Если такой выбор встанет- археолог скорее признает сармата, лишь бы не прослыть в своей среде шовинистом (страшный жупел нашей науки: скифы это славяне). И тут уже вступает в силу указанная Вами "страусиная теория"- голову в песок.
Арийцы действительно основали цивилизацию в Индостане. "Рамаяну" никто не отменял и спорить с ней сложно. Однако принадлежность арийцев именно к русскому народу... Были ли исследования указанной Вами гаплогруппы?
В научной среде является общепризнанным мнение, что период 4500 лет назад был периодом этногенеза. Смысл примерно такой:"Народов в тот период не существовало, всё только образовывалось". При этом- по традиции- "голову в песок": существование общепризнанной Египетской цивилизации с египетским народом в расчёт не берётся. Египтян я упомянул только для примера "двойных стандартов" в науке.
По поводу замалчивания исследований американцев. Думаю одна из причин- общая серость сознания обывателей. Пишут и громко говоряту нас определённые круги людей (давайте условно(!) назовём их "издателями" или "журналистами"). Смысл их изданий и публикаций прост- продать ту или иную информацию (не важно в виде чего: газеты, книги, интернет- новостей, ролика в ТВ-программе). Именно продать и получить некоторое количество денег за это. А шанс продать информацию о ДНК-исследованиях очень мал. Большинству людей это будет просто не интересно. И вот уже "издатель" отодвигает полученный материал на край стола.
Конечно, подобные вещи иногда всё же попадают в открытые источники. Но, как правило, они профинансированы определёнными кругами, лоббирующими свои геополитические интересы.
Плюс ко всему- сложившиеся исторические, археологические школы. Защищённые диссертации, авторитет, положение в научной среде. И вдруг всё это может рухнуть под влиянием "каких-то" биологов. Конечно, любой мэтр науки будет до последнего отстаивать свою точку зрения. Это- его имя, это- его благополучие, это- его авторитет. Представляю, что было бы, если бы Вашу статью увидел горе- академик Лихачёв (или его последователи). Крику было бы до небес. Есть общепризнанная теория! Какие там ещё факты??!!
Впрочем, я увлёкся.
Спасибо Вам за интересную работу.
С уважением-
Александ Кочнев.

Александр Кочнев   04.04.2012 09:48     Заявить о нарушении
Добрый день Александр,
Восточные славяне, то есть русь, мы с вами, это, по генетической классификации, гаплогруппа R1a1. R1a1 – постоянный набор особых последовательностей нуклеотидов в Y-хромосоме ДНК, означающий биологическую русскость. У других этносов другие гаплогруппы. R1a1 – формула русской крови и только ее одной. Это и есть русь под углом зрения генетики. Пользуясь религиозной системой понятий, можно сказать, что Господь Бог, когда он делил народы, каждый из них пометил особой гаплогруппой, и русскому народу досталась гаплогруппа R1a1.
В настоящее время среди всех жителей России, Украины и Белоруссии обладателей R1a1 – до 70%, а в старинных городах, городках, селениях – до 80%. (Плюс славяне других гаплогрупп: южные - гаплогруппа I1b и северные – гаплогруппа N, их на этом пространстве немного).
На западе этнические границы преобладания руси совпадают с государственными границами бывшего СССР. Дальше живут преимущественно другие народы. По мере приближения к Атлантике доля народа R1a1, то есть доля этнических русских, неуклонно падает, особенно на флангах, на севере и юге: в Польше их 57%, в Латвии, Литве, Чехии и Словакии около 40%, в Германии 18%, примерно столько же в Норвегии и Швеции, среди болгар их уже только 12%, а среди жителей Британских островов лишь 3%.
Современные методы исследования ДНК позволяют по мутациям в Y-хромосоме достоверно реконструировать историю этноса во времени и пространстве.
Как часто можно сейчас услышать что закончилась эпоха географических открытий, что на Земле не осталось белых пятен что наша планета изучена вдоль и поперек Можно себе представить, насколько скучной и пресной стала бы жизнь, если бы это было правдой К счастью, это не так, и Аркаим наглядное тому подтверждение Ведь найден он не сто лет назад, а в 1987 году и не в дебрях Амазонки или без людных островах Тихого океана а на изученном-переизученном Южном Урале.
Потомки того же предка, с тем же гаплотипом в ДНК, прошли до южного Урала, построили там городища 4000-3800 лет назад, одно из них (открытое в конце 1980-х годов) получило известность как Аркаим, и под именем ариев ушли в Индию, принеся туда 3500 лет назад свои праславянские гаплотипы. В том же 2-м тысячелетии до нашей эры довольно многочисленная группа рода R1a1, тоже называемая себя ариями, перешла из Средней Азии в Иран. Это — единственная, но значимая связка, позволяющая назвать весь род R1a1 родом ариев. Эта же связка приводит к тождеству «индоевропейцев», ариев, и рода R1a1 в рамках ДНК-генеалогии. Она же, эта связка, помещает прародину «индоевропейцев», ариев, праславян на Балканы. Эта же связка приводит в соответствие место балканской прародины, поток миграции ариев-праславян, динамическую цепь археологических культур и соответствующий поток индоевропейских языков, и показывает место и время появления там частицы «индо». Наконец, она же, эта связка, убедительно показывает, что не праславяне говорили на «индоиранских» языках, а наоборот, потомки праславян принесли свои арийские языки в Индию и Иран, причём времена появления этих языков в Индии и Иране, установленные лингвистами, полностью согласуются со временем прихода туда потомков праславян, временем, записанным в виде мутаций в ДНК наших современников рода R1a1.
С уважением,

Александр Наумоф   04.04.2012 17:48   Заявить о нарушении
Добрый день господам!Спасибо Вам огромное и низкий поклон за информацию!!! Здесь истина настоящая! С уважением и почтением к Вам, Анатолий Соломанин.

Чёрный Монах   04.06.2017 19:49   Заявить о нарушении

Перейти на страницу произведения
Перейти к списку рецензий на это произведение
Перейти к списку рецензий, полученных автором Александр Наумоф
Перейти к списку рецензий, написанных автором Александр Кочнев
Перейти к списку рецензий по разделу за 04.04.2012