Рецензия на «Глава 1. 11. Ошибки Советского планирования» (Валентин Левин)

В общем и целом правильная статья. Показано, что экономика СССР не была альтернативой капитализму, так как была капиталистической и целом
"Советский Союз - предельная реализация фабрично-капиталистической идеи, своим примером продемонстрировал историческую ограниченность фабричного капитализма и его неизбежный закат".
- под этим подписываюсь
"Народ, отчужденный от собственности, может снести любые преграды, победить любого врага, но не способен экономически конкурировать с более свободным народом"
- а это ошибка. Я вижу, мой замысел поспорить с теми, кто путает понятия "свобода предпринимательства" и "свобода личности" актуален, и я не стал браться за него напрасно.
И ведь правильно: может снести любые преграды!
А насчет экономической конкуренции: так система-то какая? Неэффективная, как вы правильно пишете!
"Превратив все общество в единую фабрику, контора нисколько не избавилась от рыночной стихии"
Точно, даже усилили рыночные механизмы управления экономикой косыгинской реформой 65-го года... К сожалению, вы не пишете, так что же взамен. Можно понять ,что рыночная демократия и экономическая свобода народу? Чего ж ушли с этого правильного пути, неужели не было причин?
Просто надо было строить коммунизм вместо капитализма. Увы, это было невозможно: во времена от Маркса до Сталина никто не понимал, что такое коммунизм, и что четырехчасовой рабочий день - это отнюдь не благие мечтания (а ссылку можете дать, где у Энгельса об этом? Если он об этом писал, то он прав)
А когда академик Глушков предложил полностью разработанную программу, было уже поздно: превращение КПСС в капиталистическую корпорацию завершилось, и идею, естественно, отклонили... Так видится мне то, о чем у вас, к сожалению, не дописано...

Афонин Вячеслав   19.03.2012 21:47     Заявить о нарушении
Здравствуйте!
На Ваш вопрос "а что же взамен", мой ответ изложен:

1) старая версия ответа, написанная 8 лет назад - в продолжении той публикации, которую Вы здесь отрецензировали - а это была лишь глава 1.11 объемлющего манифеста, написанного в 2004 году: http://www.proza.ru/avtor/orell1&book=1#1 , - эта версия ответа имеет смысл лишь как промежуточное размышление к более тщательной, новой версии:

2) новая версия ответа написана и опубликована в конце января 2012 года: http://www.proza.ru/2012/01/27/1825
Надеюсь, Вы увидите то, что дописано...
Приглашаю обсудить

Валентин Левин   20.03.2012 03:22   Заявить о нарушении

Перейти на страницу произведения
Перейти к списку рецензий на это произведение
Перейти к списку рецензий, полученных автором Валентин Левин
Перейти к списку рецензий, написанных автором Афонин Вячеслав
Перейти к списку рецензий по разделу публицистика за 19.03.2012