Рецензия на «Дело о грибах» (Владимир Гугель)

Владимир Львович, прочитал эту историю с огромным интересом и вызвала она у меня сложные чувства.

Читать, конечно, в первую очередь было интересно потому, что хотелось узнать, как изложит историю опытнейший профессионал-сыщик, как литературно преподнесет эту детективную историю.

Хотя детектив как правило предполагает наличие трупа ( уж больно читатель привередлив по части детективной истории, его надо пронимать чаще всего трупом)у Вас получилось из истории с пропажей двух бочек грибов сделать отличную интереснейшую историю расследования преступления. Ценна она в первую очередь тем, что видишь - это жизненная правда, а не искусственное красивое нагромождение фраз. Вы хорошо показали работу сыщиков и читать было легко, интересно.

Почему я сказал, что история вызвала у меня сложные чувства? Она происходит в самом беспокойном районе областного города, то есть в самом криминогенном. Это означает, что совершаются тяжкие преступления,наверняка в сейфах у следователя лежат темные, нераскрытые убийства. И в это время опытнейшие сыщики, профессионалы, забыв о других делах, рыскают по городу в поисках двух бочек грибов. Генерал все забыл, только про грибы спрашивает. И всё потому, что эти грибы принадлежат второму секретарю.

Это жизненная правда, но от этого то и тяжелее история воспринимается. Хотя, конечно, всегда есть место и отступлениям и шутке в любом серьезном деле.

Мне показалось, Владимир Львович, что вот ценнейшая информация, которую вы приводите уже в качестве отступления в конце - будет плохо воспринята читателем, чисто по законам психологического восприятия рассказанной истории. Читатель уже получил то, что хотел, еще до этого отступления. На мой взгляд, лучше было бы, большую часть информации из этого отступления растворить в основном тексте.

С уважением и пожеланиями творчески успехов

Николай Николаевич Николаев   28.02.2011 08:10   •   Заявить о нарушении