Рецензия на «Гёделевский аргумент» (Иванов Евгений Михайлович)
Коллега, а чем Вам не нравится Теорема Геделя о неполноте? Ну, теоремы же не имеют моральной окраски и статуса моральных суждений, неправда-ли... Эт теорема, это же просто очаровательное доказательство того, что Аристотель не был Богом этого мира...!!! :))) Математическое причем доказательство. И из него лишь вытекает, что Аристотелева логика не является Логосом, Матрицей и Законом, по которому создается Мир. Что все конструкции, созданые людьми, будь то конструкции Мира или Сознания или Бога, и чего угодно вообще, это просто несовершенные описания. И все!!! С чем же тут спорить и бороться?! Хотя, конечно, нам может казаться, что Гедель поставил пределы нашему Интеллектуальному Всемогуществу. Бросил нам, интеллектуалам, личный вызов. Ну, во-первых это не так, а во-вторых, интелекту полезно иногда вспоминать про скромность и смирение! :) Евгений Габелев 25.02.2011 15:29 • Заявить о нарушении
В работе нет критики теоремы Гёделя. Я лишь пытался выяснить, следует ли из нее запрет на создание искусственного интеллекта и что вообще из нее можно извлечь касательно проблемы алгоритмической имитации человеческой психики.
Иванов Евгений Михайлович 25.02.2011 21:09 Заявить о нарушении
Имитация или создание совершеннейшего искусственного разума( существа, существ?). Если невозможно, то и стремиться нет смысла, ибо машина всегда машина, даже ЭВМ, которая будет создана этак через двести или триста лет.
Карагачин 26.02.2011 18:01 Заявить о нарушении
Касаемо Искусственого Интеллекта: на мой взгляд, прежде чем решать эту проблемму, полезно выяснить, что такое Естественый Интеллект.
То есть, что именно мы хотим смоделировать. И соответственно, по каким критериям станем определять, достигли ли наши попытки результата, или оказались тщетны. Иначе это будет некорректно поставленная задача. И вот этот самый вопрос: "Что такое Сознание?" - бесконечно далек от разрешения. От научного разрешения. И вполне возможно, не имеет такового в принципе. Касаемо Геделя и Интеллекта, то можно сказать одно: Реальный человеческий интелект не логичен. Он выносит суждения об Истинности и Ложности, равно как и морально-эстетические суждения, не на базе "логики" а эмоционально, на основе неполной и искаженой ошибками восприятия и предубеждениями информации. Для моделирования этого скорее нужна многозначная размытая логика, а не математическая двузначная, восходящая к Аристотелю. Тем более наши восточные соседи для решения проблеммы сознания уж больше двух тысяч лет используют пятизначную логику. См. о ней класический текст Чандракрити "Введение в Мадхьямику". И похоже, логика Мадхьямики оказывается для этого куда более адекватна, хотя и менее формализуема языком математических символов. Евгений Габелев 28.02.2011 15:16 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
