Честно говоря, не понял вашего текста. Это опровержение что ли? На основании произведения Фонвизина, написанного в назидательных целях, на основании Салтыкова-Щедрина, который проплевал все, что мог. Или дядюшка Гиляй, который специализировался на криминальной хронике? Смешно, сударь. Я не поклонник Николая II (какой он вам, кстати, Коля, вы с ним пили что ли вместе?), но Николай прошел реальную школу офицера, спокойно делал переходы по 50 верст. Что касается сути дела, то дворянин, это служилый человек, воин. Большинство дворян были таковыми до конца 19 века. Жизнь офицера – это походы, где нужна физическая сила, это сражения, где нужно уметь владеть оружием, это светские балы, где нужно уметь общаться. Тот же Лев Толстой, говоря нашим языком, «качался» всю жизнь. Гимнастика, турник, на Кавказе он на спор выжал лежа от груди здоровенного солдата. Что касается русской эмиграции первой волны, то среди их потомков нет сверхбогачей, но нет и пролетариев, это не моя статистика, об этом вроде все знают. А о совке я много чего еще опубликую. И хорошего и плохого. Как было, уж извините. А вот так вот выражаться не надо: «Вот настоящий педрильствующий эстет !» От Николая не убудет, но воспитание совка проявляется сразу, без экстросенсорных способностей.
.. • Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
