Рецензия на «Танковые пушки» (Михаил Горелов)

Да уж. Статья дельная. А от финальной фразы аж мороз по коже.
С приветом из Танкограда, города-призрака.

Егоров   02.11.2010 21:18     Заявить о нарушении
Конечно, мои маленькие очерки предназначены для человека несведущего, поэтому они поневоле грешат поверхносностью, однобокостью, но, как это ни странно, порой и служившие в танковых войсках люди, недостаточно знакомы со старыми артиллерийскими орудиями танков. Самое странное(и страшное), что за четыре десятка лет в области танковых пушек, практически ничего не изменилась.

Михаил Горелов   03.11.2010 22:13   Заявить о нарушении
Ну так и у НАТО, пока ничего нового. Мы как катали лейеры для их l 7, так и катаем. Правда по части боеприпаса они вперед продвинулись очень сильно.

Егоров   03.11.2010 22:21   Заявить о нарушении
Америкосы и прочие НАТОВцы не спешат менять 120 мм пушку, хотя прогресс с боеприпасам весьма заметен. Зачем? Русские и так отстают. Тем более, не спешат менять боеприпасы. А что калибр на 5мм больше. так это вызвано применением из ствола ПТУРС. Русская пушка чуть слабее натовской. Да и Т-95 принимать на вооружение не стали, поберегли натовские денежки. Спасибо нашему "министру обороны" за это.

Михаил Горелов   03.11.2010 23:11   Заявить о нарушении
Видите ли, Михаил, мне кажется нельзя рассматривать ситуацию с развитием танков отдельно от армии и её доктрины. Танк, как боевая платформа весьма уязвим, не может решать ряд оперативно тактических задач и слишком дорог в производстве. Его вполне может заменить мобильный огневой комплекс на колесной базе. Да и пехота теперь располагает широким асортиментом средств ПТО.
Проще говоря, в современной войне танку место остается столько же, сколко тачанке во второй мировой.
Отсюда и застой.
А россия, ну нет у нас армии. На кой же нам тогда танки? Да и ВПК, как такового нет.
В Челябинске делают танки только на продажу. Наша армия их не получает.
А т- 90, как и его дальнейшее развитие т - 95 получился весьма спорным.
Он, как и большинство росийских танков рассчитан на эксплуатацию безграмотным экипажем с полуграмотными механниками. Отсюда и все его проблеммы.
Неожиданно более востребованым на рынке оказался украинский аналог т- 90, т -84. примерно та же машина, но с более надежгным дизельным двигателем. Не так прыгает, конечно, но танк не блоха.

Егоров   03.11.2010 23:52   Заявить о нарушении

Перейти на страницу произведения
Перейти к списку рецензий на это произведение
Перейти к списку рецензий, полученных автором Михаил Горелов
Перейти к списку рецензий, написанных автором Егоров
Перейти к списку рецензий по разделу за 02.11.2010