Рецензия на «Предсказания будущего и правда о прошлом и настоящ» (Анастасия Новых)

Дадим автору дополнительные три балла за мою рецензию...
:)

Во все самые сложные моменты истории, во времена перемен и кризисов, войн, их подготовки, во времена революций, прочих переворотов, - люди ударяются в мистику, в теории конспирации, в депрессию.

Настоящая статья представляется мне сборником редких реальных фактов, вымысла и теории конспирации. Но большая ее часть – передергивания, личное мнение автора, возведенное в ранг истины. Даже если мнение это совпадает с мнениями других, более серьезных, "оригинальных" исследователей, без всекого "ремейка".

Сейчас, вдобавок, модно писать о глобальном потеплении (обычные флуктуации климата, с которыми Земля сталкивалась и раньше), финансовом кризисе (он не первый и не последний, вскоре пройдёт, как только уберут от власти социалистов разных мастей) и о конце света, совершенно не обращая внимание на то, что в первоисточниках – майя, тора, Нострадамус, Мерлин, etc. - он является лишь возможностью, а не неизбежной реальностью.

Мне довелось прочитать массу книг по этим вопросам – несколько десятков. Половину из них – на языках авторов. Мне довелось читать тексты предсказателей, очень известных.
Объясняется это не желанием впасть в мистику, а необходимостью: пишу роман на подобные темы.

Считаю мнение Доры Карельштейн по вопросам, поднятым в статье, достаточно исчерпывающим.
Могу лишь добавить: плевел в работе, на мой взгляд, намного больше считанных зерен.

Особо скандально звучит вступление: личное мнение автора выдается за истину в высшей инстанции.
Увы.
Однако у этой статьи будет много поклонников. Почему? См. первое предложение моей реплики.
С

Кейсер Сол   15.09.2010 21:46   •   Заявить о нарушении