Рецензия на «Анти-Бугера» (Александр Гачикус)
Уважаемый Александр! У марксизма-ленинизма я бы выделил и оценил раздельно две стороны: 1) МЕТОДОЛОГИЮ и 2) ИДЕОЛОГИЮ. В плане МЕТОДОЛОГИИ - разработка К. Марксом категорий собственности, производственных отношений и т.п. является, на мой взгляд, существенным достижением мировой мысли, которое для многих пока остается "за семью печатями". Не исключение - разбираемый Вами автор, ищущий ошибки Маркса там, где их нет. Но в плане ИДЕОЛОГИИ - Маркс, к сожалению, сделал исторически неверный выбор. Он, вместе с Энгельсом, не отрефлектировал до конца собственную классовую позицию. И это не случайно. Ведь свои труды он писал НА ЗАКАЗ. Его заказчиком-финансистом выступал УПРАВЛЯЮЩИЙ капиталистической фабрики - Ф.Энгельс, - представитель того истинного класса(!!!), для которого пролетариат является лишь материалом для реализации исторических амбиций... Маркс и Энгельс "не увидели", а точнее, "не захотели видеть" того третьего класса, исторические интересы которого выражены концепцией "Диктатуры пролетариата". Уверяю Вас, эта концепция вовсе не пролетарская, более того, она... антикоммунистическая!!! Маркс и Энгельс в 1848 году идеологически похоронили коммунизм, направили его под ложные знамена "Общества-фабрики" Я описал эту "ошибку" Маркса в 1990 году в работе "Антирыночная суть прибыли" Вчера я разместил эту работу на проза.ру: http://www.proza.ru/2010/02/25/1245 Буду признателен, если Вы уделите этой работе хотя бы часть того слишком большого, как мне кажется, внимания, которое Вы уделили работе Бугера.... Валентин Левин 26.02.2010 13:29 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |