Рецензия на «Когда умрет последний писатель» (Денис Плотников)

Последний писатель умер, видимо, в 16 веке, в крайнем случае, в 17. Сохранилось несколько АЗБУКОВНИКОВ - действительно книг писателей. Современные авторы не пишут книг, книги изготавливаются в типографиях со времен Гутенберга. На Руси чуть позже.

Русский Эйнштейн   22.02.2010 02:36     Заявить о нарушении
Ваш отзыв бессмыслен. В этом виде, по крайней мере.
Спасибо.

Денис Плотников   22.02.2010 00:30   Заявить о нарушении
Современные книги изготавливаются в типографиях, писатели их не пишут. Это точно и осмысленно. А вот то, что книги современные не изготавливаются в типографиях, а пишутся писателями, - это аллегорически. Если же быть точным, то ложь. Писатели организуют изготовление так называемых рукописей, а это чаще продукция принтеров, раньше - продукция пишущих машинок. Азбуковники изготавливвались вручную. Есть на Прозе.ру и произведение - Последний читатель (Контровский Владимир). Любое произведение - это творчество автора и фантастика. Ваша фантастика о смерти кого? Писателя. Но Вы не дали определения. Следовательно, у меня есть свое, от писать, т.е. наносить вещественный состав на бумагу, точнее, организовывать нанесение каким-либо средством, например, кончиком пера ручки. Вы против точности? Писатель - это автор произведения? А кто формирует содержание? И как? Это не праздные вопросы. Когда созлавались первые машины для чтения для слепых, они были рабочими вопросами.

Русский Эйнштейн   22.02.2010 03:03   Заявить о нарушении
Не дал, это правда. Пиша, я, понимаете, исходил из того, что термин "писатель" общеизвестен и не нуждается в дополнительном определении и уточнении. Вы однако это сделали за меня: писатель "от писать, т.е. наносить вещественный состав на бумагу, точнее, организовывать нанесение каким-либо средством, например, кончиком пера ручки. Писатель - это автор произведения" (я Ваш знак вопроса убрал, он здесь лишний). Согласен. На все сто. При чем тут тогда книги? Тем более их изготовление? Я разве писал об изготовлении книг? Есть в моем тексте хоть одно упоминание "книги" как изделия? Нет его даже в этом определении Вами же сформулированном. Разве там сказано Вами: писатель – это человек, изготавливающий книги? Не сказано там даже: писатель – это создатель книг; даже "автор книг" не сказано. А сказано правильно: автор произведения, я бы добавил "художественного произведения", текста. Автор. Не типография, не принтер.
Потому и показался мне Ваш предыдущий отзыв бессмысленным. Простите.

Денис Плотников   22.02.2010 10:39   Заявить о нарушении
Зря убрали знак вопроса. Пользователь формирует свое содержание, у автора - свое. Всегда у любого пользователя своя версия произведения, соответствующего средству, которое производится с подачи автора. У каждого своя картина при одном и том же полотне художника. Полотно, составы можно потрогать, сформировать тактильно-осязательные ощущения, но картины потрогать нельзя руками. Это продукты психики каждого.

Русский Эйнштейн   23.02.2010 01:42   Заявить о нарушении
Не, не зря. Иначе бы наша беседа затянулась.

Денис Плотников   23.02.2010 09:00   Заявить о нарушении
С Вашей стороны это есть интеллектуальное мошенничество, т.е. некорректное цитирование.

Русский Эйнштейн   23.02.2010 11:01   Заявить о нарушении
не возражаю

Денис Плотников   23.02.2010 11:12   Заявить о нарушении

Перейти на страницу произведения
Перейти к списку рецензий на это произведение
Перейти к списку рецензий, полученных автором Денис Плотников
Перейти к списку рецензий, написанных автором Русский Эйнштейн
Перейти к списку рецензий по разделу за 21.02.2010