Рецензия на «Троллинг как искусство ловли на живца» (Аманда Глумская)

Прэлэстно.

Трактуемое Вами слово стало часто встречаться мне в последнее время, но по давней нелюбви к википедиям и им подобным кладезям сетевой мудрости, я пытался постичь его смысл косвенным путем - надлюдая за диалогами в ленте рецензий.
(Почему я не обратился к традиционным словарям? Интернет-сленг сравнительно медленно "легитимизируется" Ожеговым, а Даль забыл посвятить специальный раздел инет-серфингу, фишингу и троллингу).

Ваш трактат, помимо познавательной ценности, есть сам по себе отличная иллюстрация к трактуемому понятию:
- псевдонаучная чушь, самоделковая софистика. Трели о "тонком" балансировании на грани правил, или о "нераскрытии собственных данных", вместе с оброненным в ответе рецензенту (под другим текстом) "нетленка о виртуальной любви" - оставляют две возможности

а)стеб с серьезным видом (последнее есть непременное условие качественного стеба)
б) тот самый троллинг с целью
"раздувания интереса и привлечения внимания к сетевому ресурсу" - ресурсу "Ананда Глумская"

Обе возможности одинаково симпатичны.
Диагноз: зачОт.
Мораль: афтр пешы исчо.

С почтением,
ЗЫ. Сейчас припомнил, что Ваше имя мне уже встречалось - в моих "полученных рецензиях". Не извольте обижаться: ничего личного, я редко отвечаю "рецензентам".

Мамонт С   03.02.2010 16:42   •   Заявить о нарушении