Рецензия на «Челюскин и пижма все точки над i» (Лазарь Фрейдгейм)

Не очень разбираясь в судовой терминологии,
но прошу обратить внимание на то, что в одном
из первых абзацев указано водоизмещение 7500 тонн,
в то время как в технических хар-ках указан тоннаж
в 3607 тонн.
На канале ТВ6 сколько мне помнится не было
программы Сегодня, которая всегда была инф.
программой НТВ.

Александр Макеев   03.03.2009 09:17     Заявить о нарушении
Уважаемый Александр!
В этих цифрах нет противоречия, это разные технические характеристики судна.

Тонннаж - грузоподъемность транспортного средства, выраженная в тоннах.

Водоизмещение - характеристика размера судна; количество воды, вытесненной плавающим судном при погружении до ватерлинии. Численно водоизмещение измеряется:
- объемом воды, вытесненной судном (объемное водоизмещение); или
- массой воды, вытесненной судном (массовое водоизмещение).

Лазарь Фрейдгейм   07.03.2009 04:16   Заявить о нарушении
Уважаемый Лазарь! Как бывший мореплаватель смею Вас заверить, что тоннаж - это объем судовых помещений, выраженный в регистровых тоннах. Одна регистровая тонна равна 100 кубическим футам, т. е. 2,83 м³.
С уважением
Михаил

Михаил Потапов   19.07.2010 13:27   Заявить о нарушении
Уважаемый Михаил!
Давно не заглядывал на эти страницы. Спасибо за справку.
Могу привести формулировки толкового словаря Ожегова:
С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова
Толковый словарь русского языка.

ТОННА́Ж, -а, м. (спец.).

1. Объём внутренних помещений судна.

2. Грузоподъёмность транспортного средства в тоннах.

Лазарь Фрейдгейм   10.09.2012 23:22   Заявить о нарушении
Александру Макееву.
ТОННАЖ судна (регистровая вместимость) - объём внутренних помещений судна,
исчисляемый в так наз. регистровых тоннах (1рег.т.=2,8 кубометра).
ВОДОИЗМЕЩЕНИЕ - масса воды, вытесненная судном при погружении по ватерлинию. Т.е. и 7500 верно , и 3607 тоже верно, это разные хар-ки .

Кирилл Желтоног   18.03.2013 17:02   Заявить о нарушении
Уважаемый Лазарь, мне переслали из Канады публикацию Эдуарда Белимова о "Челюскине" и "Пижме" и, кроме того, я нашел в Инете несколько статей других авторов на эту тему (в частности - Владимира Лотохина и Георгия Климова), которые не исключают версии Белимова. В связи с этим хочу обратиться к Вам с двумя просьбами:
1. Скажите, вы и сегодня на 100% уверены в своей правоте?
2. Почему Вы не комментируете наличие в очерке Э.Белимова американского журнала, предъявленного Петерсом т.н.Кандыбе: "В руках у него был иностранный журнал в блестящей цветной обложке. Петерс открыл нужную страницу, положил журнал перед Кандыбой и только тогда заговорил негромким бесцветным голосом с легким латышским акцентом"?

Я попытаюсь объянить Вам мой интерес к этим событиям. Будучи автором 10-томника "Йехуизм" ("Тоталитаризм") (см http://www.proza.ru/2013/08/03/826) и многие годы имея доступ к спецхранам, я имел возможность сотни раз убеждаться в том, что "героические подвиги" в эпоху совка на самом деле были злостными фальсификациями типа "подвига 28 панфиловцев" или "героизма молодогвардейцев". Поэтому мне хотелось бы выйти с Вами на прямую связь по эл.почте или телефону для продолжения этого разговора касательно гибели "Челюскина". Мои эл. адреса Вы найдете на вышеприведенной ссылке с перечнем моих книг.

Заранее Вам благодарен.
Ваш
Игорь Гарин

Игорь Гарин   13.03.2016 13:16   Заявить о нарушении

Перейти на страницу произведения
Перейти к списку рецензий на это произведение
Перейти к списку рецензий, полученных автором Лазарь Фрейдгейм
Перейти к списку рецензий, написанных автором Александр Макеев
Перейти к списку рецензий по разделу история и политика за 03.03.2009