Рецензия на «Журналистика сталинской поры. Гиперинфляция слова» (Василий Львов)

В целом статья показалась мне полезной, ибо она - в отличие от многих процитированных автором текстов, заставляет размышлять, задуматься о распространённой стилистике некоторых эпох и режимов. Однако, некоторые моменты показались мне спорными. Во-первых, сравнение романа-антиутопии с реальной журналистикой, пусть даже партийной, возможно, однако функции у этих направлений разные... Одно занимается информационно-пропагадистскими задачами, а другое - изобличает и иронизирует - как над самими задачами, так и над технологией их достижения... Упрек журналистов в бездумности тоже справедлив наполовину, в репортажных и обзорных материалах журналист должен бесстрастно изложить происходящее, и его "особая мыслительность" - там не приветствуется.
С точки зрения ущербности "новояза" - с этим никто и не спорит, однако, если, например, исследовать старославянский (церковный) язык - то и в нём можно найти немало мишеней для критических стрел... Так же - как в профессиональном языке ученых-химиков, конструкторов, болельшиков... Эта же мысль проскользнула, в нексколько иной форме, и у автора: там где он говорит о том, что если твое средце не пламенеет, значит - ты не советский человек... То есть если ты не говоришь на сушествующем сегодня сленге, и, что важнее - не внедряешь себе в голову его "самостийную" духовность - значит ты не наш... То есть проблема, из лингвистической - трансполируется в идеологическую, психологическую, социокультурную... В целом же статья интересна, и главная её задача - заставить читателя задуматься - выполнена...

Дмитрий Хоботов   23.05.2008   •   Заявить о нарушении