Рецензия на «Настоящая любовь» (Андрей Хренов)

Уважаемый Андрей Хренов, надеюсь, вы не будете против, если я выскажу несколько соображений по поводу вашего произведения.
Во-первых, название. С одной стороны, привлекательно, потому что, зная немного ваш стиль, ожидаешь некоего взгляда с необычного угла на эту самую «настоящую любовь». Но увы, никакой любви, ни настоящей ни суррогатной в рассказе не наблюдается. Девочка Лена проходит тенью, сказать о ней абсолютно ничего нельзя, ибо нельзя же судить о женщине по тому, что она интересуется сильными мальчиками, вышла замуж и через десять лет забыла кое-кого из преподавателей. Да и сражение-то происходит не из-за нее, а из-за школьных понятий о «чести». В общем, не ощущается никакого вляния этого персонажа ни на сюжет, ни на автора, ни на читателя. И самой Настоящей Любви, как образа, здесь тоже не наблюдается. Даже потомиться ею герой не успевает как следует, со второго же абзаца пускаясь в драку, потом быстренко разорчаровываясь, потом так и не очаровываясь снова... Впрочем, может быть, это отсутствие какой-бы то ни было любви, своеобразная «выхолощенность» в этом смысле рассказа входиа в планы автора? Тогда я не прав, и готов это с радостью признать.
Во-вторых, лирический герой. С одной, опять-таки, стороны, он хороший «рассказчик» (к самой «ткани текста» я еще вернусь), благодаря этому за происходящим следить интересно и любопытственно, чем дело кончится. Но – пресноват как-то получился ЛГ. Самое необыкновенное в нем, пожалуй, если судить по рассказу – это то, что о любви он почему-то читает у Пушкина, а не слушает что-то типа «Ты ведь для меня котенок» или «Мимо дома твоего...» и т.д. Но все равно, на мой субъективный, сочувствуешь ему меньше, чем его сопернику. Соперник этот, опять же исключительно с моей личной кочки зрения, самый интересный персонаж Вашей нетленки. Хулиган и музыкант, больной и боец, ловелас и интеллектуал. Автор именно этого юношу, казалось бы, играющего в рассказе лишь роль двигателя сюжета, показывает наиболее многогранно и симпатично. Непонятно, правда, на кой ему задирать ЛГ, ведь девушка ему и так должна достаться. Разве что из чистого издевательства? Но это ему тоже особых дивидендов принести не должно.
Впрочем, какова бы не была причина драки, сама она – вполне натуральна, достоверна и жизненна. И если бы существовала, как зарисовка из школьного быта, придирок лично у меня не нашлось бы. Разве что одна – скомканная концовка этого действа. Я лично так и не понял, что же ЛГ сделал этому Илье. Или ничего не сделал, и их просто разняли? Но опять-таки, эта самая загадочная скомканность, возможно – авторский замысел. Во всяком случае, вполне может им быть.
И, наконец, о том, что понравилось больше всего – о самом тексте, как таковом. Он ярок, местами ироничен, местами лиричен, зрим и практически кинематографичен. И, как мне кажется, хотя бы из-за него стоит читать это произведение. Простые, без зауми, но при этом предельно наполненные смыслом и сбалансированные, как хорошее холодное оружие фразы. При этом, наверняка, где-то есть блохи. Но уже то, что ни при первом, ни при втором, ни при третьем прочтении они не бросаются в глаза, свидетельствует о качестве текста.
Надеюсь, я ничем не обидел автора, чьи произведения читаю регулярно и не без удовольствия)

Кузьма Максимовский   10.10.2007   •   Заявить о нарушении