Рецензия на «Когда Отечество в Опасности» (Артем Ферье)
Добрый... у меня ночь..., доброе время суток! Не знаю, я современный российский агитпроп не читаю. Но ностальгия от прочтения текста просто жуткая. Самое интересное, что некоторые идеи, над которыми Вы издеваетесь, я не считаю такими уж глупыми. Впрочем, нет. Идея бойкота как таковая, разумеется, глупая. Свои товары надо по другому защищать. В шутках прячут идею, когда её рано, озвучивать серьёзно. Так Жириновский запускает тезисы, которые потом, посмотрев на реакцию, принимает (или не принимает) на вооружение "элита". В связи с этим обращаю Ваше внимание (... блин, не нашёл в "библиотеке" точную ссылку) на "национал-лингвистический" текст Е.Лукина "об отмене глагола в русском языке". Шутка-шуткой, но не только бытие определяет сознание, но и сознание также определяет бытие. Особенно для самоубийц. А если серьёзно, то могу порекомендовать, например, сборник "Языки как образ мира" (Terra Fantastica, М, СПб, 2003) и О.А.Корнилова "Языковые картины мира как производные национальных менталитетов (ЧеРо, М, 2003). Несмотря на названия, из текстов обеих книг ясно можно понять, что имено язык определяет картину мира человека. С уважением, Котян. Котян 01.07.2007 • Заявить о нарушении
Здравствуйте!
Я издеваюсь не столько даже над самими идеями, сколько над совершенно пещерным, абсолютном пошлым и кретиническим их отражением в помянутом официальном агитпропе (вплоть до публичных выступлений как бы высочайших политических мужчин и дамочек). Хотя если расценивать всю эту клоунаду не с позиций интересов/престижа России, а как мошеннические разводки с той или иной личной/корпоративной корыстью - может, не настолько уж они кретинические. Что же касается сознания, определяющего бытие, и языка, определяющиего сознание, - трудно с Вами не согласиться. Отчасти. Кажется, читал я в своё время помянутые Вами работы. Корнилова - точно читал. Но, сколько помню, там рассматривается именно ВЗАИМОсвязь языка и неких общих черт национального менталитета. (Насколько вовсе можно говорить о неком усреднённом менталитете и усреднённом языке; согласитесь, русский язык Клима Чугункина малость отличается от русской же речи проф. Преображенского - как и менталитет; то же - с проф. Хиггинсом и мисс Дулитл). Не претендуя на открытие "терр инкогнит", скажу банально: язык всё-таки не _определяет_ картину мира, а в значительной степени влияет на её формирование. Наряду с другими немаловажными факторами - социальными, географическими, религиозными, индивидуально-образовательными, даже генетическими (не сочтите за расизм, но всё-таки некоторые предпосылки хотя бы для формирования типа темперамента - они, вероятно, заложены изначально, в крови). А язык? Да в концов концов, он ведь не на выходе из Вавилонской башни был дан, раз и навсегда? Некогда сформировался под действием всех этих комплексных факторов, действующих на множество носителей в далеко не всегда равных пропорциях, - и продолжает меняться. Как и "обобщённый национальный менталитет". Да тут ещё и взаимное влияние культур, чем дальше - тем больше, и т.п. Но так или иначе, я, пожалуй, мог бы дать примеры того, что считаю образцами чистого русского языка (хотя это будет субъективно) - однако ж крайне затруднился бы нарисовать портрет "образцовой, типично русской ментальности" (если не брать в расчёт расхожие штампы и лубочные карикатуры). С любой другой ментальностью - то же самое, если говорить о нациях, продвинувшихся чуть далее "унифицированного" первобытного состояния. Всего наилучшего, Артём Артем Ферье 02.07.2007 05:07 Заявить о нарушении
"Но, сколько помню, там рассматривается именно ВЗАИМОсвязь языка и неких общих черт национального менталитета."
---------------- Влияние текущего менталитета на язык очевидно. Именно поэтому он (язык) и меняется. Я именно хотел сакцентировать обратное (и, на мой взгляд, куда более сильное, влияние). Котян 04.07.2007 09:03 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
