Рецензия на «Судьба наблюдателя» (Алексей Турчин)
Поскольку именно атомы опыта являются тем, к чему должна придти вселенная в силу антропного принципа, то они выступают в виде обратной, телеологической причинности. Следовательно, можно влиять на события, создавая тот атом опыта, который бы возник при их восприятии. Если я создам внутри себя некий атом опыта, то причиной его существования будет именно то, что я САМ ЗАХОТЕЛ создать его - а вовсе не некий внешний фактор. Если я внушу себе, что ВИЖУ красный цвет, то причиной ощущения красного цвета - в большинстве рассматриваемых вариантов - будет то, что я ВНУШИЛ его себе, а не существование зрения и фотонов. Вернее, зрение и фотоны будут иметь отношение к делу, но лишь как отдалённая предыстория. Так что, увы, единственным способом "скользить" между вероятностями - или идентичными частями бесконечной Вселенной - остаётся суицид. Может быть, если тому сопутствуют квантовые свойства нашего мозга, то возможен "перенос внимания" с одной альтернативной ветки нашего бытия на другую ветвь. Но тогда не совсем понятно, как наше тело может самостоятельно осуществлять требующие разумности действия без участия разума - и как нам следует вести себя с окружающими. Вся эта эвереттика представляется построенной на очень зыбких основаниях... Впрочем, копенгагенская интерпретация не лучше. Хуже. Демид Морозов 23.06.2007 Заявить о нарушении
Извините, забыл выделить первый абзац кавычками. Это цитата.
Демид Морозов 23.06.2007 15:30 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |