Рецензия на «Шпиль Голдинга» (Олег Барабанов)
Голдинг не помогает нам решить задачу, вопрос к которой сам же и задает в книге. Книга эта о гордыне? Книга ли о великой ВЕРЕ? Вот прямая (и ключевая) цитата из книги : "В своей гордыне они возмечтали об адском пламени. Ничто не совершается без греха. Лишь Богу ведомо, где Бог". Вроде бы ответ? Но он снова неоднозначен. И Шпиль, возможно, все еще стоит... Книгу необходимо рассматривать в контексте всего творчества Голдинга. Необходимо вспомнить, какого мнения автор о человечестве вообще. Тогда, возможно, "пошлые совковые предисловия" покажутся не такими уж неверными. Голдинг не помогает нам решить. Но он и не мешает нам надеяться. А Шпиль? И ныне там? Евгений Панфилов 30.06.2006 • Заявить о нарушении
И ныне там.
Голдинг писал свою притчу с реального собора, в тени которого сам долгие годы жил. Он видел его так, как, возможно, видел только художник Констебль, рисовавший собор снова и снова - в сиянии дня и в грозовом ужасе бури. О соборе Солсбери говорят: "Он существует по воле Божией и в знак ее присутствия в этом мире". Чудом построенный, чудом спасенный от разрушения, собор и сейчас доказывает нам присутствие Его воли - сделавшей возможным и его существование. Пока он нужен Богу - он будет стоять, там, где стоял во времена Джослина, неподвластный ничему, кроме воздвигнувшей его высшей воли. Мария Тарнавская 26.01.2009 03:07 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
