Рецензия на «рецензия как двигатель творческого прогресса» (Александр Махнев)
Зачастую рецензии читать гораздо интереснее, чем само произведение. Однажды я так увлекся написанием рецензии, что спустя какое-то время решил опубликовать ее в виде отдельного произведения. Что из этого получилось, можно увидеть здесь: http://www.proza.ru/2005/10/29-54 А вообще, опять-таки возвращаясь к разговору о рейтингах, можно сказать, что самое худшее это когда на произведение не пишутся вообще никакие рецензии. Это говорит только о том, что авторский труд ни у кого не вызвал никаких чувств, ни хороших, ни плохих. Ведь для того чтобы человек стал писать рецензию он должен получить от произведения заряд каких-либо эмоций, мыслей. С этой точки зрения плохая рецензия гораздо лучше отсутствия рецензий вообще. Во-всяком случае автор будет знать свои слабые стороны и начнет работать над собой. Если он, конечно, настоящий писатель, а не графоман. С уважением, Константин Круглов 30.10.2005 • Заявить о нарушении
С последним утверждением нельзя не согласиться. И всё же хочется что бы и рецензии были, и были бы они В ПЕРВУЮ ГОЛОВУ! сделаны ДОБРОСОВЕСТНО. Тогда даже некоторые недочёты можно простить. Я ведь свой обзор шутя конечно предложил как образец. Но смею Вас уверить я внимательно прочитал все рецензируемые сочинения и попытался уловить суть, задумку автора. Даже там где кажется и улавливать нечего. Вот это то, что я называю добросовестностью.
Отдельное спасибо за Вашу реакцию. Но вот увы, не готовы граждане Прозы, обсуждать чисто литературные темы, а зря, весьма зря. Александр Махнев 30.10.2005 06:51 Заявить о нарушении
Константин! Пишите злобные пародии и мир Вас не забудет!
Лео Киготь 26.12.2010 13:04 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
