Рецензия на «Правдивая история падения пилота пауэрса» (Олег Шаркан)
Мне не понравилось. Потому что на самом деле все было не так, а куда интереснее. Вопрос только один - Вы в курсе, какой объект летел фотографировать Пауэрс? John Do 02.03.2005 • Заявить о нарушении
Вас может быть ввело в заблуждение название рассказа7
Дело в том, что все герои это мои армейские сослуживцы, а служил я уже на излете СССР. Армейские воспоминания конца восьмидесятых совмещены с пролетом Пауэрса. Получился не совсем серьезный портрет Советской Армии. Как мне показалось. Олег Шаркан 03.03.2005 03:08 Заявить о нарушении
Ели бы у Вас фигурировал не Пауэрс, а любой другой Смит или Вессон, всё было бы нормально. Но с Пауэрсом все было несколько иначе и интереснее. И это, кстати, многим известно.
Хочу также заметить, что описываемого Вами раздолбайства в ракетных частях, которые охраняли один из самых засекреченных ядерных объектов СССР (а именно его летел снимать Пауэрс), быть не могло - там царили драконовские порядки и железная дисциплина. Именно поэтому в майские праздники не прозевали такую мелочь, как У-2. В общем, советую не привязываться к реальному имени Пауэрса, тогда всё будет куда лучше. А иначе - сожрут... (с). С уважением John Do 03.03.2005 21:04 Заявить о нарушении
Не хай едят! Приятного всем аппетита!
А могет и Пауэрс не тот? Мало ли пауэрсом бороздит просторы воздушного океана? А скоки их попадало? Статистика молчит! Олег Шаркан 04.03.2005 03:09 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
