Рецензия на «ить, как Восток дело тонкое!» (Александр Скороходов)
Уважаемый Александр! В данной дискуссии я не то чтобы на стороне Кастро, просто то, что он пишет, к сожалению, является той азбукой или таблицей умножения, к которой пришло (и прежде всего благодаря Карлу Попперу)научное сообщество к 1960-м годам... В книге "Математическая смекалка" Вы можете отыскать "фокус", как "доказать", что дважды два равно пяти, но это всего лишь фокус, и легко показать, где допускается латентное нарушение основных правил математики. Поэтому законы - дело не тонкое, а весьма толстое, прочное и объективное. Что же касается так называемых "идеологических наук" (политология, научный коммунизм, политэкономия, философия), то они базируются на экспериментально не доказуемых утверждениях, то есть мифах (миф стоимости, миф справедливости, миф будущего, миф равенства), и в этом смысле являются науками особого рода -науками, которые являются истинными, пока большинство населения верит в существование основополагающего мифа... Пока люди верят, что банк солидный, они несут в него деньги, и он процветает. Если пронесется слух, что банк ненадежен, то люди побегут изымать из него деньги, и он в результате разорится, то есть сработает "закон самоосуществляющегося пророчества". Ох, и зачем я влезла в спор мужиков, сейчас получу отповедь по полной... Плохо быть умной девушкой... С глупыми сверстницами скучно, с бабами - скучно втройне, а с мужиками начнешь беседовать на их уровне, они тут же обижаются и ищут слабые места, чтобы побольнее осечь. Секретка 29.06.2004 • Заявить о нарушении
Хто тут на отповедь напрашивался?
Получай!!! 1. ..."а с мужиками начнешь беседовать на их уровне, они тут же обижаются и ищут слабые места" - Ничего подобного! Мужики, если они на самом деле мужики, ищут у женщин,если те на самом деле женщины, (и даже в спорах), в основном интимные места! :-) - А обижаются только тогда, когда они их не находят!!! :-)))) А если серьёзно, то Вы в своих рассуждениях совершенно правы!Особенно понравилось о законах-мифах. Но я веду речь немного о другом - о началах жизни. К примеру, возмём мифы о Началах геометрии: о геометрической точке, геометрической линии, плоскости и обьёме. Реально не существует ни такой точки ни линии ни.. обьёма. Это мифы, касающиеся НАЧАЛ геометрии. Сами геометрии, построенные на этих началах могут представлять собою РАЗЛИЧНЫЕ мифы и, в зависимости от уровня нашего развития, (познания природы мироздания)меняться. А вот Законы самих Начал, я имею ввиду законы построения линии из точек, плоскости из линий и обьёма из плоскостей - ВЕЧНЫ! (по крайней мере мне так кажется) Ведь из абы как слепленных точек может получИться шарик, а не линия... И я в своих миниатюрах веду разговор о НАЧАЛАХ ЖИЗНИ, и только о них, и о Законах Начал Жизни, которые вечны: - о Едином Боге , - о двух началах жизни (противоположностях) - о триединстве всего сущего,с его зависимостями и законами. Мы знаем, что вся геометрия, построенная на мифах сама представляет собой один огромный миф. Но, к примеру, вся архитектура базируется на геометрии и их законах! И в самой основе лежат ВЕЧНЫЕ Законы начал геометрии!И все науки связанные с пространством базируются тоже на них. Так и в жизни. Вся жизнь базируется на Вечных Законах Начал Жизни. Поэтому, кроме всего прочего я, в своих миниатюрах, рассматриваю (точнее подглядываю), как эти Законы трасформируются в нашу физическую жизнь. А Вы говорите уже о МАКРОзаконах. Причём рассуждаете логично и я совершенно с Вами согласен! :-))) Спасибо за интересную дискуссию!:-) С уважением. Александр Скороходов 01.07.2004 13:40 Заявить о нарушении
Вы , Александр, редкостный демагог. А что значит существовать? Вы можете дать внятное отределение ? И как Вы можете без этого говорить о существовании или несуществовании чего-либо? Электрон - точка, имеющая массу и заряд, например.
И не надо напускать на себя вид гениального, но непонятого. Вы используете те же представления о точках и линиях (поскольку пытаетесь действовать в рамках классической физики . (спутники, атомы и т д). Но из-за неграмотности Вы деляете ошибки в рассуждениях. Я не обсуждаю , правильны ли постулаты науки или нет. Я критикую Ваши выводы, полученные из тех- же постулатов, что приняты на сегодняшний день наукой. А Секретке большое спасибо. Castro 01.07.2004 19:19 Заявить о нарушении
И Вам исполать, как говорится!
Эх, и об электронах бы поговорила, но нет, нет! Спать и сохранять свежий цвет лица! А впрочем, нет! Лучше почитаю Поппера... Секретка 03.07.2004 01:08 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
