Рецензия на «Путь антропоида» (Мэкалль Мат Свер)

Ну да, читал (и рецку, кстати оставил ))
Традиционный взгляд на эволюцию. Однако, вопрос: почему из всей фауны, из миллионов ее видов, по этому пути пошел один только человек? Случайность? Или божий промысел? "Ау! Ау! Нету ответа..."
Попридираться, что ль, по мелочи? ))


"Он был... не глупее волка... но не дотягивал до дельфина. Мог охотится стаей, но волки или даже львы и гиены не уступали ему в организации, резко
превосходя силой и скоростью. В ходьбе и беге на длинные дистанции он резко уступал антилопе. "

Тут натяжеечка - сравнивать со всеми сразу неправомерно. С антилопой вообще вряд ли кто из хищников сравнится в выносливости, а со львом - в силе. Так что это не показатель.
Я бы ограничился только обезьянами (как ближними родственниками). Они ведь тоже выжили в процессе эволюции, а значит достаточно успешны (как проект). Тем не менее люди им не уступили, а даже превозмогли. Вопрос - какой ценой?


"Кроманьёнец приручил лошадь и разучился бегать."

Да он и до этого не умел )) Все же человек произошел (считается) из древолазающих, а не вполебегающих... ))


"Впрочем, зачем нам мозги? Думать скоро и комп за
нас сможет. Достижения фармацевтики и медицины резко
ослабили естественный отбор. "

Вот-вот. А в древней Спарте "если хилый - сразу в гроб". И не факт, что стратегически это было хуже... Я уже говорил, когда нас станет вовсе больше чем тараканов, мораль может поменяться, и христианство будет признано ересью, ведущий в тупик. Даст жизнь по башке, и все сразу поймут, что человеколюбие - это не значит давать раковым больным лишние пару лет на мученья, или даунам - существовать всю жизнь, понимая свою ущербность...Это в "лучшем случае", а то и не понимая... И так далее. И появится новый Ницше, из которого сделают нового (анти)Христа, а после будут драть голтки за истинную веру... И только луна будет равнодушено взирать сверху вниз ))

Ваш,

Carapax   05.06.2004     Заявить о нарушении
"Тут натяжеечка - сравнивать со всеми сразу неправомерно."

- А как ещё показать, что человек начинал, как универсал? Что он во всём был, в лучшем случае, середнячком?

Универсалу хорошо тогда, когда резко меняются условия окружающей среды. В стабильном мире, специализация выгодней.

Почему только мы пошли по технологическому пути развития?

- Замечательно сформулировано :).
Мы располагаем сколько-нибудь детальными знаниями только о нескольких тысячах лет истории одной единственной планеты. Даже на нашей собственной планете, скажем, несколько миллионов лет назад, могли существовать технические цивилизации, стёртые с лица земли ледником... или собственными войнами. Произойди такое с нами, представляете сколько времени потребуется нашим "наследникам" через миллионы лет, чтобы найти какой-нибудь Луноход-1 и сделать соответствующие выводы?

Назад, к природе? Я слыхал, про эпосы, в которых боги становились смертными по собственной воле, но об этносах, которые отказывались становиться бессмертными богами тогда, когда до этого оставалось, как казалось, несколько десятилетий... нет, о таких оригиналах я не слыхал! :-)

Мэкалль Мат Свер   06.06.2004 11:24   Заявить о нарушении

Перейти на страницу произведения
Перейти к списку рецензий на это произведение
Перейти к списку рецензий, полученных автором Мэкалль Мат Свер
Перейти к списку рецензий, написанных автором Carapax
Перейти к списку рецензий по разделу за 05.06.2004