Рецензия на «В защиту искусства» (Ирина Лисовская)

Режиссер прав и Вы правы. Просто он мыслил шире, говоря об этом явлении вообще, а Вы фокусировали свое внимание на деталях (пусть и очень важных).

Касательно меня, я не доволен, что даже в лучших своих проявлениях искусство способно лишь на катарсис. Искусство дискредитировала самое себя. И если раньше оно и было способно вдохновлять на великие свершения, то ныне, даже воодушевившись, человек быстро остывает, приговаривая, к примеру: „Это кино, а я живу в реальной жизни!“ Искусство и жизнь разделены сейчас огромной пропастью, через которую пора уже наводить мосты.

Элим   18.05.2004     Заявить о нарушении
Элим, давно прочитала Вашу рецензию, но всё никак не могла ответить. Если взять за основу высказывание Аристотеля, о чём я и пишу в очерке, то Катарсис - это не деталь искусства, а основополагающий признак его! То есть, если никакого просветления или возвышенного удовлетворения не получаете от прослушанного или увиденного, то это и не ИСКУССТВО, а в лучшем случае продукт Ремесла. А если, посмотрев кино
или спектакль, вы говорите, что это кино, а я живу в реальной жизни, это и означает, что кинопродукция или спектакль - не ТВОРЕНИЕ ИСКУССТВА, а результат ремесленников. Но я, кажется, об этом и написала.

Ирина Лисовская   21.05.2004 11:46   Заявить о нарушении
Здравствуйте, Ирина! Вы знаете, я с Вами совершенно согласен насчет Искусства. Давно, очень давно ничего такого не было, чтобы могла порадоваться душа. Спасибо за умную статью или очерк. Даже не знаю, как правильно назвать.

Борис Орлов   28.08.2004 13:20   Заявить о нарушении

Перейти на страницу произведения
Перейти к списку рецензий на это произведение
Перейти к списку рецензий, полученных автором Ирина Лисовская
Перейти к списку рецензий, написанных автором Элим
Перейти к списку рецензий по разделу за 18.05.2004