Рецензия на «Замкнутый круг» (Дель Вейс)
Вижу, что в своей оценке я не оригинален, но и мне финал показался несколько, даже, честно говоря, весьма вымученным. Создалось впечатление, будто вы сами верите существованию этого "замкнутого круга", и до того верите, что как-то даже не дерзнули ему противиться, кроме как швырнув в физиономию перчатку, что, как известно, дурной тон в обществе :))). Позвольте предложить свой финал: "- А не от того ли ты так заботишься обо мне, что просто лжешь, да опасаешься, как бы мне не сорваться с крючка твоего софизма?" Все это шуточки, конечно, единственно, что хочу заметить серьезно, так это то, что пафос труднее других приемов принимается читателем. Он его отторгает, и особенно тогда, когда всем прешествующим текстом автор не сумел ввести читателя в сходное состояние. Поймите меня верно: мне легче было бы вовсе промолчать, чем рисковать нажить себе этими замечаниями врага. (Чего мне, конечно же не хотелось бы). P.S. На сходную тему у меня есть "Сцена прощания", благоволите пожаловать. Андрей Хомич 30.03.2003 Заявить о нарушении
Прошу прощения за нестройность ответов и не нарочитую невнимательность.
"Крючок софизма" - неплох, но слишко сложен и научен для такой простой вещицы( мне кажется) как "Замкнутый круг". Перчатка - вызов на дуэль, а дерзновение противиться - только на пути вверх( и это лучше, чем стать в стройные ряды в предложенном качестве). Насчет мотива - моя ошибка. Согласна с вашим замечанием. Но по сути - менять описанное мнение не на что. Всего наилучшего Дель Вейс 31.03.2003 09:28 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |