Любопытно - оттуда.
Сегодня - пара-тройка довольно интересных статей западной (и не очень западной) прессы.
Итак,
1. "Nova Republika", Чехия:
"Все, что исходит от России, это агрессия, война, насилие и ложь», — написал Мирослав Вацлавек в дискуссии к статье на портале iDnes «Российская угроза ужасает Европу. В Финляндии открывается центр по борьбе с дезинформацией». Цитирую: «В последние месяцы в Финляндии говорят прежде всего о российском влиянии на информацию. Нейтральное северное государство не раз выражало свою обеспокоенность в связи с «растущей пропагандистской кампанией», которую ведет Кремль из-за укрепления сотрудничества с НАТО».
Я не понимаю, как наша развитая западная демократия может бояться какой-то пропаганды, если сама демонстрирует миру, как им надо управлять. Что из того, что это стоит сотен тысяч человеческих жизней, миллионов беженцев и совершенно разрушенных государств, погрязших в гражданских войнах?
Ведь главное, что мы и есть единственная правильная мировая демократия, поэтому не критикуем Саудовскую Аравию за то, что за гомосексуализм там казнят, и, напротив, не хвалим Северную Корею за то, что там гомосексуализм легален. Все-таки преступный режим правит в Северной Корее, а не в стране нашего союзника — Саудовской Аравии.
Если оказалось, что никакого оружия массового уничтожения в Ираке не найдено, а наша «демократия» все равно напала военными средствами на эту страну, убила ее президента, совершенно развалила Ирак и ввергла его в гражданскую войну, породившую «Исламское государств» (запрещенную в России террористическую организацию — прим.ВВ), так что с того? Просто так случилось.
Когда в Киеве загадочные снайперы стреляли по демонстрантам и сотрудникам полиции, мы свергли демократически избранного президента Януковича, возложили на него вину за стрельбу и привели к власти новых олигархов. Если граждане Крыма решили на свободном референдуме присоединиться к России, а население Донбасса отказалось признать власть новых олигархов, то, разумеется, Путин виноват в том, что эти граждане Украины поверили ему, а не новым украинским правителям. Мы причислили к террористам всех, кто отказался слушаться этих одобренных Западом олигархов, и тем самым благословили этих олигархов на убийство недовольных украинских граждан русской национальности на Донбассе. А кто всему виной?
Конечно же, не наша демократия, а российский президент Путин, потому что он не почитал жителей Донбасса, которые не хотели стать рабами новых олигархов, террористами, а увидел в них людей и оказал им помощь.
В Сирии правил весьма стабильный режим до тех пор, пока Запад не поддержал цветные революции в арабском мире, где, помимо прочего, «демократично» напал и разрушил Ливию, а также позволил убить ее президента Каддафи. Асада в Сирии не удалось свергнуть с Запада, но после помощи, оказанной Асаду Путиным, мы должны, будучи демократами, все же свергнуть это зло. Поэтому мы готовы объединиться с любым, кто борется с Асадом, не исключая «Исламского государства».
Ведь все средства хороши. А когда Асад и Путин начали побеждать, и возникла угроза, что «Исламское государство» в Сирии потерпит поражение, мы вынуждены были предпринять что-то, чтобы предотвратить эту победу. Ведь «Исламское государство» — меньшее зло, чем Асад и Путин. Так что, как только появились кадры с людьми, пострадавшими от какого-то отравляющего вещества, мы без всякого расследования «повесили» это преступление на Асада и Путина. И мы, конечно же, не перестаем бомбардировать позиции Асада, чтобы упростить войну для ИГИЛ и его боевиков.
<--> Поэтому, уважаемые западные политики, политологи, университетские педагоги, сотрудники западных и, конечно, наших СМИ, не удивляйтесь, что все меньше европейцев вам верит. С ложью нельзя перебарщивать. Чтобы граждане верили лжи, нужно действовать умело и хоть иногда «подкидывать» правду. А правды в наших и западных СМИ мне не сыскать днем с огнем…" © Яромир Петршик (Jaromir Petrik).
2. "Handelsblatt", Германия:
"Москва — В Совете Безопасности ООН провалилась резолюция, в которой осуждалась предполагаемая химическая атака в Сирии и звучал призыв к правительству Башара Асада сотрудничать с комиссией по расследованию. Россия воспользовалась правом вето. Таким образом, Москва уже шестой раз блокирует принятие резолюции по Сирии. Китай, который прежде всегда проявлял солидарность С Россией, в этот раз воздержался.
Заместитель постоянного представителя РФ при ООН Владимир Сафронков раскритиковал документ как провокацию. По его словам, резолюция напоминает заблаговременное осуждение сирийских правительственных войск, тогда как необходимо независимое расследование под руководством Организации по запрещению химического оружия (ОЗХО). Отказ поддержать резолюцию не вызывает удивления, ведь ранее точку зрения Москвы разъяснил министр иностранных дел России Сергей Лавров после встречи с госсекретарем США Рексом Тиллерсоном (Rex Tillerson).
Выступление Сафронкова как дипломата было все же в высшей степени необычным. Резкие замечания в СБ ООН являются обычным делом, но личные нападки — это редкость. Но Сафронков отчитал конкретно британского представителя Мэтью Райкрофта (Matthew Rycroft), который упрекнул Москву в «злоупотреблении правом вето», чтобы защитить Асада. Кроме того, Райкрофт назвал Асада «убийцей» и «преступником».
Сафронков начал ответную речь с обвинения британских властей в том, что они делают все, чтобы подорвать мирный процесс в Сирии. «Вы испугались, сон потеряли, что мы будем сотрудничать с Соединенными Штатами» — так он издевался, обращаясь в Лондону и Парижу. Затем он обратился на «ты» непосредственно к Райкрофту и накричал на него: «Посмотри на меня, глаза-то не отводи, что ты глаза отводишь?». Райкрофт действительно посмотрел на Сафронкова. «Ты, г-н Райкрофт, высказался сегодня не по вопросу повестки дня, а оскорбил Сирию, Иран, Турцию и ряд других стран», — сказал Сафронков и потребовал от председателя заседания СБ ООН поставить Райкрофта на место.
После потока новых обвинений в адрес Лондона в том, что он заодно с террористами, Сафронков завершил свое обращение к Райкрофту угрозой: «Не смей больше оскорблять Россию». В русском языке, в отличие от английского, существует четкая разница между «ты» и «Вы». Правда, Лавров тоже обращался на «ты» к «моему другу Джону» (Керри), однако в случае с Сафронковым употребление такой формы обращения — беспрецедентная дипломатическая грубость. Хотя она не сопоставима с легендарным выступлением Хрущева в Генассамблее ООН, когда он стучал туфлей по столу, недовольство своей речью 53-летний карьерный дипломат точно вызвал.
В Москве, наоборот, СМИ восхищались Сафронковым из-за его грубости. Кажется, это новый тренд в российской дипломатии. Мария Захарова, официальный представитель МИД России, известна своим острым языком. «Позвольте мне кое-что сказать, или Вы действительно слышите российские «Грады (ракеты)» — так она набросилась на одном ток-шоу на своего оппонента. Своих политических противников она оскорбляет как «фашистов». Она сказала, что люди, которые «манипулируют памятью о солдатах Красной Армии», могли бы «получить по морде».
Естественно, что с особым удовольствием она накидывается на американские власти. В декабре она назвала администрацию Обамы «группой внешнеполитических неудачников, злых и ограниченных». У нее всегда наготове жесткий, но большей частью не очень дипломатичный комментарий. Кстати, из-за этого ее противопоставляют бывшему пресс-секретарю Госдепартамента Джен Псаки (Jen Psaki). В любом случае, заметно, что с тех пор как Захарова заняла свой пост, в российском внешнеполитическом ведомстве, ранее столь официальном, в ходу новый речевой стиль.
Даже интонации министра иностранных дел Сергея Лаврова часто носят в последнее время не дипломатичный характер, причем это относится не только к политическим оппонентам. Два года назад, когда переводили вопрос одной журналистки, он тихо выругался и произнес «дебилы», затем добавил другое бранное слово. Таким же выражением он «наградил» недавно оператора Reuters.
А во время встречи с Рексом Тиллерсоном в Москве он «наехал» на американских журналисток (что Захарова позже «отпраздновала» на своей странице в Фейсбук). «Кто вас учил манерам?» — набросился он на них, когда они собирались задать ему вопросы до того, как он начал вступительную речь. «Теперь можете кричать», — разрешил он им потом, когда закончил.
Это вызывает удивление лишь на первый взгляд: в конце концов, президент Владимир Путин тоже известен своими грубыми сравнениями. Он требовал «мочить террористов в сортире». Одному критически настроенному журналисту он предложил сделать «обрезание, так чтобы больше ничего не выросло». Если вспомнить о высоких рейтингах хозяина Кремля, кажется, что грубые выражения являются надежным средством, позволяющим завоевать симпатии общественности — и поэтому теперь ему подражают многие чиновники." © Андрэ Баллин (Andre Ballin).
3. "Обозреватель", Украина:
"Насмерть перепуганная Кремлем Европа наконец-то обрела почву под ногами и начинает выходить из ступора, в котором пребывала последние три года. Благодаря жесткой позиции Трампа у европейцев возвращается уверенность в себе, а вместе с ней — и дар речи.
Вот уже и Маркон обещает поставить Путина на место, и Меркель активизировалась, и Эрдоган все более агрессивно ведет себя по отношению к сирийской авантюре Москвы. Скоро какой-нибудь Лихтенштейн начнет пинать Кремль, выражая свое недовольство поведением российских лидеров.
Европейцы потихоньку начинают понимать, что победить Путина может только такой же «Путин» — с такими же подходами, методами и принципами, но только намного более сильный и свой.
Те, кто еще вчера были готовы распять Трампа, сегодня радуются, что, наконец, нашелся кто-то, кто сделает за них грязную работу. Сами они марать свои белые ручки не могут — либеральные принципы не позволяют. Но, по крайней мере, поддержать бомбардировку Сирии или КНДР американцами даже без санкции СБ ООН они уже готовы.
Трамп появился вовремя: вот уже три года Европа пребывала в коленно-локтевой позе, в которую ее поставил Кремль, и при этом пыталась сохранить вид, полный достоинства и целомудрия. Тем не менее, достоинство и целомудрие с каждым днем уходили в прошлое, а будущее виделось мрачным и бесславным. Расколотая и слабая Европа напоминала стадо овец без пастуха, которые жалобно блеют при виде волка, — и потихоньку разбегалась в разные стороны.
Но вот пришел пастух, и все вздохнули с облегчением. Разбираться с волками — его работа, а мы будем «подблеивать» в меру сил.
Вздохнув с облегчением, Европа все же не забыла чудовищного унижения последних лет со стороны Кремля. Тот липкий страх и пережитое чувство одиночества без решительной Америки за спиной — сделали европейцев мстительными. Больше всего на свете они не хотят повторения того, что было, и попытаются отыграться за перенесенный страх и унижение по полной программе.
В общем, европейцы могут снять памперсы и выдохнуть: переиграть Трампа у Путина не получится. Трамп — такой же хитрый, непредсказуемый и беспринципный в тактике, как и его российский коллега, но с несопоставимо большими ресурсами. Поэтому шансов у Кремля нет никаких..." © Дмитрий Бачевский.
Другие статьи в литературном дневнике:
