Уважаемые члены Экспертной Коллегии!

Влад Вол: литературный дневник

Позвольте поинтересоваться, этично ли одному из вас этак ненавязчиво лоббировать своего протеже, добавляя в и без того шумный конкурс дополнительный элемент профанации?
Я понимаю, правилами не запрещено.
Мне просто интересно - этично ли? Или всё это - некая спланированная игра под вывеской конкурса и все, кому положено, в курсе? ))
А если нет, вы-то как, остальные уважаемые Эксперты, номинировавшие иных авторов? Не чувствуете ли себя одураченными?


"...Посмотрите пожалуйста http://www.proza.ru/...,
может понравится, и Вы захотите поддержать автора.
С уважением,
*** 07.02.2013 18:14"


"...Загляните пожалуйста http://www.proza.ru/...
Буду очень рада если понравится.
С уважением,
*** 07.02.2013 18:33"


"...***, если Вам понравится, поддержите автора
http://www.proza.ru/...
С солнышком,
*** 07.02.2013 19:50"


"...Посмотрите пожалуйста, если понравится, буду рада Вашей поддержке http://www.proza.ru/...
С уважением,
*** 07.02.2013 19:55"


"...Если Вам нравится творчество автора ***,
поддержите его голосом.
С уважением,
*** 08.02.2013 13:18"


...и так далее... Да-да, это "рецензии" одного из уважаемых "Экспертов", причём, после ответной реакции рецензии тщательно подчищаются (...всё-таки "знает кошка, чьё мясо съела"). Судите сами:


"...С теплом,
*** 07.02.2013 16:38"
"Побежал по посылочке:)...
*** 07.02.2013 16:26"


"...С теплом,
*** 08.02.2013 13:55"
"Благодарю Вас, ***!
...*** 08.02.2013 13:29"
"***, спасибо что заглянули к автору!
Ему важен каждый голос.
С уважением,
*** 08.02.2013 13:56"


Судя по таймеру, люди благодарят, "заглядывают к автору" и бегают "по посылочке" раньше, чем её, эту "посылочку" получили. А это означает только одно - рецки переписаны задним числом (вычищены от компрометирующих ссылок и ненавязчивых приглашений). ))


Забавно. И смешно. ))
Грязная игра, господа!



Другие статьи в литературном дневнике: