В суде разберутся...
Алексей Навальный опубликовал в YouTube фильм-расследование под названием «Он вам не Димон», посвященный объектам недвижимости Дмитрия Медведева. Навальный выдвинул против премьера очень серьезные обвинения. Медведев в результате масштабной коррупционной схемы якобы обзавелся разнообразным имуществом.
Как утверждается в расследовании, на фонды, связанные с премьером, были переведены как минимум 70 миллиардов рублей деньгами и имуществом. Речь идет об элитной недвижимости, земельных участках, яхтах, агрокомплексах и виноградниках, которые нашлись у этого высокопоставленного политика. Автор расследования утверждает, что все это имущество было приобретено на полученные от олигархов взятки и кредиты государственных банков.
Премьер не может оставаться премьером с такой репутацией.
Но диалога с властью в нашем обществе нет. Это - печальный факт.
Сколько раз мы с вами обращались к премьеру?
Раз из десяти лишь следует реакция. Все эти общественные палаты, в которых заседают бездельники, не выполняют своей функции. Диалога с властью от нашего лица они не ведут, а только усиленно и с наслаждением лижут ей задницу. Общественники не поднимают острых вопросов, а депутаты заняты пиаром.
С другой стороны, почему Медведев не подаст на Навального в суд за фильм, чтобы снять с себя обвинения.
Давайте поставим себя на место премьера -- а вы бы подали в суд за такое?
Любому человеку понятно, что фильм спонсоров Навального не имеет под собой доказательной базы. Фактов в фильме -- ноль, и любой суд это признает.
Представим, что так и произошло. Что дальше?
На меня постоянно льются потоки вранья. Кто-то поднимает себе этим рейтинг, кто-то отрабатывает заказ.
Надо ли подавать на них в суд, который стопроцентно встанет на мою сторону?
Подав в суд, я буду оправдываться, что я не верблюд. Доказывать, что белое - это белое, а чёрное - чёрное. Спорить я буду с шелупонью, которая не заслуживает моего внимания и времени, что я на них потрачу.
Что даст Медведеву суд?
Во-первых, крики, что наш суд продажен. Навальный, проиграв процесс ввиду отсутствия доказательной базы, начнёт с удовольствием орать, что его засудили несправедливо.
Во-вторых, иск от Медведева в суд будет означать, что Навальный - видная фигура, на которую обращает внимание даже премьер.
Когда на меня льётся поток лжи, я рассуждаю так: умный всё поймёт, а с дураками мне и не по пути. Логику Медведева, который сам не подал на Навального в суд, я понимаю прекрасно.
Можно по-разному относиться к личности внесистемного либерала Навального, однако факты, приведенные в указанном фильме, кремлевской властью официально не опровергнуты.
В соответствии с российским уголовно-процессуальным законодательством данные обстоятельства являются поводом для возбуждения уголовного дела, в связи с чем прокуратура и Следственный Комитет обязаны провести проверку данных фактов, по итогам которой должны либо возбудить в отношении Дмитрия Медведева уголовное дело, либо, в случае не подтверждения указанных фактов, возбудить уголовное дело уже в отношении Алексея Навального за клевету.
По логике вещей Медведев, как честный человек, должен подать в суд на Навального за клевету, если он коррупционером не является. А если Медведев промолчит, значит, что это правда.
Какие варианты возможны?
Если Навальный лжет, то Медведев должен подать в суд по факту распространения Навальным заведомо ложных сведений, порочащих его честь и достоинство, и подрывающих его репутацию. В этом случае обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений ляжет на ответчика, то есть, на Навального.
Если Навальный имеет веские доказательства, почему он не подаст в суд на Медведева или пусть отнесёт их в прокуратуру.
Навальному придётся привести неоспоримые доказательства по каждому пункту. Или он будет привлечен к уголовной ответственности...
Следует отметить, что в силу статьи 145 УПК РФ, если компетентное уполномоченное лицо правоохранительных органов получило сообщение (в том числе через СМИ) о совершении преступления, то оно обязано провести проверку указанных фактов, по результатам которой либо возбудить уголовное дело, либо отказать в его возбуждении, о чем выносится соответствующее постановление. Следовательно, реакция на сообщение Навального о совершении преступления является не правом, а обязанностью того правоохранительного органа, к чьей компетенции отнесено решение данного вопроса. То есть провести доследственную проверку, указанных Навальным фактов, является обязанностью либо прокуратуры, либо Следственного Комитета.
Здесь ситуация двоякая. По результатам проверки обязательно должно быть возбуждено какое-то уголовное дело: либо в отношении Медведева по статье 290 УК РФ (получение взятки) и статье 285 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями), если факты подтвердятся, либо в отношении Навального по статье 1281 УК РФ (клевета), если факты окажутся ложными. В данном случае инициативы самого Медведева не обязательно, хотя его заявление в отношении Навального о клевете также может служить поводом к возбуждению уголовного дела.
Мало кто знает, что под институты нашей власти заложена бомба замедленного действия. И она обязательно взорвется, если не будет законной реакции на сообщение Навального. Думается, что здесь хорошо поработал не один Навальный, но и западные спецслужбы. Навальный, приводя факты коррупции со стороны Медведева, оперирует данными взлома его сотового телефона и электронной почты. Подача материала построена таким образом, что если компетентные органы на сообщение Навального никак не отреагируют, то в работу включаются некоторые юридические механизмы.
Дело в том, что в 2006 году Россия ратифицировала Конвенцию, принятую Генеральной Ассамблеей ООН 31 октября 2003 года, о борьбе с коррупцией. В этой Конвенции есть статьи 15-21, которые касаются коррупции высших должностных лиц государств, присоединившихся к Конвенции. Статьи 42-44 Конвенции говорят о том, что государства на своей территории и в рамках своих полномочий обязаны принять меры для пресечения фактов коррупции высших должностных лиц, а также через свои правоохранительные структуры обязаны реагировать на любые сообщения о таких фактах. В практике были случаи, когда под давлением международных организаций, контролирующих действие указанной Конвенции, Россия была вынуждена проводить проверки в отношении фактов коррупции высших должностных лиц.
В Конвенции ООН по борьбе с коррупцией есть положение о том, что, если страна – участница Конвенции уклоняется от исполнения обязанностей, предусмотренных статьями 42-44 Конвенции, в том числе не реагирует на сообщения о коррупции высших должностных лиц, что приравнивается к укрывательству тяжких и особо тяжких коррупционных преступлений, то международные организации, уполномоченные следить за соблюдением данной Конвенции, могут наложить на соответствующих высших должностных лиц этих государств санкции, вплоть до ареста их счетов и имущества, находящихся на территории третьих стран. В этом документе как раз и идет речь о высших должностных лицах уровня Медведева.
Какие же юридические последствия могут наступить в случае нереагирования российских компетентных правоохранительных органов на сообщение Навального? Дело даже не в том, правдивые или неправдивые факты приведены Навальным в своем фильме. Возможно, а скорее всего, они являются правдивыми. Дело в том, что фильм Навального – это продукт западных спецслужб. Если правоохранительные органы России не проведут проверку и не возбудят уголовного дела либо о коррупции, либо, соответственно, о клевете, то они автоматически нарушат вышеуказанную Конвенцию, со всеми вытекающими отсюда негативными последствиями. Это означает, что в случае смены команды Путина и потерей Медведевым дипломатической неприкосновенности, то любая поездка Медведева за рубеж может оказаться для него последней. Для этого достаточно сделать какую-либо покупку за рубежом, и он как частное лицо будет арестован, поскольку каждая из стран участников Конвенции не хочет, чтобы коррупционные доходы тратились на ее территории. Данная Конвенция в руках западных спецслужб по-сути может использоваться как короткий поводок и инструмент шантажа в отношении любых высших должностных лиц России, включая и самого Путина.
Почему именно Медведев, являющийся до мозга костей убежденным сторонником либеральной идеологии, вдруг стал мишенью со стороны в принципе таких же либералов, как и он сам? Некоторые эксперты полагают, что это некая месть за то, что Медведев в свое время струсил, и не спас Улюкаева от ареста. Известно, что Улюкаев был видной западной креатурой. Даже на фоне махровых либералов гайдаровского разлива Улюкаев, находясь в правительстве Медведева, особо рьяно отстаивал прозападные интересы, всегда был дорогим гостем в американском посольстве. И тут такое предательство со стороны его верного соратника. Согласитесь, что данная версия не выглядит такой уж невероятной.
Возможно, подбрасывая компроматы, которые затем публично озвучиваются через своих ставленников типа Навального, Запад тем самым выкашивает площадку вокруг Путина. Для чего это делается? Хотя окружение Путина идейно и так является либеральным и прозападным, но для самого Запада никаких понятий верности нет и быть не может. Для Запада все эти медведевы и улюкаевы лишь расходный материал. Другое дело, когда без одобрения Запада убрали с ключевой должности Улюкаева, то Западу это сильно не понравилось. Запад посчитал этот инцидент, как мелкий бунт на корабле. Так, по мнению Запада, может дойти и до того, что сначала мелкий бунт, а потом и вовсе неповиновение. За это надо наказывать. Конечно, Медведев для Запада свой парень. Но для Запада, как уже отмечалось, Медведев это лишь расходный материал, поэтому Запад и действует по логике «Бей своих, чтобы чужие боялись».
Здесь другой вопрос. А зачем все это надо Навальному? Все равно никаких шансов победить в президентской гонке у него нет. Просто сама система это сделать не позволит. На самом деле действия Навального являются вполне осмысленными. Дело в том, что фильмом Нвального подставлен не только Медведев, но и целые институты власти. Прокурор, который должным образом не реагирует на сообщения о совершенных преступлениях, нарушает как закон, так и присягу. Также ставится под удар и вся нынешняя кремлевская власть. Давайте представим себе, что с Путиным что-то случилось. Его нет. В этом случае мы увидим зачищенное политическое поле, на котором находятся одни политические лилипуты, поскольку Путин за время своего правления не дал вырасти ни одной достойной личности, которая могла бы из себя что-то представлять. Кроме Навального. Раскрутить какую-либо фигуру, как это было с Путиным в 1999 году, на фоне глубокого системного экономического кризиса у Кремля вряд ли уже получится. Именно в ситуации, когда нет Путина, Навальный имеет неплохие шансы на успех, учитывая, что Путин разогнал всех, кто хоть как-то был способен бросить тень на его величие, и окружил себя откровенными ничтожествами.
Почему название фильма Навального звучит «Он вам не Димон». Видимо, это название взято из высказываний секретарши Медведева, которая написала следующую фразу: «Какой он вам Димон? Он вам недимон».
В комментариях под фильмом Навального часто можно увидеть такие слова: «Ну, воруют. Что здесь такого? У нас в России все воруют». И от таких комментариев становится грустно.
Защитники Медведева утверждают, что все обвинения против него безосновательны и не подкреплены никакими доказательствами.
«Презумпция невиновности и презумпция доверия, так сказать, людям – она заставляет, все-таки, ждать прямых доказательств. А прямых доказательств пока что нет», - уверяет Николай Сванидзе...
Ему вторит Алексей Венедиктов.
Дескать, не вижу в деяниях Медведева коррупции.
А пока...
Глава фонда "Дар" Илья Елисеев, фигурировавшего в фильме Алексея Навального , заявил в интервью газете "Коммерсант", что намерен подать в суд на авторов фильма иск о защите деловой репутации.
"Сейчас я не могу допустить ситуацию, при которой многие СМИ распространяют очевидную ложь о деятельности наших фондов и нашего бизнеса. И авторам, и всем распространителям баек о том, как мы "работаем" в интересах государственных и политических деятелей, придется отвечать по закону. Это единственный правильный и цивилизованный путь защиты репутации. Мы намерены обратиться в судебные инстанции с исками о защите деловой репутации к первоисточникам и ряду СМИ, распространяющих ложную информацию о "Даре" и его компаниях, хотя и я понимаю, что это может способствовать политической раскрутке отдельных персонажей", — сказал Елисеев.
Руководитель фонда "Дар" назвал "чушью" предположения, сделанные в фильме "Фонда борьбы с коррупцией" (ФБК), что он якобы является управляющим собственностью премьера.
"Серьезные люди такой глупости не опубликуют: это же полная чушь. Я не являюсь подчиненным премьер-министра, его "банкиром", "завхозом" и тому подобное. Я вполне самодостаточен, самостоятелен, в высокопоставленных патронах не нуждаюсь. Конечно, мы прекрасно знакомы, по мере возможности встречаемся, с днем рождения друг друга поздравляем. И хотя семьями мы и не дружим, но и сына, и жену Дмитрия Анатольевича я неплохо знаю. Но, помилуйте, мне, что ж, теперь за это оправдываться надо?", — заявил Елисеев: https://news.rambler.ru/business/36581444/?utm_content=news&utm_medium=read_more&utm_source=copylink
Бизнесмен Алишер Усманов уже подал иск в Люблинский суд Москвы к основателю Фонда борьбы с коррупцией (ФБК) политику Алексею Навальному. Иск зарегистрирован 12 апреля 2017 года.
В начале этой недели господин Усманов сообщил о намерении подать в суд на Навального из-за публикаций, которые задевают его честь и достоинство и являются клеветой. Навальный обвинил миллиардера в коррупционных связях с премьер-министром Дмитрием Медведевым, теневых схемах получения прибыли и "ограблении" своих же сотрудников.
По словам бизнесмена, у господина оппозиционера нет "морального права" обвинять его в совершении преступления, поскольку он ведет свои дела "прозрачно и законно", обеспечивая работой более сотни тысяч человек, а его расходы на благотворительность превышают сто миллионов долларов в год.
"Навальный вводит людей в заблуждение и его утверждения - клевета. Я долгое время не обращал внимания на его лживые заявления, чтобы не создавать ему лишний PR, но он с последними вбросами клеветы перешел красную черту, обвинив меня в совершении преступления. В этой связи я подаю на Навального иск в суд и обращусь с заявлением в правоохранительные органы", - отметил Усманов.
Напомним, 2 марта ФБК опубликовал расследование, в котором говорится, что премьер-министр России Дмитрий Медведев владеет и управляет через социальные фонды несколькими дорогими объектами недвижимости. В частности, утверждается в расследовании ФБК, однокурсник Медведева Илья Елисеев и связанный с ним фонд «Соцгоспроект» получил от Алишера Усманова по договору пожертвования земельный участок с домом в селе Знаменском на Рублевском шоссе стоимость которого оценивается в 5 млрд руб. Господин Усманов назвал заявления ФБК и господина Навального клеветой. Он заявил, что сделка с «Соцгоспроектом» была коммерческой, и при этом рассказал подробности ее заключения
Усманов утверждает, что передал землю благодаря заключенной сделке, по которой миллиардер сможет расширить собственный участок, пишет газета «Ведомости».
«Фонд уступил мне огромный участок по номинальной цене, а я передал в «Соцгоспроект» землю и дом сестры и достроил его, как и обещал. 12 га на Рублевке на берегу Москвы-реки стоят примерно $50 млн. Переданный мною участок в 4 га стоит около $15–20 млн, и дом – еще $30 млн. Так что баланс примерно 50 на 50 <...> Что это – взятка? Никакая не взятка!» - рассказал Усманов.
Он отметил, что главная часть его доходов – это инвестиции в зарубежные и интернет-активы. Миллиардер объяснил, что все личные налоги платит в России.
Алишер Усманов занимает пятое место в списке богатейших бизнесменов России по версии Bloomberg. Его состояние агентство оценивает в $14 млрд. Усманов - крупнейший акционер USM Holdings (48%). Данный холдинг контролирует крупнейшего в России производителя железорудной продукции "Металлоинвест", сотового оператора "Мегафон", интернет-компанию Mail.ru. Бизнесмен также владеет крупными пакетами акций "ЮТВ Холдинг" и "СТС Медиа", а также издательским домом "Коммерсантъ" и более 30% акций английского футбольного клуба "Арсенал". Кроме того, Усманов активно инвестирует в зарубежные активы в сфере высоких технологий, такие как Xiaomi, Uber, JD и другие компании. https://news.rambler.ru/business/36606556/?utm_content=news&utm_medium=read_more&utm_source=copylink
Усадьбы спикера Госдумы Вячеслава Володина, секретаря генсовета «Единой России» Сергея Неверова и депутата Госдумы Николая Панкова располагаются в Новодугинском районе Смоленской области. Об этом узнал телеканал «Дождь», сотрудники которого провели собственное расследование.
СМИ ссылается на два источника, близких к руководству области, и жителей соседних деревень.
В частности, о том, что Неверов живет в деревне Домашенка, телеканалу рассказал настоятель церкви Покрова Пресвятой Богородицы в деревне Болшево Смоленской области иерей Павел. По данным Росреестра, в деревне Домашенка есть дом площадью 1000 кв. м, адрес и владелец которого не указаны. Дом схожей площади также обнаружен на участке, который местные жители называют «дачей Неверова». Он не обозначен на кадастровой карте, его владелец также неизвестен. Местные жители рассказали, что Неверов часто приезжает туда вместе с семьей на выходные.
«Усадьба Панкова» располагается в другой деревне — Степанково, что в 8 км от Болшево. По данным Росреестра, участок принадлежит Найденовой Клавдии Алексеевне, которая является полной тезкой совладелицы саратовских компаний «Креатив-с», «Поволжье», «Новости+» и «Полиграф», добавляет СМИ.
Недалеко от Степанково, в деревне Починки, есть еще одна усадьба. На участке расположены территории, принадлежащие сельскохозяйственному предприятию «Боброво», которое на 100% принадлежит Лидии Барабановой, которую ранее СМИ называли матерью Володина. Жители соседних деревень рассказали, что Володин часто останавливается в этой усадьбе.
Интересно, что в декларациях Володина, Неверова и Панкова нет сведений о подобных участках.
Ранее Фонд борьбы с коррупцией (ФБК) Алексея Навального представил данные расследования, согласно которым Володина и Неверова объединяет соседство по дачному кооперативу «Сосны», расположенному в Истринском районе Московской области.
Другие статьи в литературном дневнике:
