Блистателен его венец!..
1/14 сентября 1911 года в Киевском оперном театре, в присутствии императора Николая II и его дочерей, в премьер-министра Российской Империи Петра Аркадьевича СТОЛЫПИНА дважды выстрелил из револьвера Дмитрий Богров. Во время покушения Столыпин стоял, прислонясь, к рампе, ОХРАНЫ У НЕГО НЕ БЫЛО. Раненый премьер повернулся к ложе, в которой находился царь, и перекрестил ее дрожащей рукой. Затем неторопливыми движениями он положил на оркестровый барьер фуражку и перчатки, расстегнул сюртук и рухнул в кресло. Его белый китель быстро начал наполняться кровью. От мгновенной смерти его спас крест святого Владимира, в который попала первая пуля. Она раздробила крест и ушла в сторону от сердца. Но были пробиты грудная клетка, плевра, грудобрюшная преграда и печень. Другое ранение было не столь опасным - пуля пронзила кисть левой руки…. От полученных ран через 4 дня Петр Аркадьевич скончался. История этого убийства до сих пор содержит много неясных моментов. *** Он — был из одного куска, Уже забытою порой Россией новой дорожа, Блистателен его венец! И что нам грешная вина
*** Мало сказать, что Столыпин был одним из лучших министров всех вообще царствований: он и от лучших СЛУГ российского престола был ОТЛИЧЕН ТЕМ, ЧТО ОБЛАДАЛ ЧЕРТАМИ ВОЖДЯ. «Временщиком» звали его враги. Он властно ВЁЛ русскую политику, круто направлял ее в определенное русло и добивался в Царском Селе ВСЕГО. А вместе с тем умел оставаться служилым РЫЦАРЕМ СВОЕГО ГОСУДАРЯ. Для спасения идеи народного представительства Столыпин сломал неудачный избирательный закон Витте (не побоявшись взять «вину и грех» на себя). Не побоялся затем Столыпин — и в этом его главная историческая заслуга — приступить и к коренной ломке крестьянского земельного строя. Он справедливо не видел для России иного выхода. Успех столыпинской реформы был лучшим доказательством ее жизненности. А как ополчались тогда на нее наши «правые»! Но, сказав революционерам: «Не запугаете», Столыпин мог бы повторить те же слова и правым. Распоясываться никому не было позволено при Столыпине. Упрямый русский националист, он был и упрямейшим, подтянутым западником: человеком чести, долга и дисциплины. <…> Столыпин твердо знал и помнил две основные вещи: 1) России надо было внутренне привести себя в порядок, подтянуться, окрепнуть, разбогатеть и 2) России ни в коем случае — еще долго! — не следовало воевать. Благодаря Столыпину, Россия вышла тогда из смуты и вступила в полосу невиданного ранее хозяйственного расцвета и великодержавного роста. Его политическая линия была «центральной» — единственно правильной для России. И когда, падая от изменнической пули революционера-охранника, Столыпин перекрестил издали Государя, этот последний его политический жест был прекрасным, ибо искренним. Столыпин ИМЕЛ ПРАВО этот жест сделать! Он никогда не «отделял себя» от покойного Государя. И даже когда мог быть в душе недоволен, продолжал «честно и грозно» служить монарху. Понимал, что значил для России исконный «обруч» монархии! Убийство Столыпина было сильнейшим ударом по императорской России, НАЧАЛОМ ЕЁ КОНЦА. Столыпинское «Вперед, на легком тормозе» продолжалось еще некоторое время и после его смерти.. Но ВЛАСТИ его не было дано уже никому…. И земля стала понемногу ускользать из-под русского трона...»
Иван Иванович Тхоржевский (1878- 1951) - поэт, переводчик, историк литературы Русского зарубежья. В России он более пятнадцати лет (с 1901 по 1917 г.) работал в канцелярии Совета министров, являясь одним из ближайших помощников Витте, Столыпина и Кривошеина. *** Крупно, тяжело ступая, не торопясь, без нервничанья, он шел и шел вперед, как саратовский земледелец, - и с несомненными чертами старопамятного служилого московского человека, с этою же упорною и не рассеянною преданностью России, одной России, до ран и изуродования и самой смерти. Вот эту крепость его пафоса в нем все оценили и ей понесли венки: понесли их благородному, БЕЗУПРЕЧНОМУ человеку, которого могли ненавидеть, но и ненавидящие бессильны были оклеветать, загрязнить, ДАЖЕ ЗАПОДОЗРИТЬ. ... о Столыпине не было никаких сплетен, никакого темного шепота. Всё дурное... виноват, всё злобное говорилось вслух, а вот "дурного" в смысле пачкающего никто не мог указать….»
PS.
ИСТОЧНИК: © Copyright: Ольга Черниенко, 2018.
Другие статьи в литературном дневнике:
|
