Им грозит признание Януковича законным президентомЕСПЧ на пороге признания Януковича законным президентом Украины: чем это грозит Зеленскому Поделиться ЕСПЧ на пороге признания Януковича законным президентом Украины: чем это грозит Зеленскому 23 ноября адвокаты Виктора Януковича сообщили о начале заключительного этапа по делу об иске беглого президента в Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ). До этого уровня доходит лишь 10% исков, поступающих в ЕСПЧ. И, как правило, эти 10% решаются положительно для заявителя. Следовательно, для Украины ничем хорошим это обернуться не может. Иск Януковича к Украине в связи с регулярными нарушениями прав человека в его отношении поступил в ЕСПЧ ещё 9 октября 2015 года. К этому времени «правоохранительные органы» победившего майдана успели навесить на свергнутого президента целый ряд уголовных дел. Первым отметилось МВД Авакова, которое 24 февраля 2014 года открыло дело по факту массовых убийств «мирных граждан». Через неделю – после телевизионного выступления беглеца в Ростове-на-Дону 2 марта – Генпрокуратура приступила к изучению «действий, направленных на смену или свержение конституционного строя, или на захват государственной власти». Через четыре дня ГПУ повторно вменила Януковичу тот же «захват власти» за «неконституционное» изменение Конституции Украины ещё в 2010 году. Как следствие, Интерпол по запросу Украины 12 января 2015 года внёс в базу розыска Януковича как подлежащего аресту и выдаче Украине. Окрылённая Генпрокуратура завела ещё два дела по подозрению Януковича в завладении государственным имуществом (16 июня и 1 июля 2015 года). Но именно в эти дни подозреваемый был удалён из международной базы розыска. Интерпол установил, что «данные от украинских правоохранительных органов, на основании которых Янукович был объявлен в розыск, вызывают серьезные сомнения», поскольку выдвинутые украинским правительством обвинения были «частью схемы политического преследования Януковича». Не исключено, что именно неожиданная поддержка со стороны межправительственной организации уголовной полиции вдохновила Януковича на иск в ЕСПЧ против Украины. Тем не менее Генпрокуратура и после этого начала по Януковичу еще несколько производств. Главным из них стало дело о государственной измене (28 ноября 2016 года). Генпрокурор Луценко усмотрел оную в обращении Януковича к Владимиру Путину с просьбой использовать ВС РФ для защиты украинских граждан. Несмотря на то, что даже украинская лингвистическая экспертиза не установила в этом обращении призывов к изменению границ Украины, свержению её конституционного строя и «агрессивной войне», Оболонский районный суд Киева 24 января 2019 года признал Януковича виновным в государственной измене. «Изменник» был заочно приговорён к 13 годам лишения свободы. Апелляцию защиты Януковича Киевский апелляционный суд отклонил 2 октября 2020 года. Это, наверное, самое громкое дело самым наглядным образом подтвердило пункты, изложенные в иске Януковича, направленном в Страсбург. Пройдёмся по этим пунктам. В иске сразу же указывается, что в основу обвинения Януковича украинским судом положены «доказательства», полученные с нарушением процессуальной формы их сбора (следственные действия были проведены без санкции). Это значит, что их можно со всей ответственностью игнорировать, чем, как мы помним, руководствовался и Интерпол. Однако куда более весомыми являются обстоятельства, указывающие на то, что Свидетельством тому следующие моменты: – 7 апреля 2017 года, за трое суток до начала производства, состав коллегии и сам суд первой инстанции были указаны в СМИ со ссылкой на… генпрокурора Луценко, после чего автоматизированный «жребий» пал именно на тех судей «того» суда (если я не совсем забыл теорию вероятности, то возможность подобного совпадения – порядка одной миллиардной, учитывая, что в семи районных судах Киева ведут дела до тысячи судей); – все трое судей находились в «подвешенном» состоянии и должны были отрабатывать доверие «революционной власти»; – Луценко и другие высшие должностные лица предвзято комментировали суд, чем фактически указывали, каким должен быть «правильный» приговор; – приговор был «оглашён» средствами массовой информации, но уже со ссылкой на источники в администрации Порошенко; – Апелляционный суд «не заметил» эти «мелочи», как и остальные, впрочем; – Апелляционный суд нарушил тайну совещательной комнаты: на оглашение полного текста приговора даётся пять дней, в течение которых судьям позволяется делать перерыв только на приём пищи и сон, но приговор был оглашён через месяц, во время которого судьи… даже вели другие дела! – В ходе досудебного следствия и в суде не только высшие должностные лица государства публично называли Януковича преступником (что было явным давлением на суд), но и представители судебных органов (чем фактически назначили виновного); – во время процесса судья Апелляционного суда Журавель постоянно выступал с нападками на Януковича в соцсетях, одновременно восхваляя «свидетелей» – Порошенко и Турчинова; – апелляционный суд не допросил ни прокуроров, ни судей первой инстанции, адвокатам же выделили всего 30 минут; – суд отказался допросить ключевых свидетелей, чем продемонстрировал нежелание изучить ряд доказательств защиты; – Януковичу не дали возможности выступить в свою защиту по видеосвязи, отказав даже в последнем слове (тогда как Порошенко в качестве «свидетеля» давал показания по видеосвязи), что является прямым нарушением Конвенции о защите прав человека (главному «объекту внимания» ЕСПЧ), где закреплено фундаментальное право человека защищать себя лично (Янукович не был даже вызван в суд). Это право охраняется статьёй 2 Конвенции, которую подписала и Украина. В иске Янукович приводит два примера покушения на его жизнь. 21 февраля были обстреляны автомобили президентской охраны, ехавшие в Харьков. Был ранен офицер сопровождения. На следующий день глава государства выехал в Тавриду. Под Мелитополем его охрана обнаружила засаду примерно из сотни вооруженных лиц. После этого в связи с угрозой своей жизни в ночь на 23 февраля президент был вынужден выехать за пределы Украины. В отличие от сегодняшнего «ватного меньшинства», которому давно уже всё ясно насчёт «Еврореволюции», у майданной и сочувствующей части украинского общества до сих пор остаются вопросы, отчего же произошло кровопролитие и что случилось со страной после. За это время уже вышло несколько фильмов о расстрелах на майдане. В Израиле – «Площадь разбитых надежд». В Италии – «Скрытая правда. Украина». В США – «Импичмент. Деньги Байдена. Массовые убийства» телеканала One America News и «Украина в огне» Оливера Стоуна. Сейчас в Грузии в связи с судом над Саакашвили может вновь всплыть тема «неизвестных снайперов». Однако в официозном информпространстве Украины все остановилось на голословных утверждениях 2014 года. Не потому ли, что нелегитимность власти Турчинова / Порошенко повлечет вопрос о легитимности власти Зеленского? Ведь последний, получается, был избран в рамках нелегитимной политической системы. Отнюдь не симпатизирующий Януковичу и его режиму советский ещё диссидент Семен Глузман прогнозирует, что Янукович победит, потому что ЕСПЧ принимает решение по формальным признакам (например, по нарушениям процедуры судебных производств). Международная организация по правам человека насчитала 46 нарушений в деле Януковича, которые попирают международные нормы, и прежде всего Конвенцию, которую и призван обеспечивать ЕСПЧ. Из этих 46 пунктов достаточно одного (например, о составе суда, «предсказанном генпрокурором»), чтобы весь приговор суда первой инстанции был признан никчемным. Как и приговор, состряпанный в «совещательной комнате», простиравшейся от Соломенской площади (адрес Апелляционного суда) до Банковой. И всё это без учёта «вишенки на торте», которая выскочила буквально на днях. Как сообщили адвокаты Януковича, он подал в суд на Верховную раду. Предмет иска – постановление ВРУ от 22 февраля, по которому президент Украины был «снят с должности». Конституция Украины предполагает лишь четыре причины отстранения президента. И ни одной из них 22 февраля 2014 года не было: ни смерти главы государства, ни препятствующей выполнять обязанности болезни, ни длительной процедуры импичмента, ни «заявления по собственному желанию». Что же касается выдуманной антиконституционной формулировки о «самоустранении с поста президента», то того же 22 февраля 2014 года Янукович в качестве главы государства выступил с обращением к гарантам Соглашения об урегулировании кризиса – Франции, ФРГ и Польше. И если Окружной админсуд (куда подано заявление) не захочет повторить путь Оболонского позорища в ЕСПЧ, это будет означать не просто никчемность приговора за госизмену (ведь тогда подтверждается, что Янукович был президентом и мог приглашать войска другого государства для защиты конституционного порядка). Это даст возможность Януковичу утверждать, что он остаётся законным президентом. На фоне соответствующего решения ЕСПЧ это при определённых обстоятельствах может сработать детонатором к развалу «унитарной державы». Ведь любой региональный лидер, ссылаясь на европейские инстанции, сможет отказать в повиновении окончательно потерявшему вес киевскому политическому карлику под тем предлогом, что законный президент – Янукович. Реально ли это? Если Европа, наконец, решилась бросить чемодан без ручки, вполне реально. Дмитрий Скворцов, ФСК Поделиться СМИ2 Поделиться 1 Эрик Земмур Съезд Республиканцев должен назвать своего кандидата после партийных праймериз 4 декабря. А перед этим произошло событие, которого сильно ждали – о выдвижении заявил публицист Эрик Земмур, резкие выступления которого в защиту «французских ценностей» задали нерв кампании и стоили ему множества ярлыков, от «крайне правого» до «промосковского». Свою программу он может озвучить на митинге в воскресенье. «В ожидании Эрика» – так, возможно, назовут первый этап французской президентской кампании. Все ждали выдвижения «почти-кандидата», но тот опять удивил: смешав за два месяца карты «завсегдатаям» президентских выборов, он выдержал паузу и выдвинулся, когда начал… «сдуваться». Нормальный процесс, уверяют в окружении публициста, ведь по нам стали палить из всех орудий. Однако многие аналитики склоняются к другому диагнозу: а что если «почти-кандидат» просто устал? Накануне решающей недели соцопросы ставили его на третье место с 12-15% после Эмманюэля Макрона с 25-27 % и Марин Ле Пен с 19-20% (это после октябрьских рекордов, когда он уверенно выходил на второе). Само по себе это почти подвиг для претендента, о котором пару месяцев назад и не знали, но прорыва во второй тур выборов в апреле 2022-го не гарантирует. Напомним, что именно на ожидании такого прорыва и строился «феномен Земмура». В отличие от Марин Ле Пен, которую будущий президент (как и его предшественники) легко обошел в очной дуэли в 2017-м, победив сначала в теледебатах, а потом и в ходе голосования, от профессионального телевизионного полемиста и «свежего» человека, озабоченного «настоящими проблемами» Франции, ждали интриги. Так откуда же сбои? Французские аналитики, указывают, прежде всего, на саму систему отбора кандидатов в стране. Вот ключевые детали. У «возмутителя спокойствия» нет необходимой поддержки на уровне народных избранников на разном уровне, от национального до муниципального. Каждый кандидат должен собрать не менее 500 подписей депутатов, мэров, советников (их имена становятся известны), а сторонники Земмура в момент его максимальной популярности в октябре рассчитывали на 200 – 250. Впрочем, это проблема всех, кто не вписан в истэблишмент: Ле Пены, что дочь, что отец, собирали заветные подписи до последнего момента, отведенного для официальной регистрации. Далее. Никто из крупных политиков так и не примкнул к «почти-кандидату». Большие надежды по этой части связано с Республиканцами, правоцентристской партией, выдвинувшей в 2017 году кандидатом популярного экс-премьера Франсуа Фийона. К их праймериз (пройдут 2 и 4 декабря) и приурочено выдвижение кандидатуры Земмура. Речь, по сути, о борьбе за «фийоновское наследство» – более 40 % из тех, кто пять лет назад проголосовал за экс-премьера, Земмуру симпатизируют. Какой будет расклад после праймериз, неясно, но если сторонники классического правого кандидата выскажутся за «почти-кандидата», оснований говорить о том, что он крайне правый, станет значительно меньше. Наконец, сам Земмур так и не обзавелся политической машиной, способной таранить редуты истэблишмента и в то же время – уберегать от нападок и срывов. Последний пример. Под конец «предкампании», в ходе которой публицист разъезжал по Франции, представляя свою последнюю книгу, скандальный журнал Closer сообщил о возможной беременности главного действующего лица в группе «Друзей Эрика Земмура», экс-сотрудницы Счетной палаты 28-летней Сары Кнафо. Еще до этого журнал Paris Match сфотографировал ее на пляже с «почти-кандидатом», у которого трое детей и который отстаивает традиционные ценности… Впрочем, все это из серии «а кто говорил, что будет легко?». Интерес к личной жизни и набор очков среди республиканской элиты – ожидаемые проблемы, которые просчитываются на старте. Штаб «почти-кандидата» Земмура решал их по той технологии, которую успешно применил на прошлых выборах кандидат Макрон – без поддержки классических партий, которые во Франции переживают кризис, как и во многих других странах. С той разницей, что кандидат Макрон говорил в 2017-м о необходимости модернизации и реформирования (за что в течение пяти лет в полной мере так и не взялся – то из-за Желтых Жилетов, то из-за ковида, но чем готовится заняться в новой своей пятилетке). А Эрик Земмур говорит о важности традиционных ценностей, иммиграционной угрозе, утрате суверенитета в глобальных структурах, о том, что надо выйти из НАТО. В обоих случаях партии планировалось создать под личность. Или, если угодно, под конъюнктуру, которая сложится к моменту голосования. При этом все указывает, что тему свою Земмур выбрал точно. Он говорит о наболевшем как человек, отстаивавший эти самые традиционные ценности вместе с Францией, попавшей под каток глобализации. Он – выходец из еврейской семьи из Алжира. Говорит как человек, который в 1970-80-е и сам должен был пробиваться, но по французским правилам, а не как делают нынешние мигранты, навязывая свой образ жизни и требуя пособий. Вот в нем и стали признавать своего: Земмур, отмечают социологи, уловил поправение «народного электората», он говорит о проблемах, которые волнуют Францию пригородов и средних городов, а не Парижа и мегаполисов. Порой слишком умно, но при этом по сути, не уходя от трудных вопросов, пытаясь выяснить, от чего нельзя отказываться, когда хочешь оставаться самим собой. Понятно, что врагов у него не меньше сторонников. Главная его проблема при этом, отмечают бывшие коллеги из газеты Le Figaro, в том, что, проводя свою «предкампанию» в формате презентации книги «Франция еще не сказала своего последнего слова», он «облетал страну, а не погружался в нее». Политика – это не только комментарий к действительности, пусть резкий и точный. Это еще и умение держать удар, терпеть, когда тебя не хотят слышать и все равно доносить то, что ты пришел сказать. Когда «французского Зорро» заклеили ярлыками, стали отказывать в выступлениях (как в середине ноября в Королевском институте международных отношений в Лондоне, где, будто бы, могла состояться «случайная» встреча с британским премьером Борисом Джонсоном ) или встречать протестными группами (чтобы избежать протестантов на вокзале в Марселе, ему пришлось выйти из поезда за 30 км, в Экс-ан-Провансе), пошли срывы. Полемист стал отвечать ударом на удар. «Я единственный общественный деятель, за которым системно охотятся антифа, – заявил он неделю назад под крики «Марсель не твой!». – Они поняли, что я их настоящий противник». Кульминацией стал обмен жестами с избирательницей: та подошла к машине, дождалась, пока «почти-кандидат» откроет стекло и показала ему средний палец. Жест задел. Земмур ответил тем же. Все мигом засняли. Теперь приходится извиняться в соцсетях. Есть ли шанс, что после всего этого объявление своей кандидатуры перевернет ход событий? Есть ли шанс стать кандидатом от нормальных правых, когда весь политический класс читает хором мораль Земмуру? Не факт. Но как не стоило тянуть с выдвижением, так не стоит и спешить с выводами. Содержательно эту кампанию Земмур уже изменил, сделав тему Франции главной на французских выборах. Сколько очков заработает на этом лично он, а сколько наберут его конкуренты, начнет просматриваться по итогам текущей недели. Елена Панина, Русстрат Поделиться Убийца жителей Донбасса получил звание Героя Украины Неонацист, командир штурмовой роты в «Добровольческом украинском корпусе «Правый сектор»* (ДУК ПС) Дмитрий Коцюбайло, принимавший участие в карательной операции на территории Донбасса, получил звание Героя Украины, пишет EurAsia Daily. «Главной сенсацией выступления Зеленского с ежегодным посланием в парламенте стало вручение им сразу после выступления ордена фашистскому боевику из неонацистского «Правого сектора»*. И подтверждение того, что неонацизм является системной частью современной государственной системы Украины. И поэтому все остальное в его речи стало уже второстепенным», — отметил в своем Telegram-канале политолог Сергей Марков. Высшая награда была вручена Коцюбайло в сессионном зале Верховной Рады, в присутствии народных депутатов. Вручение награды также было приурочено к восьмой годовщине создания «Правого сектора»*. Видео с церемонией выложила на своей странице в Facebook супруга неонациста, которая также является депутатом Киевского горсовета, Алина Михайлова. Ранее журналист The New York Times встречался с Коцюбайло в Авдеевке в расположении 58-й отдельной механизированной бригады имени гетмана Выговского, к которой относится ДУК «Правый сектор»*. В ходе своего визита корреспондент NYT увидел, что в качестве домашнего животного нацист держит волка. Коцюбайло заявил, что «откармливает его костями убитых русских детей», но быстро добавил, что это была «шутка». *Запрещено в России Пользовательское соглашение Политика конфиденциальности правила использования материалов сайта Новости Регионы ДНР и ЛНР Мир Мы в социальных сетях: NEWS FRONT TV Источник: © Copyright: Принц Андромеды, 2021.
Другие статьи в литературном дневнике:
|
