Партия у нас партийна, лженаука - лженаучна..."... Атеизм у нас безбожен и страна у нас странна". Ну и так далее по не серьёзному, но бессмертному уже стихО Тимура Кибирова, вплоть до зим зимних и печати печатной (только цен ценных тогда ещё не было ввиду всеобщих дефицитов дефицитных). Это первое, что вспоминается в ответ на известие о решении Российской Академии наук (РАН) признать гомеопатию лженаукой. "Патия у нас гомео" теперь. Вот только грамотно ли объявить "лженаукой" то, что наукой себя, возможно, и не считало? Считалась до вчера гомеопатия наукой или очень частной практикой с переменным успехом "плацебо", не знаю. Помогла бы какая-нибудь "молекула на стакан воды" моим мелким болячкам, названным недавно "дерматомиозитом", тоже не знаю (пока больше помогает гормональная гадость в "научных" дозах). Да и попробуй ещё "вычисли" любой наукой или лженаукой эти чудодейственные что одну, что миллиард молекул под твой только диагноз (который тоже ещё поставь) и твой только организм, что в сельской амбулатории, что в ЦКБ. Каждый живой организм - суперкомпьютер с неизвестной версией вроде бы известной операционной системы. Много ли "хакеров" среди "юзеров-медиков" всех специальностей и практик? Если гомеопат занимается лженаукой, то чем занимается участковый терапевт, на любые симптомы прописывающий очередное утверждённое "Терра-Флю"? А ещё по курсу истории даже КПСС мне запомнилось признание кибернетики "продажной девкой империализма". И аналогия эта страшит. В сети можно встреть рассуждения о "лженаучности" даже математики. Ну ясно, не допускает она оруэлловской "двойной математики", когда по заданию партии дважды два может быть и пять - чем не лженаука? Разве что "админресурса" не хватает этим сетевикам, но то сегодня - а завтра что, если хватит? С другой стороны, времена не те. РАН уже обвиняют в прогибании не перед линией партии, а перед деньгами и связями фармацевтических монстров. А всяких лженаучных проектов и впрямь пруд пруди в последнее время, вплоть до "Чистой воды" имени вполне правящей партии. Формально и мне никто не мешает создать какую-нибудь новую "науку" (например, навскидку, "графомановедение"!) и бомбардировать инстанции заявками на научные гранты, а то и на институт с учёным советом под собственным директорством-президентством (НИИГРАФ - хорошо звучит!) У меня сегодня тоже нет на это "админресурса" - а ну как завтра появится? И кто тогда встанет на пути "народного академика" и разоблачит его как лжеучёного? Но ладно ещё мелкая гуманитарщина, не несущая чаще всего вреда жизни и здоровью. А ну как гомеопаты, обидевшись сегодня, послезавтра "уболтают" очередного национального лидера признать лженаукой всю классическую медицину? С немедленным и обязательным закрытием всех "шарлатанских и мошеннических" медицинских центров по кардиологии, онкологии, ревматологии, венерологии и т.д. и т.п. вплоть до "Склифа" и райбольниц? Вот тогда простые парады всех нынешних "бывших меньшинств", при встрече с которыми за рубежом можно и отвернуться, воистину покажутся цветочками. Ибо тут уже не отвернёшься. Поневоле задумаешься - а, может, не зря "обидели" пару лет назад академиков, "реорганизовав" РАН и ужесточив ей доступ к бюджету? Они обижаются на "недоверие к научной мысли" - а как ей доверять, если советская наука не могла мыслить без "самоедства" одних учёных другими? И, судя по всему, не скоро от этой привычки избавится? Разве что объекты и субъекты самоедства будут "демократически" меняться местами с каждым новым президентом что РАН, что всей России. © Copyright: Панкрат Антипов, 2017.
Другие статьи в литературном дневнике:
|
