О стимпанке.

Осипов Владимир: литературный дневник

Напридумывать концептов действительно можно сколько угодно, налепил красиво тут и там всяких шестеренок и трубочек без всякого логического смысла их там нахождения и вот он вроде как стимпанк. Однако такой подход больше напоминает, как если бы мы, жители века электроники, навешивали на себя провода и украшали свою одежду и интерьеры транзисторами и конденсаторами прилепляя их где только можно просто что бы они там были, что, согласитесь, на самом деле довольно глупо. Однако если в нахождении этих технических объектов в данном месте есть логический (технический) смысл, глупым это уже не будет. Так же и в стимпанке, как мне думается, если в конструкции есть техническая логика, пуская и с фантастическими допущениями, это уже интересно и не глупо, а если этого нет, то это детские сказки уже. И когда вы говорите о летающих кораблях или паровозах в стимпанке, то мне в таких случаях всегда хочется задать вопрос, а каким образом эта штука все же летает (если, конечно, этот важный технический момент никак не отражен) потому как по моему разумению одного стилистического визуального образа все же мало, в технике должна быть еще и хоть какая то техническая логика. Обязательно должно быть ощущение, что это устройство все же может как то работать. И в итоге что получается - что бы сделать красиво и стильно нужно художественное образование, а что бы сделать механизм технически достоверным (хотя бы на первый взгляд) нужно уже техническое образование, а то и другое в "одном флаконе" встречается не так часто, как хотелось бы, и в этом есть определенная проблема в творчестве на подобные темы.



Другие статьи в литературном дневнике:

  • 10.11.2019. О стимпанке.