По поводу - 2
--Иногда читаешь -- полное дерьмо, а рецензии одна другой хвалебнее. Как тут правду сказать? У одного автора все произведения перечитал: искал, похвалить за что. Не нашел и написал: "Очень понравилось!"
Рецензия на «Фанаты анальной фанатки» (Анальная Фанатка)
-- Хороший юмор. Объедините в сборник, ежели не трудно: устал туда-сюда щелкать. Надеюсь, "в тему" пошутите.
С уважением Шинкин Анат.А.
Анатолий Шинкин 30.12.2008 12:30 •
Добавить замечания
-- Ваша "Анальная Фанатка" -- это маска, своего рода, рамка или строго заданная тема, в пределах которой можно "изгаляться", как и сколько угодно: пока читать будут или самой не надоест. Хороший юмористический прием -- сводить все к одному, в данном случае, к Анусу. Уверен, есть и другие маски: садиста, мазохиста, пофигиста и т.д. Человечек -- сложное образование, но в конкретный момент люди, в большинстве своем, думают прямолинейно и последовательно. Им тяжело понять, как в голове автора перемежается высокая поэзия, душевная порывистость и "жуткая, беспредельная безнравственность". Разделить себя на несколько масок, дать каждой псевдоним и разнести по отдельным страницам или всего себя, умного и глупого, доброго и противного, лысого и тощего, показать на одной странице целым куском и с открытым забралом. Что лучше? не знаю.
С уважением Шинкин Анат.А.
Анатолий Шинкин 30.12.2008 15:24 [Заявить
Другие статьи в литературном дневнике:
