Кому принадлежит Крым?Всё что нужно знать о том, кому принадлежит Крым, Херсонская, Донецкая, Луганская и Запорожская области. Наглядные документы и факты. Ремарка: статья понятным языком раскрывает очень важные факты о правовой принадлежности всех новых регионов России. Но так как информация готовилась до начала СВО, то в целом будет рассказано про Крым. Новые регионы России Гордон - любитель задавать вопрос о принадлежности Крыма И многие собеседники этого журналиста попадают в неловкое положение: не могут однозначно ответить чей Крым, так как от них скрывают очень важные факты про то, кому он реально принадлежит. Гордон:
В общем, Крым российский по всем правилам и нормам: Международным, этическим, моральным, юридическим, фактическим. И я сейчас объясню почему это так. Крым российский по всем правилам и нормам Как определить к какому государству относится какая-либо территория? Это сделать легко: есть, так сказать, универсальная формула. Поясняю. В основном территории делятся в результате войн. Прошла война, так сказать, помахали кулаками, после чего подписываются различные документы, которые определяют итоги войны и границы государств. Эти документы и являются фундаментом международного права. Но главное то, что это международное право, определяющее принадлежность территории, создаётся после войн. Так сказать, за каждую пядь земли люди проливали кровь, после кровопролития подводятся результаты, чтоб избежать будущих войн. Это очень важно. Запомните это. Последняя война, которая определила мировой порядок и, соответственно, международное право - это Вторая мировая война. Можно сказать, за международное право, по итогам Второй мировой войны, погибли десятки миллионов человек. Если хотите новое международное право, нужно устроить Третью мировую войну. Формально она уже идёт, но итоги подводить рано. Поэтому опять же, формально, мир живёт по итогам Второй мировой войны. Так вот, после Второй мировой войны мир был поделён. Были проведены встречи, типа Ялтинской и Парижской, на которых были подписаны документы, образующие международное право, была создана ООН. На Ялтинской и Парижской встречах были подписаны документы, образующие международное право Так вот, тут всем внимание: согласно международному праву, Крым - это территория, которая входит в состав государства, которое занимает ; часть суши на материке Евразия, т.е. находится в границах СССР. Крым - территория не Украины, а территория вот этих границ, как и сама Украина. Крым - это территория, которая входит в состав государства, которое занимает ; часть суши на материке Евразия, т.е. находится в границах СССР. Бывает некоторые недалёкие люди рассуждают так: мол, Крым можно назвать и греческим, и турецким и ещё каким-либо. Нет. Чтоб Крым стал греческим или турецким, нужно чтоб прошла война, на основе которой будут подписаны документы, определяющие новое международное право. И, кстати, именно поэтому Аляска никогда российской не будет - потому что международное право, основанное на итогах Второй мировой войны, указывает на то, что Аляска - это территория США. А Крым - территория СССР. Так вот, согласно международному праву, по итогу Второй мировой войны, такой страны, как Украина, не существует. Реальное международное право знает только границы 1945 года. Всё. Реальное международное право знает только границы 1945 года А теперь давайте по-быстрому разберу все оставшиеся заблуждения и возникшие у вас вопросы. Те, кто говорит, что Крым украинский, часто апеллируют к тому самому международному праву. И эти, якобы, нарушения указаны в резолюции ООН 2014 о территориальной целостности Украины. Во-первых, в этой резолюции, которую подписали 100 стран, эти страны ссылаются на 2 статью устава ООН, где указано, что обязательства всех государств - воздерживаться в их международных отношениях от угрозы силой или её применения против территориальной целостности или политической независимости любого государства и разрешать свои международные споры мирными средствами. Далее, в этой резолюции ссылаются на резолюцию 1970 года, где, опять же, Украина, как и Крым - это часть СССР. Третьим пунктом упоминается Хельсинское соглашение 1975 года. Вы понимаете всю бредовость и наглость картины? В 1975 году крупнейшие страны мира, среди которых был и СССР, подписывают договор о нерушимости границ. Далее запад с помощью пятой колонны рушит СССР, т.е. грубо нарушает внутреннее и международное право и после, сам же ссылается на это самое право и пытается применить его к государству, которое создано, в нарушение этого договора, т.е. к Украине. Далее в этой резолюции ссылаются на договоры между Россией и Украиной, где сказано, что необходимо уважать территориальную целостность. Опять же, бред - переводить данные договоры. Это договоры между территориями одной страны. Как например, если бы сейчас 2 области в России подписали какое-то соглашение, а другие страны ссылались бы на них, общаясь с Россией. Теперь по поводу развала СССР. В Советском союзе был закон о выходе союзных республик из СССР. Украина, выходя из СССР, этот закон не стала соблюдать. Что опять же, согласно международному праву, делает её сепаратистским государством. Об этом дальше ещё будет сказано. Думаю всем понятно, что с точки зрения международного права никаких нарушений не было, когда Крым был присоединён к России? Вот эти все разногласия между Украиной и Россией - это внутреннее дело, в которое никто извне не должен лезть. А они лезут, тем самым грубо нарушают итоги Второй мировой войны. Вопрос принадлежности Крыма должен регулироваться не внешними правилами, а внутренними. И они есть. И теперь давайте посмотрим, а законно ли присоединение Крыма к России с точки зрения внутренних правовых норм? Кто прав в этой ситуации? Законно ли присоединение Крыма к России, с точки зрения внутреннего права Крым фактически оказался в составе украинской ССР в результате развала СССР. Как уже было сказано, сам развал проходил по беспределу. Так сказать, по-хорошему, СССР должен был распасться по процедуре, прописанной в законах. Был закон от 1990 года, который определял выход республик из состава СССР. Но на него наплевали все республики, как и всё международное сообщество. В этом законе было указано, в статье 14 пункте 7, что союзной республике, в данном случае Украине, при выходе из Союза, нужно согласовать статус территорий, не принадлежавших ей на момент её вступления в состав СССР. Т.е. если какая-то территория не была в составе республики, когда она входила в СССР в 1922 году, то при выходе из Союза, статус этой территории должен быть определён. По этому закону, который устанавливал порядок выхода республик из Союза, сама Украина должна была провести референдум о выходе из СССР. Это всё подробно прописано в законе. Но она этого не сделала. Т.е. относительно международного права, Украина - это сепаратистское государство. Да, в 1991 году власти Украины провели референдум, который никакого отношения к выходу республики из СССР не имел, т.к. проходил не по закону, определяющему выход республик из Союза, и вопрос ставился о независимости. Что уже было, кстати, прописано в Конституции СССР 1977 года. Так что смысла в этом референдуме никакого не было. И он ничего не определял. Это, так сказать, пыль в глаза для тупых - решили закосить, мол, мы всё делаем по правилам. Но давайте допустим, что этот референдум что-то значил. Забудем, что до этого был реальный всесоюзный референдум, где люди высказались за сохранение Союза. Забудем это и согласимся с тем, что украинский народ, как написано было в бюллетене, исходя из права на самоопределение, предусмотренного Уставом ООН, высказал своё мнение. Так подождите, а разве в 2014 году жители Крыма не это же сделали? Или это другое? Но это ещё не всё. Вообще-то жители Крыма объявили о своей независимости так же, как и Украина! 5 мая 1992 года на сессии Крымского парламента был принят акт о государственной самостоятельности Республики Крым, который должен был вступить в силу после подтверждения его общекрымским референдумом, назначенным на 2 августа. Но 13 мая Верховный совет Украины признал решения парламента Крыма о провозглашении акта о государственной самостоятельности и проведении референдума, как противоречащие Конституции Украины и приостановил их действие. Вы понимаете наглость украинских властей того времени? Они, нарушая законодательство СССР, выходят из СССР. Далее, нарушая закон, не отдают Крым в СССР (а обязаны были!), после чего, когда крымчане сказали: "Эй! Подождите! Мы так не хотим. Мы тоже тогда независимы". Украинские власти сказали им: "А вы, мол, нарушаете наши украинские законы". Далее жители Крыма постоянно предпринимали попытки присоединиться к России, но им, разумеется, не давали, пока не наступил 2014 год. И тут очень интересный момент. Украинские власти, проводя референдум 1991 года, сослались на то, что Украина в смертельной опасности, которая нависла над ней из-за попытки государственного переворота в СССР 19 августа 1991 года, это так называемый августовский путч. Разумеется там никакого переворота не было. Юридически это было наоборот попыткой сохранить Союз и советскую власть. Но дело не в этом. А дело в том, что украинские власти провели референдум о независимости из-за боязни того, что в СССР будет проведён госпереворот и это на них как-то повлияет. А в 2014 году в Украине реально происходит госпереворот и к власти приходят русофобы, т.е. те, кто ненавидит жителей Крыма. А в 2014 году в Украине происходит госпереворот и к власти приходят русофобы И в очередной раз для Украины и всего мира это - другое. Если кому-то что-то не нравится, то достаём закон от 1990 года, который определяет выход республик из состава СССР и дружно проводим референдумы во всех республиках. Но, разумеется, этого закона, как огня боятся прозападные марионетки, которые возглавляют бывшие республики СССР, т.к. ещё в 1991 году люди высказались за то, что хотят жить вместе. Более того, к этому закону необходимо вернуться, чтоб закончить беспредел и вернуться к послевоенным договорённостям, которые хранят мир от глобальной войны. И кстати, вы сами можете наблюдать что бывает, когда уходят от послевоенных договорённостей: война на Донбассе, Нагорный Карабах, война о8.о8.о8, гражданские войны и т.п. Подведём итог. Кстати, если вдруг кто-то скажет, что распад Советского Союза - это геополитическая реальность, что его просто больше нет, и из этого нужно исходить и забыть, что были нарушены все законы, то можно тоже самое сказать о присоединении Крыма (с другими регионами) к России: распад Украины в данном случае на несколько частей - это геополитическая реальности и нужно исходить из этого и забыть про то, что якобы с точки зрения Украины, был нарушен закон о выходе Крыма из Украины. Тут как ни крути Крым российский. С точки зрения внутреннего права, Крым тоже российский, точнее - РСФСР, т.к. он во-первых, был незаконно передан Хрущёвым Украинской ССР в 1954 году, а далее незаконно оставлен в составе Украины, когда она незаконно выходила из Советского Союза. С точки зрения интересов жителей Крыма, Крым российский - это было высказано на референдуме. С точки зрения этнических, ментальных, языковых факторов, Крым тоже российский, так как там основное население составляют русские, которые говорят на русском языке и придерживаются русской культуры. Да, я считаю украинцев тоже русскими. Но эта статья посвящена в том числе и противнику и они явно думают, что украинцы это отдельная нация. С точки зрения этнических, ментальных, языковых факторов, Крым тоже российский С точки зрения законов Украины, Украина вообще захвачена хунтой. А реальный Президент (Янукович) в Ростове . И тут ещё раз выскажу один из главных тезисов: если есть желание пересматривать статус Крыма - пожалуйста. Для этого есть закон, написанный ещё в 1990 году. Теперь, исходя из всего вышесказанного, мне может кто-то ответить, что было нарушено при присоединение Крыма к России? Никто ничего не сможет ответить. Это можно только замалчивать. И поэтому огромная просьба, как можно больше распространить эту информацию.
© Copyright: Александр Королёв-Иван, 2024.
Другие статьи в литературном дневнике:
|