Владимир Путин Не раскачивайте Россию!
http://www.sologubovskiy.ru/articles/3712/
http://maxpark.com/community/7436/content/5002020
Сплачивать общество и не мазать черной красной прошлое!
Президент России Владимир Путин принял участие в пленарном заседании межрегионального форума Общероссийского общественного движения «Общероссийский народный фронт».
Президенту был задан вопрос об отношении к личности основателя советского государства, а также «актуален ли вопрос о перезахоронении Владимира Ильича Ленина».
Владимир Путин ответил:
«Что касается перезахоронения и других вопросов подобного рода, Вы знаете, мне кажется, нужно к этому подходить очень аккуратно, чтобы не предпринимать никаких шагов, которые разделяли бы наше общество. Нужно, наоборот, его сплачивать.
Вот это самое главное.
Теперь по поводу оценок той очень небольшой дискуссии, которая у нас развернулась на Совете по науке и образованию. О чем шла речь? И вообще, если вы спрашиваете о моих оценках, вы знаете, я так же, как и миллионы советских граждан, 20 с лишним миллионов, был членом Компартии СССР, и не просто был членом Компартии, почти 20 лет проработал в организации, которая называлась Комитет государственной безопасности СССР. А это организация — наследница ЧК, которую называли вооруженным отрядом партии. И если человека по каким то соображениям выбывал из рядов Компартии, его немедленно увольняли из КГБ.
Я не был таким по необходимости членом партии, я не могу сказать, что я был совсем уж таким идейным коммунистом, но я, тем не менее, относился к этому очень бережно.
В отличие от многих функционеров я не был функционером, с партийной точки зрения, я был рядовым членом партии. В отличие от многих функционеров я не выбрасывал партийный билет, не сжигал его. Я сейчас не хочу никого осуждать, разные мотивы могли быть, это их дело, как поступить.
Компартия Советского Союза развалилась, у меня билет до сих пор где то там лежит.
Мне очень нравились и до сих пор нравятся коммунистические и социалистические идеи.
Если мы посмотрим Кодекс строителя коммунизма, который широко тиражировался в Советском Союзе, он очень напоминает Библию.
Это не шутка, это такая выдержка из Библии на самом деле. Идеи хорошие: равенство, братство, счастье, но практическое воплощение этих замечательных идей в нашей стране – они были далеки от того, что излагали социалисты-утописты Сен-Симон, Оуэн.
Наша страна не была похожа на «Город Солнца».
Все обвиняли царский режим в репрессиях. А с чего началось становление Советской власти? С массовых репрессий. Я уже не говорю про масштаб, но просто такой наиболее вопиющий пример – это уничтожение и расстрел царской семьи вместе с детьми. Могли бы быть еще какие то идейные соображения по поводу того, что нужно искоренить, так сказать, возможных наследников. Но зачем убили доктора Боткина? Зачем убили прислугу — людей, в общем то, пролетарского происхождения? Ради чего? Ради того, чтобы скрыть преступление.
Понимаете, мы никогда раньше об этом не задумывались. Хорошо, сражались с людьми, которые воевали с Советской властью с оружием в руках, а священников почему уничтожали? Только в 18 году 3 тысячи священников расстреляли, а за 10 лет – 10 тысяч. На Дону – там сотнями под лед пускали. Когда об этом начинаешь задумываться, когда появляется новая информация, по-другому многие вещи оцениваешь.
Вот Владимир Ильич Ленин в одном из писем, по-моему, Молотову писал, что «чем больше мы реакционных представителей буржуазии и священнослужителей – я дословно цитату не помню, – расстреляем, тем лучше». Вы знаете, такой подход как-то не очень вяжется с некоторыми нашими бывшими представлениями о самой сути власти.
Да, но роль в развале фронта Первой мировой войны коммунистической, большевистской партии тоже известна. Получилось что? Что мы проиграли проигравшей стране, через несколько месяцев Германия капитулировала, а мы оказались проигравшими проигравшей стране – уникальный случай в истории. А ради чего? Ради борьбы за власть. Как мы, зная сегодня это, оценивать должны вот эту ситуацию с огромными потерями для страны, с колоссальными просто?
Затем, экономика. Ведь к НЭПу уже перешли почему, потому что даже продразверстка не сработала, не смогла. Невозможно было обеспечить крупные города продовольствием. Поэтому перешли к рыночному хозяйству, к НЭПу, потом быстро его свернули.
Знаете, то, что я сейчас говорю, – это мои личные выводы, мой личный анализ.
Плановое хозяйство имеет определенные преимущества, оно дает возможность сконцентрировать ресурсы общегосударственные на выполнение важнейших задач. Так были решены вопросы здравоохранения, в чем безусловная заслуга компартии того времени.
Так были решены вопросы образования – безусловная заслуга компартии того времени.
Так были решены вопросы индустриализации в оборонной ее части.
Я думаю, что если бы не концентрация общегосударственных ресурсов, Советский Союз не смог бы подготовиться к войне с нацистской Германией.
И велика была бы вероятность поражения с катастрофическими последствиями для нашей государственности, для русского народа и других народов Советского Союза.
Поэтому это все безусловные плюсы. Но в конечном итоге нечувствительность к изменениям, нечувствительность к технологическим революциям, к новым технологическим укладам привела к коллапсу экономики.
И, наконец, самое главное, почему я говорил, что нужно по другому взглянуть на идеи, которые сформулировал тогдашний руководитель советского государства – Ленин Владимир Ильич. Мы то говорили о чем? О чем я говорил? О том, что была заложена мина под здание нашей государственности. Что я имел в виду?
Вот теперь конкретно.
Я имел в виду дискуссию между Сталиным и Лениным по поводу того, как строить новое государство, Советский Союз.
Если вы историк, вы должны знать, что Сталин тогда сформулировал идею автономизации будущего Советского Союза. В соответствии с этой идеей все остальные субъекты будущего государства должны были войти в СССР на основе автономии с широкими полномочиями. Ленин раскритиковал позицию Сталина и сказал, что это была несвоевременная, неправильная идея. И более того, он продвинул идею вхождения всех будущих субъектов этого государства, а тогда было 4 субъекта – Россия, Украина, Белоруссия и, кстати говоря, юг России Северо-Кавказская федерация, как она называлась – вы лучше меня знаете.
Так вот, он, Ленин, выступил за то, чтобы государство, Советский Союз образовался на основе, как он говорил, я могу ошибиться, но идея понятна, полного равноправия, с правом выхода из Советского Союза.
И вот это и есть мина замедленного действия под здание нашей государственности.
Мало того, что к границе привязали этносы многонационального, по сути, унитарного государства, к каким то территориям, причем границы определяли совершенно произвольно и, в общем то, далеко не всегда обосновано.
Украине, допустим, Донбасс передали под каким предлогом? Повышение процентов пролетариата на Украине для того, чтобы иметь там большую социальную поддержку. Бред какой то, понимаете? И это не единственный пример, и других много.
Вот, скажем, культурная автономия – это одно, автономия с широкими государственными полномочиями – это другое, а право выхода из государства – это третье. И в конечном итоге, в том числе и это, наряду с неэффективной экономической и социальной политикой, привело к распаду государства.
Это и есть мина замедленного действия.
А что же это, если не мина замедленного действия? Именно так оно и есть. И мы должны просто внимательно, имея в виду возможности сегодняшнего дня, анализировать все, что было в прежние времена.
Но нельзя одной черной краской мазать все, что было в прошлом, или в радужных тонах смотреть на то, что происходит сегодня. Надо внимательно, объективно анализировать для того, чтобы не допускать ошибок, которые были допущены, в будущем, а выстраивать и наше государственное строительство, экономику, социальную сферу так, чтобы государство только укреплялось, и у нас такая возможность, в том числе с помощью Общероссийского народного фронта, есть».
kremlin.ru
Путин о Ленине.
Сейчас, когда основной эмоциональный накал страстей по поводу высказывания Путина о Ленине начал сходить на нет, самое время, чтобы спокойно попытаться разобраться в том, что сказал Президент, насколько оправдано это высказывание и, самое главное, почему или зачем он это сказал.
Напомню, что речь идет о фразе Путина, что Ленин своей национальной политикой деления Российской империи на независимые союзные республики с правом самоопределения заложил под здание России атомную бомбу, рванувшую спустя 70 лет.
Вообще Путин всегда отличался крайней сдержанностью в отношении нашей общей истории. Даже в период новой оголтелой «десталинизации» 2011-2012 он как бы стоял в стороне от информационных баталий, не принимая ни одну из сторон. Да и все его высказывания на эту тему отличались взвешенностью и осторожностью. Да, была жестокость, были репрессии, но была и великая цель, и великие достижения.
И тут вдруг ни с того, ни с сего из уст Путина звучит достаточно однозначно понимаемая фраза, созвучная с тем, что прозвучало с ООНовской трибуны: «Вы хоть понимаете, что вы натворили»? Звучит в адрес Ленина, которого сейчас вообще не принято поминать всуе.
Не случайно сразу же после этого в Сети появилась куча материалов и про мавзолей-зиккурат, и про перезахоронение вождя мирового пролетариата, и еще куча всего разного. Так и хочется сказать «тронул, вот и амбре во все стороны понеслось».
И, самое интересное, такое развитие ситуации можно было легко предсказать. Но как-то крайне сомнительно, что целью фразы Путина было именно это.
Что касается того, прав Путин в своем высказывании или нет, то ответ однозначен, хотя и неполон.
Да, действительно, союзное устройство СССР по национальному признаку стало едва ли не важнейшей причиной того, что страна развалилась столь стремительно.
Не причиной того, что развалилась, тому есть совершенно иные основания, но причиной скорости и легкости этого процесса.
И разрушительный потенциал такой конструкции государства был очевиден даже на момент ее создания. Не случайно Сталин, видевший своей задачей восстановление империи, хотя и на иной идеологической основе, и отвечавший тогда за национальную политику, сколько мог боролся с этой концепцией, отстаивая идею национальных автономий без широких прав.
И уступил Ленину только под мощным давлением Вождя и его окружения, которое грозило ему серьезным аппаратным поражением.
Но и это не вся правда.
Глупо считать самого Ленина вражиной, который даже у смертного одра только и думал, как заложить националистическую бомбу под будущую Россию.
Все как обычно проще и трагичней. Не случайно на союзные республики была разбита не вся территория бывшей Российской империи, а только там, где эта империя в процессе своей экспансии вобрала в себя ранее существовавшие государства, либо осколки таковых.
Кавказские царства и княжества, Среднеазиатские ханства, Беларусь, как осколок Литовского княжества и Украина, как осколок Речи Посполитой.
При этом к последней прибавилось немало площадей, чему тоже есть рациональное объяснение.
Слишком упрощенно думать, что искусственно и активно насаждавшаяся украинизация - это проявление антироссийской политики.
Все еще проще.
Если левобережная Украина давно и прочно ассоциировалась с Россией, то правобережная всегда отличалась самостийными традициями и бунтарством, доставшимися по наследству от вечно бурлящей польской шляхты. Объединение этих столь разных земель в одно государственное пространство преследовало цель утихомирить самостийные настроения западной Украины за счет русского населения восточной.
А само деление страны на национальные республики было вынужденным компромиссом с национальными элитами для скорейшего прекращения гражданской войны.
То есть по большому счету стратегия была вынужденно принесена в жертву тактике. Что стабилизировало ситуацию в те годы, но как и должно было бы случиться, аукнулось десятилетия спустя.
Так что Путин, говоря об «атомной бомбе» был совершенно прав.
Но куда интереснее посмотреть на то, почему или зачем эта фраза прозвучала. И здесь есть два различных варианта.
При этом вспомним, что Путин неоднократно подчеркивал, что разрушение СССР считает главной геополитической катастрофой 20-го века.
В чем, как ни странно, с ним полностью солидарен Буш-старший.
Первый вариант, это экспромт, невольно вырвавшийся в ответ на упоминание Ленина директором Курчатовского института Ковальчуком, процитировавшим Пастернака: «он управлял течением мысли и только потому – страной». Возможно Путин своим ответом хотел сказать, что не каждая мысль Ленина шла на благо государства Российского.
Но суть в другом.
Такой экспромт возможен только в том случае, если в голове самого Путина затронутая тема занимает важное место.
То есть при том, что российская экономика «разорвана в клочья» западными санкциями, при том, что мир находится чуть ли не в преддверии глобальной войны, при том, что в самой России в очередной раз бурлят совершенно разные настроения, президент озабочен вопросами идеальной государственной конструкции на всем постсоветском пространстве, как будто считает сам вопрос объединения уже практически предрешенным.
Второй вариант еще интереснее.
Если это был тот экспромт, который хорошо подготовлен заранее и озвучен в нужный и удобный момент, то картина выглядит еще интереснее. Получается, что Путин не просто бросил фразу в воздух, а имел конкретного или конкретных адресатов, в чьей адрес она была брошена и до чьих ушей должна была гарантированно дойти.
В том числе и за счет поднятого (случайно ли!!!) информационного шума. Если предположить, что имел место именно этот вариант, то адресат(ы) крайне сомнительно находятся на Западе. Тому любое объединение постсоветского пространства «как серпом по фаберже».
Хотя не исключаю, что за кулисами мировой политики вполне могут обсуждаться вопросы формы перевода Украины под российскую юрисдикцию, как только Запад окончательно «устанет» содержать сегодняшнюю киевскую банду и высосет из Украины все, что плохо лежит и легко изымается.
Но куда вероятнее, что фраза была адресована двум другим потенциальным интересантам. Назарбаеву и Лукашенко.
Оба как опытные политики прекрасно понимают, что не смогут сохранить полную независимость своих стран в условиях нарастающего формирования противостоящих друг другу силовых блоков, между которыми развернется борьба за будущее направление развития мира. А посему стоят перед сложным выбором. И торопиться опасно и промедлить нельзя.
Назарбаев сейчас вовсю озабочен преемственностью своей власти и передачей ее дочери при том, что положение в стране непростое. Есть множество противоречий между кланами казахской элиты. Есть противоречия между влиянием России, Китая и Запада.
И реальные шансы на сохранение власти или даже просто влияния своего клана у Назарбаева есть только в союзе с Россией.
Запад может говорить, что угодно, но продаст при первой удобной возможности.
Китай в принципе понимает любые договоренности только в случае их подкрепления реальной силой. И только Россия способна держать слово, не стремясь к реализации максимально возможного в своих интересах.
Лукашенко мечется еще больше. Помимо того, что Беларусь еще меньше чем Казахстан, имеет шансы на самостоятельное плавание, он одержим идеей передачи власти в стране своему сыну. И хотя положение белорусской оппозиции выглядит намного слабее, чем в Казахстане, призрак украинского Майдана подобрался к Минску куда ближе. А попытки заигрывания с Западом заведомо обречены на провал, да и в отношениях с Россией создают излишние трудности. И как ни крутись вроде ужа на сковородке, но выбор делать придется, причем выбор в пользу России.
В этой связи оба президента хотели бы соединения с Россией, но на условиях максимальной внутренней независимости. То есть по образцу создания СССР в его позднем брежневском варианте. Когда центр не особо лез в дела союзных республик, и их элита чувствовала себя неуязвимой. И одновременно влияла на политику Москвы.
Очевидно, из высказывания Путина, что ему этот вариант мало того, что не нравится, он не приемлем. Именно потому, что СССР кончил так, как кончил. А Путин совершенно не видит себя в образе бледнолицего с граблями.
Если суммировать все сказанное, то получается, что на фоне «дымовой завесы» борьбы с Западом вовсю и незаметно для окружающих готовятся объединительные процессы на постсоветском пространстве. Но при наличии принципиального решения вопросы формы этого объединения еще не урегулированы, а являются предметом жесткой дискуссии.
=Нас ждут поистине интереснейшие времена.
Предупреждение Ливийца: «Не провоцируйте Россию!»
К пятой годовщине контреволюционного мятежа в Ливийской Джамахирии
В московские книжные магазины поступила книга «МЯТЕЖ» Н.А.Сологубовского, публициста, свидетеля событий 2011-2015 годов в Тунисе, Ливии и Сирии. Публикуются также мнения других ученых, журналистов и блогеров. На приложенном к книге электронном диске - фотографии и видеоматериалы, досье автора, которые проливают свет на так называемую «арабскую весну». Книга выпущена Издательским домом Ключ-С
Пять лет назад, 17 февраля 2011 года в Ливийской Джамахирии начался контреволюционный мятеж, инспирированный спецслужбами США и других стран-членов военного альянса НАТО и арабских монархий.
Публикую первый отрывок из книги
«АРАБСКИЕ ХРОНИКИ». «МЯТЕЖ». Книга вторая, ливийская…
Я начал писать о Ливии еще в девяностые годы, когда впервые вступил на землю Ливийской Джамахирии, встретился с ливийцами, новыми друзьями, и был очарован великолепными, бесценными сокровищами мировой культуры в раскопанных учеными Ливии и других стран античных городах Лептис Магна и Сабрата.
Потом были наши научные экспедиции в самый центр Сахары, самой большой пустыни мира, и мы сделали первый документальный фильм, который вы сможете увидеть, включив на вашем компьютере приложенный к этой книге электронный диск моих досье.
Готов наш большой фотоальбом о найденных в пещерах Акакуса и в скалах Матхандуша Сахары загадочных петроглифах и наскальных рисунках, которым тысячи лет! Но я так и не нашел спонсора, чтобы его издать. ( В 2015 году мы издали книгу «САХАРА. Искусство исчезнувших миров», которую тоже можно приобрести в московских книжных магазинах».
А книга об искусстве неизвестных художников древних времен и сокровищах античных городах так и не закончена. Потому что вдруг забурлило в Тунисе, в котором я волею судеб живу с 1985 года. О событиях 2011 года в этой стране, цивилизационные корни которой уходят к великому Карфагену, царице Элиссе и полководцу Ганнибалу, вы можете прочитать в моей первой книге «Арабских хроник» - «THAWRA. Тринадцать дней, которые потрясли Тунис» .
И именно в Тунисе я с болью в сердце открыл для себя неизвестные страницы истории России, связанные с Русской революцией 1917 года, Гражданской войной и исходом многих тысяч русских людей из Крыма. Потрясение было таким большим, что я сделал, благодаря своим друзьям-кинематографистам в России, полнометражный документальный фильм «Анастасия» о судьбе Русской эскадры и издал книгу «Анастасия Александровна Ширинская. Судьба и память».
И вдруг неожиданно заполыхали Египет, Сирия, Ливийская Джамахирия…
Так с чего начать сегодня книгу о ливийской трагедии?
Где бы ни был русский человек, в какие бы ситуации он ни попадал, он никогда не теряет связи со своей Родиной. Поэтому я начну книгу с мнения ливийцев о России, которое обобщил и высказал умный, дальновидный политик современности, писатель и философ Муаммар Каддафи, лидер Ливийской Революции. И вы, проницательный читатель, внимательно следящий за хитроумными сплетениями событий, бунтов, терактов и войн на нашей планете и пытающийся понять, чем всё это грозит для всех нас, поймете почему.
Итак, Документ Истории.
Предупреждение Ливийца: «Не провоцируйте Россию!»
Муаммар Каддафи о величии и самобытности России
«Россия всегда была объектом любого западного расширения на восток. Западные армии всегда были нацелены на Россию.
Так, в начале XIX века Наполеон завоевал несколько европейских стран, прежде чем добраться до России, богатой углем, железом, нефтью и золотом.
Так поступил Гитлер во время Второй мировой войны, нацелив на Россию свое громадное войско с такой же целью.
Сегодня НАТО идет по стопам Наполеона и Гитлера, чтобы добраться до России. С этой целью НАТО использует вакуум, образовавшийся вследствие развала Советского Союза, и то, что было названо победой в «холодной войне» над восточным лагерем во главе с Советским Союзом.
НАТО всерьез пытается включить в себя все бывшие советские республики, окружить Россию от Центральной Азии до Балтийского моря. До этого Североатлантический альянс принял в свои ряды большинство стран бывшего социалистического блока, находящихся вблизи российских границ. Это было воспринято Россией как опасная провокация и полное окружение. И это так на самом деле — после развала и уничтожения Югославии и присоединения к НАТО недостающего звена в натовской цели началось окружение России.
Россия — это сила, которую непросто блокировать, поработить и победить. Об этом говорит давняя и недавняя история. Россия обладает самым крупным в мире арсеналом ядерного оружия, насчитывающим 16 тыс. ядерных боеголовок, которые могут быть запущены из подземных шахт, с подводных лодок и с борта стратегических бомбардировщиков. Аналога этому нет у других стран.
Этим мощнейшим ядерным потенциалом, или, как в России его называют, «ядерной триадой» (стратегические ракеты, стратегические бомбардировщики и ядерные подводные лодки), Россия компенсирует любой недостаток в своих обычных вооружениях, военной подготовке, мобилизации или стратегических приготовлениях.
Провоцирование и блокирование России представляют угрозу всеобщему миру и чреваты новой, никому не нужной масштабной ядерной войной. Тем более что во многих случаях США исходили из заведомо ложной информации, глупых и наивных анализов и корыстных, несостоятельных мнений.
Думал ли Запад, поощряя независимость Косово, что лихорадка независимости докатится до Абхазии и Южной Осетии?
Анализ ситуации, который привел к развязыванию американцами войны в Ираке, был основан на дезинформации и измышлениях. Эти данные предоставляли агенты, сбежавшие со своей родины и желавшие добиться расположения к себе со стороны американских спецслужб.
После распада Советского Союза уже нет никаких причин для существования и расширения НАТО. Кроме как если преследуется цель оккупации России и всего остального мира.
США, как любая другая страна, имеют право на самооборону, на жизнь в мире. Их далекое географическое расположение между Атлантическим океаном на востоке. Тихим океаном на западе, Ледовитым — на севере и маленькими государствами Центральной и Южной Америки, не представляющими опасности с юга, — все это обеспечивает Соединенным Штатам возможность быть безопасной страной для эмигрантов, поселившихся вдали от конфликтов и притязаний континентов Старого Света.
Как глобальное государство, в основании и процветании которого участвовали все народы мира, США достойны того, чтобы на их территории размещалась сегодня штаб-квартира ООН и ее Совета Безопасности.
Но США сегодня участвуют во всех агрессивных акциях в мире. И это представляет угрозу стабильности, безопасности мира и самим США.
Америка должна вернуться к доктрине Монро», провозглашенной пятым американским президентом (1817—1825): «Не вмешиваться во внутренние проблемы и отношения с Европой, а европейские государства не должны продвигать свое колониальное влияние в сторону США».
Европа имеет право быть политической и военно-экономической силой, создать независимое политическое и военно-экономическое образование, быть новым полюсом в равновесии международных политических сил.
Россия, как историческая и возникающая сила, должна также иметь свободу на создание своей экономической и военно-политической мощи, чтобы защитить себя.
Объединенная Европа вполне может не связывать себя с далекой Америкой, а быть стратегическим буфером между Америкой и Россией, а также между Европой и Америкой, извлекать пользу из богатств России — нефти, газа и так далее. Россия, а не американский континент является демографическим партнером Европы. Если бы Европа верно оценила свои интересы, она бы связала себя дружескими связями с Россией, а не с Америкой. Возможно, причины тут имеют расовый характер или дело в статус-кво: имеется в виду подчиненность Европы американской оккупации после Второй мировой войны.
Мир должен помнить, что Россия — не Советский Союз, это очень важная разница, на которую я обращаю внимание всех. Советский Союз был обширной империей, в которой жили исторические нации, и этот союз был им навязан. Советский Союз защищал идеологические догмы, в которые, как выяснилось теперь, не верили народы и даже руководители Кремля.
Сейчас Россия будет защищать не политическую, экономическую или философскую идеологию, она будет защищать русскую национальность, русскую нацию и само существование России. Когда рухнул Советский Союз, рухнула идеология, но не нации. Нации остались и даже приветствовали разрушение Союза и его идеологии.
А что осталось сейчас? Осталась русская нация, разрушение которой недопустимо. Если это произойдет, то будет означать конец ее свободы, жизни и самого существования. Это вопрос не жизни, а смерти.
Недооценить эту ситуацию и не извлечь уроки из противостояния с Советским Союзом и его распада — это все равно что совершить самоубийство. Если те, кто осуществил прежний маневр, повторят его сегодня против России, то это будет губительно для них самих.
Империалистическая политика против Советского Союза, давшая свои плоды, будет губительной, если станет использоваться против России.
Муаммар Каддафи, 27 декабря 2008»
(продолжение следует)
http://maxpark.com/community/Libya/content/3289294
http://www.proza.ru/2015/02/13/1475
http://www.sologubovskiy.ru/articles/1171/
Информация к размышлению о дьявольской опасности ДАИШ.
В течение дня я получил информацию из разных источников о террористической группировке ДАИШ (или ДААШ. Оба названия верны на русском языке), которой хотел бы поделиться с Друзьями Ливии.
Главные очаги, откуда вылазят все террористы – это сеть центров, баз, лагерей, ячеек, созданные в разных странах спецслужбами НАТО, американским ЦРУ, где готовятся "братки по антиисламу".
Главными направлениями ударов ДАИШ остаются, как и раньше, Сирия и Ирак, хотя здесь они несут огромные потери от Сирийской и Иракской армий. Наступательные операции Сирийской армии успешно поддерживаются российской авиацией.
Все крупные города Турции фактически в руках ваххабитов- даишистов. Режим Эрдогана сегодня – главная тыловая база даишистов.
В Ливии даишисты укрепляют свои позиции вокруг Сирта и готовятся к захвату Триполи.
Военные подразделения ДААШ имеют высокую военную подготовку и самое современное оружие. Солдаты и офицеры ДАИШ обучены современным ведениям войны, в том числе и электронной, и информационно-пропагандистской.
Именно солдаты и офицеры ДАИШ! Пора перейти на эти термины, так как названия бандюки, отморозки, ублюдки, которые верны по отношению к зомбированной, безработной молодежи, не отражают уровень силы и организованности армии ДАИШ, созданной инструкторами ЦРУ.
- Солдаты и офицеры ДАИШ имеют поддержку среди масс, прошедшие промывание мозгов с помощью имамов в мечетях, завербованных салафитскими и ваххабитскими обществами. Эти имамы искажают мысли, изложенные в священном для мусульман Коране, выхватывая отдельные цитаты и подавая их так, как им захочется, что категорически запретил Мухаммед. Эти Имамы опираются на писания шизофренических средневековых истолкователей Корана, в основном турецких, которые не знали ни арабский язык, ни историю великого Арабского мира и истолковывали Коран в своих низменных интересах.
ДАИШ, как антиарабская и антиисламская группировка, имеет всестороннюю поддержку империалистических стран Америки и Европы.
-
Трагедия арабских стран – это сломанная, разуверившаяся молодежь, которая с отвращением смотрит лицемеров и обманщиков: политиков, чиновников, оппозиционеров, журналистов.
Трагедия арабских стран в том, что из школ и вузов выпускают сотнями и тысячами молодых людей, ничего не знающих, кроме одного – жить в свое удовольствие. А современные телеканалы и СМИ западных и арабских стран заполнены рекламой, которая расхваливает самые разные виртуальные удовольствия, которые никогда, никогда в жизни молодые люди не получат.
- В других странах, в том числе и в России, ДАИШ вербует сторонников среди современной безыдейной молодежи.
Слово " безыдейные " я выделяю, потому что даишисты указывают разочарованным, заблудшим овцам путь к СЧАСТЬЮ! Ложный путь, путь к смерти, но смысл этого пути и его роковой, бесславный конец молодые люди не понимают.
У молодежи – и это касается всех стран! - нет идеи Созидательного Труда на благо Общества как главной ценности Жизни! Поэтому, оставшись без ориентиров, которые направляли трудовую и поэтому трудную жизнь их отцов и дедов, матерей и бабушек, они, молодые парни и девушки, превращаются в безыдейное быдло, без руля и ветрил, которое легко используется в преступные целях теми, у кого Бешеные Деньги и Бесчеловечное Оружие.
Публикую с надеждой получить ваши мнения, рожденные личным опытом борьбы с террористами ДАИШ.
Е.Л.. 27 января 2016 года. Тобрук.
Правда о событиях в Ливии
К пятой годовщине контреволюционного мятежа в Ливийской Джамахирии
Издательский дом Ключ-С продолжает серию публикаций «АРАБСКИЕ ХРОНИКИ» новой книгой «МЯТЕЖ» Н.А.Сологубовского, которая поступила в московские книжные магазины. Большая часть публикуемого в книге – это записи и репортажи автора о трагических событиях начала 2011 года в Ливийской Джамахирии, Тунисе, Сирии и Египте. Публикуются также мнения других ученых, журналистов и блогеров. На приложенном к книге электронном диске - фотографии и видеоматериалы, досье автора, которые проливают свет на так называемую «арабскую весну».
Пять лет назад, 17 февраля 2011 года в Ливийской Джамахирии начался контреволюционный мятеж, инспирированный спецслужбами США и других стран-членов военного альянса НАТО и арабских монархий. Что же произошло пять лет назад на цветущей ливийской земле?
Публикую второй отрывок из книги «Мятеж».
Правда о событиях в Ливии
С середины февраля 2011 года в Ливии начался вооруженный мятеж, инспирированный спецслужбами НАТО против законного правительства Ливийской Джамахирии. Ливийский народ выступил в защиту родины и в поддержку своего лидера Муаммара Каддафи. Среди мятежников значительное число составили иностранцы-боевики исламистских террористических группировок. Действия экстремистов были умело скоординированы с оголтелой кампанией дезинформации в мировых СМИ, направленной против Ливийской Джамахирии и лично против ее лидера. Мятежники нападали на правительственные здания, учреждения, полицейские участки и военные объекты. В первый же месяц мятежа жертвами диких расправ и боев стали нескольких тысяч человек.
17 марта 2011 года Совет Безопасности ООН принял резолюцию под номером 1973, предусматривающую введение «бесполетной зоны» над Ливией, чтобы, как утверждали авторы этой антиливийской резолюции, «избежать кровопролития и столкновений между мятежниками и ливийской армией». Но на самом деле у военного альянса НАТО и арабских монархий были совсем другие планы на счет Ливии.
В начавшейся 19 марта 2001 года агрессии против Ливийской Джамахирии приняли участие Великобритания, Франция, США, Канада, Бельгия, Италия, Испания, Дания, Норвегия, Турция, Катар, Саудовская Аравия и другие страны.
31 марта командование войной полностью перешло в руки НАТО. Как цинично заявило руководство Североатлантического альянса, цель – «обеспечение эмбарго на поставки оружия», «бесполетной зоны» и «защита гражданского населения».
Под прикрытием резолюции 1973 продолжались массированные бомбежки позиций и объектов ливийской армии, а также мирных ливийских городов. Мятежники получали оружие от своих зарубежных спонсоров. Мандат на «миротворческую операцию» истекал 27 июня 2011 года, но, наткнувшись на упорное сопротивление ливийского народа, альянс НАТО в одностороннем порядке продлил с 1 июня операцию на 90 дней — до конца сентября.
В ходе долгих месяцев боевых действий так называемым «революционерам» и боевикам Аль-Каиды удалось установить контроль над большей частью территории Ливии.
В конце августа штурмом с моря и суши спецназ НАТО и экстремисты, при поддержке «пятой колонны» внутри города, захватили ливийскую столицу Триполи.
Еще в феврале 2011 года мятежники сформировали в Бенгази марионеточный «совет» (ПНС), который объявил себя «единственным легитимным» органом власти в стране. Этот распущенный затем под давлением террористической организации Аль-Каиды «совет» признала одна треть государств-членов ООН, включая Россию.
Но сопротивление ливийских патриотов не ослабевало. 21 сентября 2011 года представители 28 стран-членов НАТО были вынуждены под диктатом США подписать в Брюсселе соглашение о новом продлении, еще на три месяца, войны НАТО против Ливийской Джамахирии.
И снова авиация альянса продолжала разрушать города и поселки Ливии, а военно-морские силы обстреливали прибрежные города и обыскивали каждый корабль, который шел в ливийский порт.
В результате контрреволюционного мятежа и войны НАТО погибли десятки тысяч ливийцев, в том числе женщины и дети, сотни тысяч были ранены, около двух миллионов граждан были вынуждены покинуть страну. Большая часть инфраструктуры Ливии была разрушена, включая такие объекты как школы, госпитали, предприятия. Пострадали нефтепроводы, порты, а также объекты проекта века, «Реки Жизни».
Бомбежками НАТО и мародерами был нанесен урон раскопанным учеными античным городам, объявленным ЮНЕСКО « Сокровищами Мировой Культуры». Уникальные музеи, в которых находились бесценные коллекции статуй, мозаичных картин, артефактов, любовно и бережно хранимые Народной Джамахирией, были разграблены.
Ливийская армия и народное ополчение, которые ушли в подполье, продолжают сражаться с бандами террористов Аль-Каиды и вооруженными отрядами созданной спецслужбами США международной террористической организации ДАИШ-ИГИЛ, которая поставила своей целью превратить Ливию в свой «исламский халифат».
http://maxpark.com/community/politic/content/3289334
http://www.sologubovskiy.ru/articles/1172/
http://www.proza.ru/2015/02/13/1496
(Продолжение следует)
НАТО смотрит на Тунис и Иорданию. Быть беде!
Генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг заявил, что альянс «займётся подготовкой» иракских армейских офицеров и сотрудников сил безопасности Иордании и Туниса.
Столтенберг объяснил эту подготовку «необходимостью борьбы с террористической группировкой «ДАИШ».
Напомним, что сначала агрессивный альянс НАТО вторгся под лживым предлогом в Ирак и погрузил страну в кровавую гражданскую войну и разрушения.
Затем агрессивный альянс НАТО подготовил боевиков Аль-Каиды, которые уничтожили Ливийскую Джамахирию.
Затем агрессивный альянс хотел напасть на Сирию, но Россия и Китай преградили дорогу интервентам. Тогда спецслужбы НАТО создали группировку «ДАИШ» в дополнение к Аль-Каиде, которая дошла до самого Дамаска и была остановлена ударами авиации России.
Теперь альянс хочет взорвать Тунис и Иорданию!
Только об этом Столтенберг никогда не скажет. Поэтому я и повторил три раза слово «агрессивный». Чтобы люди знали, какова суть этого антирусского альянса, созданного империалистическими странами, и не поддавались сладгоголосым чириканьям их политиков и военным.
Тот, кто породил терроризм, это Мировое Зло, тот никогда против него бороться не будет. А наносить удары в спину тем, кто действительно сражается с ДАИШ и Аль-Каидой, будет постоянно и подло.
Фредерик Куртуа, 28 января 2016. Париж.
Альянс НАТО готовит теракты против Европы!
Полицейская служба Евросоюза предупреждает, что группировка «ДАИШ» планирует новые теракты в странах ЕС. По данным правоохранительных органов, в странах-членах агрессивного альянса НАТО развёрнута целая система подготовки террористов. Специальные тренировочные лагеря действуют тайно, под видом религиозных собраний. С подробностями — корреспондент RT Дэниел Хокинс.
https://www.youtube.com/watch?v=0x3P8sF3ODQ
https://russian.rt.com/article/144765
«Помимо тренировочных баз в Сирии, существуют также меньшие по размеру тренировочные лагеря в странах ЕС и балканских странах. Отработка приёмов выживания позволяет вербовщикам «ДАИШ» проверить физическую подготовку и целеустремлённость желающих вступить в группировку», — говорится в докладе Европола.
Всем уже известно о лагерях на Ближнем Востоке, в которых боевики проходят военную подготовку. Из доклада следует, что аналогичные лагеря есть и в Европе, в странах НАТО. Там джихадистов тренируют, учат, как следует обращаться с оружием и вести себя во время допроса. Эти знания и навыки потребуются им для организации терактов. Обучение проходит тайно, под видом религиозных занятий, уроков чтения Корана.
Серьёзные опасения вызывает ситуация в Бельгии. В прессе уже появлялись сообщения о лагере террористов на севере страны, в Арденнских лесах.
Из Бельгии на Ближний Восток отправились около 400 террористов — больше только среди уроженцев Великобритании или Германии. Получается, что на миллион жителей Бельгии приходится 40 экстремистов.
В докладе Европола большое внимание уделяется Балканам. В документе говорится, что полуостров испытывает серьёзные проблемы с безопасностью. Этот регион — настоящая чёрная дыра между Европой и Ближним Востоком.
В отличие от основной части Европы, законодательство о полиции в балканских странах во многом несовершенно, силовики коррумпированы, законы не соблюдаются. В СМИ неоднократно появлялась информация о подпольной торговле людьми и органами, а также о контрабанде наркотиков и оружия на Балканах. Именно поэтому террористы выбирают этот регион, чтобы разместить там тренировочные лагеря, купить оружие, а затем направиться в другие европейские страны, пользуясь отсутствием пограничного контроля, и устраивать там кровопролитные теракты.
https://russian.rt.com/article/144765
Вот один из охотников ДАИШ на тунисских граждан
https://www.facebook.com/356198174390324/videos/1092244597452341/?pnref=story
Другие статьи в литературном дневнике:
