Сша и Россия. Выстоять во имя мира
США и РОССИЯ: противостояние, в котором Россия должна выстоять или погибнуть
От публикатора:
Чтобы выиграть уже идущую войну с США, Россия должна разработать усилиями своих граждан новую идеологию, базирующуюся на сочетании моральных идей Православия и материальных, СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ основ производства, а затем обсудить эту идеологию со своими партнерами по БРИКСу и доработать ее до ВСЕОБЩЕЙ.
Следующий шаг - предложить эту новую, всеобщую идеологию всему миру как единственную, способную дать планете Земля прогнозируемое на многие десятилетия прогрессивное развитие в условиях социальной справедливости и взаимовыгодного сотрудничества для решения глобальных проблем в интересах мира и безопасности всех народов.
Н.Сологубовский
О програмной статье бывшего посла США в России Макфола. Сначала сама статья, а потом комментарий.
«Противостояние путинской России»
Источник - http://colonelcassad.livejournal.com/2158993.html
colonelcassad
26 апреля 2015
Решение президента России Владимира Путина об аннексии Крыма закончило эпоху, начавшуюся после окончания холодной войны в Европе. С последних лет Горбачева-Рейгана эта эпоха определялась зигзагами сотрудничества и споров между Россией и Западом, но всегда основным ее смыслом было то, что Россия постепенно присоединялась к международному порядку. Больше этого нет.
Наша новая эра определена идеологическими столкновениями, националистическим всплеском и территориальным захватом — эра, до некоторой степени подобная трагическим европейским периодам конфронтации в 20-м веке. И все же существуют важные различия – и понимание этих различий будет иметь решающее значение для успешности американской внешней политики в ближайшие десятилетия.
Мы не искали этой конфронтации. Новая эра подкралась к нам, потому что мы не полностью выиграли холодную войну.Коммунизм исчез, Советский Союз исчез, русское могущество уменьшилось. Но крах советского строя не привел к плавному переходу к демократии и рыночным отношениям внутри России, или интеграции России на Запад.
Некоторые россияне продвинулись дальше остальных в огромной повестке революционных изменений, которые привели к результатам: относительно мирный (пока) распад советской империи, ставшее более богатым, чем когда-либо в своей истории, российское общество, большая защита частных прав и эпизодически функционирующих демократических институтов.
Но одновременное внедрение демократии, экономическая депрессия и потеря империи привели к обратной контрреволюционной реакции – тоске по старому порядку и недовольству условиями окончания холодной войны.
Сторонники этой точки зрения не всегда составляли в России большинство. Приход к власти защитника этой идеологии Владимира Путина не был неизбежным. Даже собственные взгляды Владимира Путина менялись с течением времени, колеблясь между ностальгией по старому порядку и реалистическим пониманием необходимости движения вперед для России.
И когда он выбрал в качестве своего преемника прозападного либерала Дмитрия Медведева в 2008, внутренняя трансформация России ускорила темп. Хотя вторжение в Грузию в 2008 г. изолировало Россию на некоторое время, в конечном итоге ее интеграции в мировой порядок был придан существенный импульс.
В первые годы моей работы в правительстве я стал свидетелем взаимовыгодного сотрудничества президента Медведева с президентом Обамой: новый договор по СНВ, новые санкции против Ирана, новые маршруты поставок через Россию для наших солдат в Афганистане и членство России в ВТО. Эти результаты «перезагрузки» продвинули несколько американских жизненно важных национальных интересов. Казалось, что американская политика после окончания холодной войны по вовлечению и интеграции, одинаково практикуемая демократическими и республиканскими администрациями, снова работает.
Когда в 2012 г. Владимир Путин стал президентом, этот импульс вновь замедлился, а затем остановился. Он вернулся, когда десятки тысяч россиян протестовали против сфальсифицированных выборов и в более широком смысле – против неподотчетного правительства. Если большинство россиян хвалили Путина за его действия в течение первых двух сроков, с 2000 по 2008 гг., за восстановление государства и рост экономики, то некоторые (не все) хотели большего от его третьего срока, и у него не было для них четкого ответа.
Г-н Путин был особенно зол на молодых, образованных и состоятельных участников протестов в Москве, которые не ценили (с его точки зрения), что он сделал их богатыми. Так он повернулся назад, установив ограничение на независимое поведение, так напомнившее о советских днях. Он напал на независимые СМИ, арестовал демонстрантов и потребовал, чтобы богатые разошлись по домам. В дополнение к самодержавию Владимир Путин нуждался во враге – Соединенных Штатах, чтобы укрепить свою легитимность. Его пропагандисты занялись созданием клипов об аморальных методах американского империализма и предполагаемых планах по свержению правительства Путина. Как посол в Москве, я часто показывался в этих художественных произведениях в главной роли.
Пронзительный антиамериканизм российских лидеров, подхваченный контролируемым государством телевидением, достиг фантастической подачи с аннексией г-ном Путиным Крыма. Он ясно дал понять, что вступает в конфронтацию с Западом, больше не чувствует себя ограниченным нормами международного права и не боится с помощью силы пересмотреть международный порядок.
Г-н Путин сделал стратегический поворот. Руководствуясь нашими прошлыми уроками, вынесенными из конфликта с Москвой, Соединенные Штаты должны также строить свою политику через сдерживание и обязательства.
Параллели с идеологически укоренившимися конфликтами прошлого века поражают. Ревизионистский самодержавный лидер возбудил эту новую конфронтацию. Не мы это начали, также как и не Россия, лишь только сам г-н Путин сделал это. Не случайно перед вторжением в Крым, он ослаблял в течение последних двух лет демократические институты в России, а затем и вовсе перешел к закрытию независимых СМИ во время захвата украинских земель.
Кроме тог, как и в прошлом веке, борьба между автократией и демократией вернулась в Европу. Демократические институты полностью не прижились в России, и эта борьба не прекращалась. Но теперь демократические общества должны признать правление Путина автократичным и повести интеллектуальную и правовую борьбу против него с той же энергией, с какой мы выступали в Европе против антидемократических правительств в прежнее время.
И как и раньше, у Кремля есть способы по подрыву демократических правительств и стран с помощью старых инструментов – вооруженных сил, денег, СМИ, тайной полиции и энергоносителей.
Эти общие черты рекомендуют определенные стратегические шаги. Самое важное, Украина должна добиться успеха в качестве демократического, с рыночной экономикой государства. Первыми в списке ее реформ должны находиться энергоэффективность и диверсификации, а также военная и антикоррупционная реформы. Другие важные государства региона, такие, как Молдова и Грузия, также нуждаются в срочной поддержке.
Кроме того, как и в 20-м веке, государства, стоящие на нашей стороне, должны быть уверены в гарантиях безопасности. НАТО уже продвинулось в этом вопросе, но эти усилия должны быть поддержаны размещением большего количества военной техники в пограничных государствах, большими усилиями по обучению и интеграции сил, и уменьшением зависимости стран-членов НАТО от российских энергоресурсов.
Как и прежде, кремлевский режим должен быть изолирован: стратегия изменения его поведения через интеграцию и риторику закончена. Не должно быть больше членства в «Большой восьмерке», присоединения к Организации экономического сотрудничества и переговоров по ПРО. Вместо этого должны применяться санкции, в том числе против организаций и людей-пропагандистов, государственных предприятий, связанных с Кремлем банкиров, всех тех, кто выступает инструментом принудительной власти г-на Путина. С другой стороны, физические лица и компании, не связанные с правительством, должны быть поддержаны, особенно те, кто старается вывести активы или эмигрировать из России.
Наконец, как и во время Второй мировой войны и холодной войны, Соединенные Штаты и наши союзники могут сотрудничать с г-ном Путиным тогда, когда наши жизненные интересы пересекаются. Но это обязательство должно быть понято как строго транзакционное, а не как средство задержать Россию в поле принятых международных норм и ценностей. Это — то, как он будет видеть это обязательство. Также следует поступить и нам.
В то же время много важных различий отличают эту новую конфронтацию в Европе от холодной войны или эры между войнами. Большинство помогает нам. Некоторые не предпринимают ничего. С одной стороны, в отличие от коммунизма или даже фашизма, Путинизм малопривлекателен вне пределов России. Даже в России храбрые лидеры гражданского общества все еще бросают вызов автократии, войне и националистическому пылу, они сумели мобилизовать десятки тысяч против вмешательства г-на Путина, в то время как большая, но тихая часть общества будет просто оплакивать наступление этой новой эры.
На моей последней работе я встречал этих тихих скептиков – в правительстве, деловых кругах и обществе. Граждане сплачиваются вокруг флагов страны во время кризисов, а пропаганда работает. Но национализм Путина подпитывается в основном доходами от нефти и несоветским антиамериканизмом. Продолжать пугать россиян американским окружением и внутреннем вмешательством будет сложно, они слишком умны для этого.
Во-вторых, у России г-на Путина нет настоящих союзников. Мы должны сохранить это положение вещей. Дистанцировать китайцев от московского ревизионизма особенно важно, это поможет сохранить независимые государства в Средней Азии и на Кавказе.
Другое отличие состоит в том, что военная мощь России является лишь тенью советской мощи. Новый глобальный конфликт маловероятен. Но российские военные все еще может угрожать пограничным государствам, поэтому европейцы должны укреплять свою оборону, а западные правительства и компании должны прекратить оказание помощи по военной модернизации России.
Еще одно отличие – во время последнего противостояния не существовало интернета. Попытки Кремля отрезать своих граждан от независимой информации имеют место, но революция в средствах связи гарантирует, что современные россияне не будут отрезаны, как их бабушки и дедушки.
Большее воздействие мира предоставляет россиянам информацию для сравнительного анализа для размышлений о своем внутреннем положении. Это мощный инструмент, который нужно лелеять через систему образовательных обменов, систему равных диалогов и возможностями соединения российского частного сектора и его международных партнеров.
Но есть два существенных различия, которые ослабляют нашу позицию. Во-первых, у США нет того морального авторитета, который был в мире в прошлом веке. Как послу, мне было трудно защищать наши обязательства перед суверенитетом и международным правом, отвечая на вопрос русских: «Как насчет Ирака?». Некоторая существующая практика американской демократии также не вдохновляет наблюдателей за границей. Чтобы победить в этом новом конфликте, мы должны восстановить представление о США в качестве модели.
Во-вторых, мы переживаем разобщение в международных делах. После двух войн это было неизбежно. Поскольку мы отступаем, Россия надвигается. Лидеры в Конгрессе и Белом Доме должны сотрудничать, чтобы сигнализировать о нашей готовности вести свободный мир в этой борьбе.
Соединенные Штаты вместе с россиянами, желающими жить в процветающей и демократической России, победят в этом новом европейском конфликте. За последнее столетие демократии консолидировались заметными темпами, а автократии продолжали падать. Особенно в образованных, богатых, городских обществах, таких, как в России, демократия, в конечном счете, утверждается. Демократическая Россия не всегда будет определять интересы так, как сейчас, но станет более стабильным партнером наряду с другими демократическими государствами.
Мы не можем сказать, как долго в России будут терпеть нынешнее самодержавное правительство. Но трезвая, реалистичная стратегия противостояния этой новой угрозе поможет сократить трагическую эру, в которую мы только что вошли.
http://newia.info/14977
А теперь комментарий:
США сменят режим в России. Или?
PS. Собственно, перед нами выжимка сути текущего внешнеполитического курса Обамы в отношении России. Того самого курса, который так критикуют республиканские ястребы, требующие более активного вовлечения США в эту войну. Курс, контуры которого описывает Макфол, это попытка в новых условиях повторить сценарий Холодной Войны с расчетом на внутреннюю деструкцию текущего политического режима в РФ под воздействием внешнего давления и объективных и субъективных внутренних факторов вызывающих его ослабление и конечный крах.
Не должно быть никаких иллюзий, что США будут договариваться с текущим политическим режимом в России - он так или иначе с точки зрения США должен быть сменен, и Макфол это фактически открыто говорит. Все споры в американском военно-политическом истеблишменте проистекают не из вопроса - сменить ли режим в России или договорится с ним. Споры идут вокруг вопроса - как его сменить.
Макфол с типичным американским мессианством, от которого воняет американским империализмом времен Буша-младшего, провозглашает право США с позиций морального превосходства определять, что хорошо, а что плохо для России. Естественно, США не собираются кого-то признавать равным себе, даже если и вынуждены признавать, что их гегемония уже не столь очевидна как раньше, а "моральное право" осуществлять всемирный диктат подорвано неудачными войнами, экономическим кризисом и общим падением авторитета США как мирового жандарма, которого слушаются уже не столь безоговорочно как раньше.
"Мы наблюдаем, как мировой порядок трещит по швам, и единственное, на что Обама может надеяться, это на то, что он окончательно не разорвется, пока он все еще президент", — цитирует обозреватель слова историка Роберта Кагана. И хотя, по мнению некоторых аналитиков, Обама сохраняет "осторожный" подход во внешней политике, Каган отмечает, что на практике это означает лишь попытки американского президента "влиять на результаты конфликтов, избегая прямого военного участия США, в основном за счет "субподрядных договоров" о безопасности с теми странами, с которыми это возможно".
http://ria.ru/world/20150424/1060753732.html#ixzz3YMSlaXLX
Разумеется Макфол сильно лукавит насчет роли России в развязывании этой войны, фактически прикрывая Обаму, который публично признал большую роль США в свержении режима Януковича, за чем собственно и последовал Крым. С точки зрения США, свержение режима Януковича это правильный шаг, потому что в их логике - они имеют право свергать не нравящиеся режимы, как десятки раз делали это в прошедшие десятилетия. Сопротивление же этим попыткам - чем собственно занималась и занимается Россия в Крыму и на Донбассе, это преступление против того миропорядка, в категориях которого мыслит Макфол.
Если России могли простить наглые выступления Путина или неудачную для США войну в Осетии, то Крыма и Донбасса России не простят, это была красная черта. Не наказав Россию, США продолжат терять свой сверхдержавный авторитет, так как все региональные лидеры увидят, что можно воспротивиться воле США по переустройству региона и уйти от ответа за это в рамках поздневашингтонского мироустройства.
В этом плане, критика республиканскими ястребами плана Обамы, который так красноречиво излагает Макфол, исходит из того, что длительное давление на Россию рассчитанное на годы, не учитывает общего ослабление США по причинам не связанным с Россией и для поддержания "имперского авторитета", наказание должно быть быстрым, стремительным и максимально жестким.
По факту, сторонники более агрессивной линии призывают поторопиться, потому что ситуация отнюдь не идентична Холодной войне, так как и США и Россия сейчас слабее самих себя времен Холодной Войны, а мир стал более фрагментированым, где помимо региональных лидеров, существуют еще и центры нового варварства, вроде Великого Халифата. Поле глобальной стратегической игры усложнилось многократно и все последние годы мы наглядно наблюдали, как американские стратегические операторы неоднократно теряли управляемость аналитическими и хаотичными процессами, которые сами же инициировали.
Вполне очевидно, что Макфол искренне верит в неизбежность победы США. Американское мессианство, которым они обосновывают свое право управлять миром, просто не может допустить мысли о неудаче, особенно после десятилетий абсолютного господства. Но по факту, мы уже наблюдаем то, что еще недавно казалось невозможным, достаточно слабый в сравнением с американским, российский империализм в силу обстоятельств, был вынужден бросить вызов США и уже одним этим фактом поколебал текущую модель мироустройства.
У нас долгое время считалось, что Россия была, есть и остается типично компрадорским государством, проморгав переход РФ в стадию империализма, где борьба за сферы влияния, рынки сбыта и конкурентная борьба с другими капиталистическими державами, является абсолютно естественным делом.
Идущая милитаризация и претензии на многополярность мира, это прежде всего претензия на более значимое место в мире, чем России отведено в рамках поздневашингтонского мироустройства. Причем после того, как США ясно дали понять, что примирения с Россией не будет и никакого равнозначного статуса она не получит, у России просто не осталось иного выхода, кроме как продолжать вести линию на подрыв существующего мироустройства вращающегося вокруг основного противника.
Сама логика конфликта толкает Россию по этому пути. Тут есть как амбиции части политических элит, так и объективные экономические процессы свойственные капитализму в стадии империализма.
Исторически, наиболее близка к происходящему ситуация с Германской Империей конца XIX века, которая так же вступила на этот путь, пытаясь занять свое место в мире, все вкусные места в котором уже были заняты и поделены, что и обусловило будущий конфликт с Британской Империей.
Россия после краха СССР, теперь уже с капиталистиских, а не коммунистических позиций, ближе к концу "нулевых" попыталась отгрызать себе сферы влияния в ближнем зарубежье и вставлять палки в колеса мировому гегемону в Сирии, где гегемон хотел перекроить политическую карту в рамках очередных умозрительных построений о том "как лучше обустроить регион".
Вполне естественно, что бывшие республики СССР или же сферы влияния СССР, в России воспринимаются как нечто свое или дружественное. Но ситуация за 20-25 лет сильно поменялось, и то, что когда то принадлежало России в ее советской итерации, ныне занято и поделено другими империалистическими державами.
Попытки вытащить бывшие территории или сферы влияния из под контроля других империалистических держав и блоков, ни к чему, кроме конфликта, привести не могли и не могут. Вопрос лишь в том, осуществляется ли перекройка границ в рамках текущей системы мироустройства или же вопреки установленным правилам. В рамках конкуренции, которая столь типична для капиталистического мира, эта борьба естественна, органична и закономерна.
США понимают и принимают логику этой борьбы и точно так же как Британская Империя в своем зените оппонировавшая Российской и Германской Империям, США готовы препятствовать попыткам России, Китая и ЕС поколебать их первенство.
На данном этапе их цель номер один это Россия как главный возмутитель спокойствия, но даже в этом случае, они не забывают про необходимость ослабления ЕС, не говоря уже о длительной стратегии направленной на ограничение влияния Китая.
Не следует думать, что США сейчас зациклены на России, просто Россия на данном этапе расценивается как приоритетная угроза мировой гегемонии и не более того. Если еще 15 лет назад такой проблемы перед США даже не стояло, то теперь число региональных центров уже стало достаточно значимым, чтобы мир стал более неоднородным и неоднозначным, чем это когда то виделось Бжезинскому или Фукуяме. Макфол в этом плане слишком оптимистичен, Джордж Фридман из Stratfor http://colonelcassad.livejournal.com/2130963.html в этом плане куда как больший реалист, который понимает, что просто не будет и борьба будет по настоящему тяжелой, в том числе и для США.
Сложно будет именно вследствии усилевшейся фрагментации мира и продолжающейся хаотизации процессов в нем протекающих. Аналитический подход к управлению все чаще дает сбой даже на уровне большой стратегии. Многие, как и Макфол, оценивают перспективы ближайшего будущего с точки зрения продолженного настоящего, фактически проецируя сегодняшние представления о прошлом и настоящем, на краткосрочное и среднесрочное будущее.
В итоге прогнозы и сценарии слишком часто грешат иллюзиями продолженного настоящего, которое не выдерживает столкновения с наступающей реальностью.
Крах "Арабской весны", появление Великого Халифата, потеря Крыма, крах различных "хитрых планов", эрзац "перемирия" в Минске, все это проявления высокоуровневых стратегических ошибок, которые совершаются обеими сторонами, на фоне железобетонной уверенности части масс, что "наверху не могут ошибаться", хотя вся история человечества показывает, что наверху порой могут таких дров наломать, что потом их десятилетиями разгребают.
Поэтому мы еще не раз увидим, как будут проваливаться наши или американские "хитрые планы" и как вполне естественные и логичные ходы будут приводить к крайне неприятным последствиям.
Данный текст Макфола, который был бы более уместен во времена Буша-младшего или даже Клинтона, во времена Обамы выглядит скорее приветом из прошлого, где американское могущество было незыблемо и неоспоримо, а управляемость миром еще была достаточно четкой. Все эти оговорки насчет Ирака и морального права, отражают желание Макфола, "чтобы было как раньше", когда можно было безнаказанно менять режимы и перекраивать мир, как Вашингтону угодно.
Поэтому Макфол проецирует свое понимание Холодной войны на текущую ситуацию, демонстрируя уверенность, что "несмотря на все но", все будет как раньше" и США смогут сократить "трагическую для России эру", принеся ей как обычно "свободу и демократию".
В этом плане, Россия, где отсутствует внятная национальная идея и внятная идеологическая модель, сейчас фактически на идеологическом фронте противостоит США с их уже знакомой и понятной идеей "американской национальной исключительности" базирующейся на "свободе, демократии и неолиберализме" с мессианским правом донесения этой идеи до всех и каждого, в том числе и с помощью бомбометания. Это немного странная ситуация, так как на уровне идеологической войны, страна без внятной идеологии противостоит насквозь идеологизированной стране, для которой вполне естественно на уровне идеологических установок обосновывать смену политических режимов в других странах и откровенные агрессии.
Для того, чтобы устоять в этом противостоянии, России рано или поздно, придеться все-таки обозначить себя в идеологическом плане, чтобы вести борьбу не только на своих границах, иначе страна будет обречена на длительную оборону, в рамках которой, такие как Макфол и планируют разгромить Россию в духе шаблонов времен Холодной Войны, которые, на мой взгляд, не выдержат столкновения с реалиями нового пост-вашингтонского мироустройства, которое будет выстроено по итогам идущей войны.
От публикатора:
Чтобы выиграть эту уже идущую войну с США, Россия должна разработать усилиями своих граждан новую идеологию, базирующуюся на сочетании моральных идей Православия и материальных, социалистических основ производства, а затем обсудить эту идеологию со своими партнерами по БРИКСу. Следующий шаг - предложить эту новую идеологию всему миру как единственную, способную дать планете Земля прогнозируемое на многие десятилетия прогрессивное развитие в условиях социальной справедливости и взаимовыгодного сотрудничества для решения глобальных проблем в интересах мира и безопасности всех народов.
От публикатора:
«Повторяю слова автора этих воспоминаний, написанных в 1947 году (!!!) и тоже разделяю его надежду:
«Я надеюсь, что эта статья попадет в руки участвовавших в Войсках Свободной Франции, и они пришлют сведения о себе и своих товарищах, что поможет нам еше раз вернуться к этой теме и воздать должное памяти русских, служивших в рядах Свободной Франции и павших в боях с врагами нашей Родины и Франции».
И добавлю: может, откликнутся внуки и правнуки ветеранов? И, может, откликнутся ученые, историки, писатели России, Франции и других стран?
Будем продолжать начатое Владимиром Алексинским!
Русские добровольцы. Бойцы Второй мировой войны
Автор - Владимир Алексинский
Несколько слов о русских добровольцах в рядах войск Свободной Франции
Отрывок из книги «Африка глазами эмигрантов: Россияне на континенте в первой половине XX века».
Сост. А.Б. Летнев, В.П. Хохлова, М., Восточная литература» РАН, 2002.
Об участии русских в деле Сопротивления во Франции уже немало говорилось и писалось; об участии же русских людей (или людей русского происхождения) в рядах Войск Свободной Франции (Forces Francaises Libres— F.F.L.), а также об их участии в Сопротивлении в заморских владениях Франции почти ничего не известно.
В русских кругах во Франции не знают даже, что, в сущности, представляют из себя F.F.L. Поэтому часто добровольцев в этих войсках смешивают с русскими, мобилизованными во Французскую Африканскую Армию. Между тем не десятки, а сотни русских людей поступали добровольцами в Войска Свободной Франции; они принесли тяжелые жертвы, и немало среди них погибло.
Работа в Сопротивлении зачастую труднее, чем участие в боях регулярной армии; но война требует от солдата отречения на долгое время от всего, что ему близко, налагает подчинение строгой дисциплине и заставляет примириться с бесконечными лишениями. Несмотря на все это, многие русские отказались от спокойной жизни в странах, даже не оккупированных немцами, и стали записываться в союзные армии для борьбы за свободу против обшего врага; другие с большим риском пробирались из оккупированной Франции в Испанию, попадали там в тюрьмы и затем все-таки добирались до Англии или Африки.
Они стекались отовсюду. У меня были русские товарищи из Китая, Индии, Сирии, Палестины, Египта, Филиппин и даже из Аргентины.
В 1941 году, когда Сопротивление было еще в самом зачатке и когда внутри страны еше не было партизанских отрядов, в рядах Войск Свободной Франции уже бились и умирали русские люди.
Могилы русских людей, павших на поле брани, разбросаны по всему боевому пути этих войск: Абиссинии , Сирии, Египту, Ливии (есть русские могилы на кладбище Бир-Акима ), Тунису, Италии, Франции.
Почему же так мало знают об участии русских в этих войсках?
Многие из них тогда уже были или стали потом французскими гражданами; другие вернулись после войны в страны, где они жили раньше. Многие погибли, некоторые возвратились на родину.
Два моих товарища после боев в Италии, когда наша дивизия (1-erе D.F.L.) отошла в тыл на отдых, пристроились «зайцами» на советский пароход, чтобы вернуться на родину. Они дезертировали из Французской армии только для того, чтобы иметь хоть маленькую, весьма проблематичную возможность попасть в ряды Красной армии.
Надо сказать, что военные круги Франции, да и Англии лучше осведомлены об участии русских в F.F.L., нежели сами русские во Франции. Процент иностранцев (в особенности, в начале) в рядах этой армии был очень велик: так, в первой «тысяче» войск генерала де Голля, отправленной под командой генерала Монклара в Дакар, затем в Экваториальную Африку, а оттуда в Судан и Абиссинию, было более половины иностранцев, среди которых немало и русских.
В частности, десятым добровольцем, записавшимся в Лондоне 18 июня, в день призыва генерала де Голля, — был русский: Н.В.Вырубов, геройски проделавший впоследствии все кампании Войск Свободной Франции, был тяжело ранен, награжден Крестом Освобождения и Военным Крестом. Русские офицеры в этой армии показали себя в высшей степени блестяще, и генерал де Голль очень ценил русских у себя в войсках. Конечно, многие офицеры F.F.L. вели себя героически, но единственный офицер, прозванный легендарным героем, был русский полковник Амилахвари.
В книге, посвященной 1-ere D.F.L. , только под его фотографией написано «Un heros de Legende» ; в другой книге («De Montmartre a Tripoli») рассказ о его смерти при Эль-Аламейне озаглавлен: «La mort d'un grand soldat» А с какой любовью и уважением отзываются о нем все старые солдаты F.F.L., которые знали его при жизни!
Среди солдат Свободной Франции создался настоящий культ памяти полковника Амилахвари.
Кто из «леклеровцев» не знает русского полковника Румянцева!
Румянцев бежал из Марокко к де Голлю, был арестован испанцами в Танжере. Американский консул хлопотал за него, но когда добился его освобождения, то Румянцева не оказалось в тюрьме: он успел уже бежать и пробраться в Гибралтар. Он блестяще проявил себя во всей эпопее Войск Свободной Франции. По освобождении Парижа, в тот момент, когда в центре столицы был праздник, и де Голль шествовал от могилы Неизвестного Солдата к Собору Парижской Богоматери, и почти все полки дивизии Леклера участвовали в параде, — Румянцев командовал войсками, которые еше сражались в это время с немцами в северных пригородах.
Также всем «леклеровцам», бывшим добровольцам Corps Franc d'Afrique , известен, хотя бы понаслышке, Ажембеков, отличившийся в Тунисе и во Франции, в рядах 2-й блиндированной дивизии (дивизия Леклера) . О Ажембекове несколько раз писали во французской прессе, и все его соратники любят рассказывать о его доблести, безудержной храбрости и товарищеском отношении к солдатам.
Вообще, все солдаты Свободной Франции, имевшие дело с русскими офицерами, сходятся на том, что именно русский офицер наиболее чуток к солдату, лучше всего понимает его нужды и совсем по-товаришески к нему относится и в то же время не теряет своего достоинства, не умаляет дисциплины.
Но если этих русских офицеров все же помнят и знают, то помнят ли о русских солдатах, хотя бы о тех из них, которые погибли на полях сражений? В Италии (1943 год) в моей роте был старый черкес Яньсаев. Ему было более 55 лет. Мы должны были идти на позиции — подготовлялась операция против «линии Густава» . Пришло в роту распоряжение всех пожилых солдат отправить в тыл.
Капитан вызывает среди других и Яньсаева и заявляет ему о полученном приказе. Ответ Яньсаева был: «В России немцы, и против них доблестно бьются все русские; у нас, в России, бьются до тех пор, пока держатся на ногах, я же на ногах держусь крепко, поэтому прошу вас оставить меня в роте, чтобы участвовать в предстоящем бою».
Капитан улыбнулся и разрешил ему остаться в строю до следующего отхода на отдых. Через три дня в первом же бою Яньсаев был убит. О нем мало кто помнит и вряд ли кто посетит его могилу где-то в Италии…
Уважение и любовь, которыми пользовались русские со стороны французских товарищей, а также англичан 8-й армии , вызывалось главным образом преклонением перед солдатами Советской Армии и благодарностью им, но также и личными качествами русских, бывших в рядах этой армии.
Кто же, в сущности, имеет право именоваться добровольцем Армии Свободной Франции? Это те, кто вступили в ее ряды до июля 1943 года (момент слияния Войск Свободной Франции генерала де Голля и Северо-Африканской Армии генерала Жиро ).
В Войсках Свободной Франции не было никакого набора по мобилизации, люди записывались в армию исключительно по убеждению. На звание добровольца имеют, конечно, право и те, кто и после этой даты пробирались с опасностью для жизни в армию из оккупированной Франции.
Не буду описывать ту сложную обстановку, которая создалась в Северной Африке после высадки американцев; долго продолжавшееся влияние Виши, роль и казнь Дарлана, рознь между генералами де Голлем и Жиро. Это завело бы меня слишком далеко: эти вопросы выходят за пределы тех, которые разбираются на страницах нашего «Вестника».
Русские люди преодолевали трудности, чтобы…
Для того чтобы охарактеризовать все трудности, которые приходилось преодолевать русским людям, чтобы принять участие в вооруженной борьбе с немцами, даже после освобождения Северной Африки, позволю себе привести несколько эпизодов, связанных с моим вступлением в Армию Свободной Франции.
15 ноября 1942 года в Марокко, где я тогда жил, было объявлено о записи добровольцев в войска «на время войны». 16-го я записался в Бюро гарнизона, и там мне выдали разрешение поступить добровольцем в полк, стоявший ближе всего к месту моего жительства. В полку же мне заявляют, что там ничего не известно и не имеется никаких распоряжений о добровольцах, а что сейчас они все еше заняты мобилизацией, которую генерал Ногес объявил еще неделю тому назад для борьбы... против американцев. Когда будут знать о наборе добровольцев «на время войны» против немцев, то вызовут. Через две недели действительно вызвали, послали на медицинский осмотр, на радиографию , к специалистам: глазному и ушному. 4 декабря все закончено — признан годным. Являюсь в полк подписать engagement . Дают мне для подписи целую кипу бумаг. Читаю. Поражаюсь!
Ряд вопросов о том, служил ли я в 39-м году в армии, о том, что я не был под судом, о том, что я не еврей, что бабушка не еврейка, о том, что я не франкмасон и т.д.
Все это меня удивляет, возмущает, но я все же подписываю. Наконец, передо мной бумага, в которой сказано, что я должен принести присягу Главе Французского Государства . Тут уж я не выдержал, бросил перо и спросил, что все это значит.
Аджюдан , заведующий записью добровольцев, отвечает спокойно: «Но это просто формальность — вы можете спокойно это подписать, это все ни к чему не обязывает и ничего не меняет». На что мне пришлось ответить, что для него это, быть может, и простая формальность, но для меня — нет и своей подписи под такой бумагой я не поставлю.
Кроме того, как это возможно записаться в армию, которая должна воевать против немцев и в то же время присягать Петэну, призываюшему солдат этой армии не подчиняться своим начальникам, не воевать против немцев и объявляющему генерала Жиро изменником.
Пришлось вернуться домой.
К счастью, через неделю было объявлено о формировании и в Марокко Corps Franc d'Afrique.
В французскую тюрьму – за серп и молот и за лотарингский крест
Тут я должен слегка отвлечься от основной темы и сказать несколько слов об этом Corps Franc d'Afrique, в котором было более 30 русских добровольцев, в том числе 6 офицеров, среди которых Ажембеков (о котором я уже писал выше), убитый в бою по пути в Бизерту — Альшанский и тогда же раненный — Красавский.
C.F.A. входил в состав Северо-Африканской армии, но идейно он принадлежал к Войскам Свободной Франции. Был он организован в Алжире, сейчас же, по его освобождении опальным при Виши генералом де Массенбером, и в него начали записываться добровольцы вне зависимости от их расы, национальности и религии. Входили в него исключительно добровольцы и, как говорят французы, все «gonfles a bloc»!
В Марокко допущено его формирование было только 15 декабря, так как правящий все еше тогда генерал Ногес понимал, что в него запишутся только «голлисты», и поэтому боялся образования такой воинской части.
Вообще, власти, все еше проникнутые «вишийским» духом, всячески саботировали C.F.A.
В Corps Franc d'Afrique. помимо массы евреев, записывались все голлисты, коммунисты и иностранцы (в том числе русские) — все, следовательно, элементы подозрительные, с точки зрения местной администрации.
В Марокко в то время запросто сажали в тюрьмы не только за серп и молот, но и за лотарингский крест.
Притеснение C.F.A. со стороны властей еше усилилось после «убийства» Дарлана . (Дарлан был казнен одним молодым добровольцем из C.F.A., что, конечно, скрывали, так что общественное мнение узнало об этом только полгода спустя. Молодой герой, «убийца», был через 24 часа ускоренным судом при закрытых дверях приговорен к смерти и немедленно же расстрелян. Фамилия его держалась в секрете.) После этого, хотя два батальона C.F.A. уже были на фронте, четыре, еше не закончившие своего формирования, были уведены из больших городов и продолжали формироваться по разным отдаленным стоянкам.
Оружие же мы получали только по прибытии на фронт. Все это вызвало небывалое в военной истории явление — дезертирство из тыла на фронт.
Бои в Тунисе
Несмотря на все это, Corps Franc d'Afrique отличился и покрыл себя славой в боях под Бизертой. В это время я уже не был в C.F.A., так как дезертировал из него в Войска Свободной Франции, и мне посчастливилось принять участие в последних боях в Тунисе уже в рядах F.F.L.
Когда Войска Свободной Франции вступили в пределы Туниса и появилась возможность до них добраться, то из C.F.A. и вообше из армии генерала Жиро началось повальное «дезертирство» в Войска Свободной Франции.
Но это «дезертирство» проходило нелегко. Многих ловили и сажали в тюрьмы. Были и убитые. Сейчас все это кажется чуть ли не глупостью, но тогда этим жили. Среди этих дезертиров были и русские.
В коние 1943 года C.F.A. был расформирован, и большинство его влилось в дивизию Леклера.
Нам пока мало известно о «сопротивлении» в Северной Африке. Русских в нем участвовало не много, но все же они насчитываются десятками:
капитан Крыжановский — молодой офицер: ездил в Англию, передавал сведения, был арестован по возвращении, отправлен во Францию, затем в лагерь в Германию.
Молодой русский еврей (фамилия так и неизвестна): фотографировал места для будущей высадки американцев.
Наталия Михайловна Макеева была арестована и увезена в тюрьму во Францию за то, что укрывала своего племянника, приезжавшего с секретной миссией от де Голля.
Булычев, работавший на железной дороге в Тунисе: несколько раз переходил линию фронта и передавал ценные указания англичанам.
Семья Медведевых в Тунисе укрывала молодых людей от немцев...
Это только те, о деятельности которых я знаю. А были и еше, но все это были одиночки, так как никакой русской организации там не существовало.
Много нужно было бы привести имен русских офицеров и солдат Войск Свободной Франции и примеров их геройства и стойкости; выявить участие и других русских в Сопротивлении вне территории континентальной Франции. Но я пишу все это по памяти, не имея в данный момент никакого материала.
Я надеюсь, что эта статья попадет в руки участвовавших в Войсках Свободной Франции, и они пришлют в редакцию «Вестника» сведения о себе и своих товарищах, что поможет нам еше раз вернуться к этой теме и воздать должное памяти русских, служивших в рядах F.F.L. и павших в боях с врагами нашей Родины и Франции.
Примечания
Владимир Алексинский.
Несколько слов о русских добровольцах в рядах Войск Свободной Франции.
Печатается по тексту журнала: «Вестник Русских Добровольцев, Партизан и Участников Сопротивления во Франции». Париж, февраль 1947, №2, с. 23-27.
Одно из немногих сохранившихся свидетельств участия русских патриотов в вооруженной борьбе против держав фашистской «оси» на территории Африки, принадлежащих перу участника этой борьбы.
Воспоминания В.И.Алексинского ценны тем, что в них на автобиографическом фоне дается изложение важных военно-политических событий. Немалое значение имеет и то обстоятельство, что воспоминания были написаны вскоре после завершения Второй мировой войны, когда память автора еше сохраняла многие уникальные детали, оттеняюшие значимость описываемой эпохи.
Статья была напечатана в рубрике «Из архивов Содружества» (т.е. обьединения бывших фронтовиков русского происхождения, живших во Франции). Возможно, она положила начало публикации аналогичных материалов в последующих номерах «Вестника».
Будем признательны читателям за любые сообщения и информации о русских добровольцах, героях Второй мировой войны, Великой отечественной войны.
Приложение.
ОПАЛЕННЫЕ ВОЙНОЙ
Автор - Валентина Хохлова
Опубликовано в книге «Африка глазами эмигрантов: Россияне на континенте в первой половине XX века». Сост. А.Б. Летнев, В.П. Хохлова, М., Восточная литература, РАН, 2002.
В воспоминаниях В.И.Алексинского, констатируется, что почти ничего не известно об участии русских людей (или людей русского происхождения) в рядах Войск Свободной Франции 1. Что и говорить, слова эти сохраняют актуальность до сих пор, хотя с момента данной констатации минуло полвека. Впрочем, некоторый фактический материал был в послевоенные десятилетия все же собран. Но он весьма фрагментарен, рассредоточен и не слишком точен.
Предлагаемая статья представляет собой попытку выявления, уточнения и систематизации объема сведений об участии наших соотечественников во всемирной борьбе против нацистов и их союзников. Борьбе, которая в данном конкретном случае велась на территории Африки, в ее воздушном пространстве и на прилегающих к ней морских просторах.
В основу исследования лег материал, который, с одной стороны, характеризуется широким охватом источников и литературы, а с другой — достаточно достоверен, поскольку подтверждается при сопоставлении различных групп источников (официальные публикации, архивы, пресса, мемуаристика). Хронологически исследование охватывает весь период Второй мировой войны, во всяком случае в Европе — с сентября 1939 по май 1945 г. — с упором на период активных боевых действий на африканском театре (1940-1943).
Основными источниками послужили официальные материалы, изданные после войны в государствах антигитлеровской коалиции, и сведения, опубликованные общественными, прежде всего ветеранскими организациями. Велика здесь роль мемуарной литературы и периодики, в особенности французской. Это понятно: большая часть антифашистов русского происхождения, так или иначе общественно проявивших себя в Африке военных лет, ориентировалась на движение Свободная Франция и его главу генерала де Голля. Отсюда преобладание в публикуемом списке «русских голлистов» — военнослужащих и гражданских лиц.
Сводные данные о «русских африканцах», отличившихся в зоне боевых действий или в тылу, представлены в алфавитном порядке, в виде поименного списка. В нем фигурируют три основных категории участников событий:
— военнослужащие союзных армий (французской, британской, американской);
— гражданские участники сопротивления; узники концентрационных лагерей и тюрем.
По имеющимся данным, сотни граждан Российской империи (или их потомки) служили в Войсках Свободной Франции, десятки участвовали на африканской земле в Сопротивлении.
В нашем сводном списке пока лишь одна сотня имен, да и то неполная'. Впрочем, надо надеяться, что по мере выявления и освоения нового материала список этот, несомненно, будет пополняться новыми именами.
Одновременно потребуются, конечно, дополнения и уточнения по уже имеющимся персоналиям. Автор отдает себе отчет в том, что в списке много лакун. В одних случаях о человеке известно довольно много, вплоть до точного места захоронения. В других мы не знаем практически ничего, кроме фамилии, имени и факта участия бойца в антифашистской борьбе.
Почти шесть десятилетий отделяют нас от завершения Второй мировой войны . Публикуемые материалы, несомненно, расширят представления о поколении, опаленном войной, поколении, не знающем деления по признаку принадлежности к двум мирам — России как метрополии и России зарубежной.
С каждым годом все заметнее редеют ряды ее участников…
13 августа 2009 года в возрасте 94 лет скончался Николай Васильевич Вырубов, участник Первой дивизии военных сил Свободной Франции.
26 декабря 2012 года на 90-м году жизни скончался Кирилл Васильевич Махров, составитель сборника «Русская колония в Тунисе. 1920-2000».
Русские патриоты на Африканском (Средиземноморском) театре военных действий (1939-1945) Список составлен в 2001 году.
Алексинский Владимир Иванович — 7.04.1910 г. , умер в г. Париж (Paris, Франция) 17.10.1955 г. , инженер-агроном, журналист, во время Второй мировой войны - доброволец Свободной Франции, (Corps franc d'Afrique) , участвовал в боях в Тунисе, Италии и Франции ??
Альшанский — офицер Африканского вольного отряда. Убит в бою под Би-зертой (Тунис).
Амилахвари Дмитрий Георгиевич (1906-1942)— подполковник. Сражался в Войсках Свободной Франции. Погиб в 1942 г. в битве при Эль-Аламейне (Египет). Награжден высшим французским военным орденом Крест Освобождения.
Анлоленко Сергей — в качестве штабного офицера участвовал в составе 3-й пехотной Алжирской дивизии в боях за освобождение Франции (1944-1945).
Аноев Юрий Александрович — сын царского генерала. До войны жил во Франции, с 1934 г. — в Тунисе. Участвовал в боях в Италии, где получил ранение, и Франции. 23 августа 1944 г. подразделение сержанта Аноева первым вступило в Марсель.
Белов Гавриил — рядовой. Погиб 3 июля 1942 г. в Египте.
Берхман Ирина — дочь царского генерала. В 1942 г. работала в Консульстве США в Рабате (Марокко), оказывала помошь войскам союзников.
Бугаев Георгий Аеонтьевич — лейтенант Российского Императорского флота, подводник. Погиб 30 декабря 1942 г. от раны, полученной при бомбардировке Бизерты (Тунис).
Булкин (Браславский) Александр Яковлевич — поэт. Добровольцем прошел с боями от озера Чад до Средиземного моря, в конце войны служил во 2-й бронетанковой дивизии генерала Леклера, освобождавшей Париж.
Булычев — железнодорожник. Во время боев в Тунисе несколько раз переходил линию фронта для передачи ценной информации британскому командованию.
Васильев Александр (Алекс) (р. 1919)— морской офицер, впоследствии — контр-адмирал французского флота, писатель-маринист. Во время Второй мировой войны — участник ряда морских и десантных операций в Средиземноморье и Индокитае. Автор повестей и военно-исторических работ, удостоенных литературных премий.
Вырубов Николай Васильевич (р. 1915) — старший унтер-офииер пехотного батальона, участник боев в Сирии, Ливии, Тунисе, Египте, Италии (1940-1945). Награжден высшим французским орденом Крест Освобождения.
Гари Ромен (Касев Роман) (1914-1980)— с июня 1940 г. в авиации Войск Свободной Франции, участник боев в Ливии, Эфиопии. Награжден высшим французским военным орденом Крест Освобождения.
Гекнер Виталий— сержант. Погиб 11 мая 1943 г. в Тунисе, похоронен на кладбище 118 в Сиди-Бу-Али (Тунис).
Гусаров Александр. Похоронен на военном кладбише Боржель (Тунис).
Ле Витт Лев Львович — лейтенант 1-го кавалерийского полка Иностранного легиона, в 1939 г. доброволец. Служил в Сиди-Бель-Аббес (Алжир).
Лжембеков — офицер, отличился в боях в Тунисе, затем во Франции в составе 2-й бронетанковой дивизии генерала Леклера.
Дураков Петр Александрович— сын донского офицера, с 1928 г.— во французском флоте, с 1940 г. — в войсках генерала Леклера. Участвовал в освобождении Франции, погиб при взятии Тулона 23 августа 1944 г.
Дылёв Петр Константинович (1888-1978)— военный врач, в 1942г. был призван в Конголезский экспедиционный корпус в составе британской армии и прошел с ним от Нигерии до Египта.
Еникеев Пересвет Сергеевич — как и отец (см. ниже), морской офицер. Служил на французской подводной лодке. Погиб 19 декабря 1940 г. у берегов Марокко, когда его подводная лодка «Сфакс» была потоплена германской субмариной.
Еникеев Сергей Николаевич — офицер Российского Императорского флота, подводник. В эмиграции служил в ВМС Франции, после демобилизации занимал должность старшего механика базы по ремонту подводных лодок (Бизерта, Тунис). В марте 1943 г. во время фашистской оккупации Туниса, ремонтируя германскую субмарину, зашедшую в Бизерту, подстроил аварию электродвигателя, вследствие чего она затонула...
Желудовский Николай — боец Интернациональной бригады в Испании. С мая 1939 г. находился в качестве интернированного в лагере Богар (Алжир).
Залока Николай (р. 1916). Погиб 13 января 1943 г. в Пон-дю-Фар (Тунис).
Замешаев Павел. Погребен на военном кладбише Гаммарт (Тунис).
Земиов Иван — старший сержант, командир взвода. Убит 1 июня 1942 г. в бою под Бир-Хакеймом (Ливия). Похоронен на кладбише N'J 203, могила 146.
Йелачич Георгий Николаевич (1897-1976)— в 1939 г. доброволец. Служил в Иностранном легионе в Алжире.
Канцель Алексей — летчик. Погиб в Африке в 1942 г.
Карповский Александр — младший лейтенант. Скончался 25 августа 1944 г. в Тунисе.
Ковалев — лейтенант Иностранного легиона. Находился в числе десантников Войск Свободной Франции на борту английских кораблей во время англо-деголлевского рейда на Дакар (сентябрь 1940 г.).
Кодовский Иван— старший сержант. Скончался от ран 21 июня 1942 г. в Бир-Хакейме (Ливия).
Кравченков Иосиф Силыч. Скончался в 1943 г. в Тунисе.
Кременчугский Александр (р. 1905) — лейтенант, военврач танкового полка. Перед войной жил в Египте. Воевал в войсках генерала де Голля. Награжден высшим французским орденом Крест Освобождения.
Крешенков Иосиф. Погребен на военном кладбише Гаммарт (Тунис).
Крыжановский — капитан. Вел в Северной Африке сбор разведывательных данных для передачи союзникам. Ездил с этой целью в Англию. По возвращении был арестован и препровожден вишистами во Францию, затем отправлен в лагерь в Германию.
Кузнецов Геннадий Дмитриевич — старший унтер-офицер. Скончался в Марокко.
Леонтьев Иван Федорович — уроженец Санкт-Петербурга, боец Интернациональной бригады в Испании. С мая 1939 г. находился в качестве интернированного в лагере Богар (Алжир).
Литвак Анатолий Михайлович (1902-1974)— уроженец Киева, кинорежиссер. С 1942 г. в составе американской армии участвовал в операциях в Северной Африке, затем в Нормандии; дослужился до чина полковника.
Лишанский Александр — лейтенант. Погиб в 1943 г. в Тунисе.
Лосский Андрей Николаевич (1917-1997)— сын философа Н.О.Лосского. В качестве офицера американской армии в 1942 г. участвовал в высадке союзных войск в Алжире (район г. Оран) и последующих сражениях против гитлеровских войск на побережье Туниса.
Люар Ирина Константиновна, де, урожд. Хагондокова — организатор полевого госпиталя в Северной Африке. За оказание помощи раненым в Африке и Франции была награждена орденом Почетного Легиона.
Любаров Михаил (Мишель) (р. 1923). Из оккупированной Франции перебрался через Испанию в Северную Африку. В 1942-1943 гг. воевал против гитлеровских войск в Алжире и Тунисе. По пути на фронт был узником испанских тюрем.
Макеева Наталия Михайловна. Укрывала у себя племянника, приезжавшего в Северную Африку по заданию генерала де Голля. Была арестована, вывезена во Францию и заключена в тюрьму.
Масаев Павел— рядовой. Погиб 8 июня 1942 г. в бою под Бир-Хакеймом (Ливия), где и похоронен (кладбише Nu 203).
Махров Кирилл Васильевич (р. 1923). Призван в армию в 1943 г., окончил офицерские курсы, воевал против гитлеровских войск в Алжире и Франции.
Медведевы (семья). В 1942-1943 гг. укрывали молодых антифашистов от германских оккупационных властей (Тунис).
Майков. Погребен на военном кладбище Гаммарт (Тунис).
Огарович. Погребен на военном кладбище Гаммарт (Тунис).
Олсуфьев Алексей Васильевич (1913-1942) — граф, морской офицер. Погиб в бою у берегов Туниса.
Павловский Иван. Погребен на военном кладбише Гаммарт (Тунис).
Пахотинский (Пахотиикий) Дмитрий — рядовой. Погиб 4 ноября 1942 г. под Эль-Аламейном (Египет), где и погребен (кладбише N"305, квадрат 15, ряд А, могила 7).
Петров Павел — рядовой. Погиб в Марокко.
Питель Клим. Прибыл в Африку из Палестины, провел всю войну в регулярной британской армии, воевал в Египте (участвовал в битве при Эль-Ала-мейне), проделал итальянскую кампанию.
Поляновский Зиновий (1914-1944). Воевал в рядах Французской Африкан¬ской армии, в 1943 г. передислоцированной в Италию. Погиб в 1944 г. в Италии.
Попов Сергей (1905-1943). Погиб 12 января 1943 г. в Резервуар де л'Уэд Кебир (Тунис).
Попский (Пеняков) Владимир Дмитриевич (1987-1951). В 1942 г. возглавлял британскую диверсионную группу, совершавшую рейды в тыл итало-германских войск (Ливия). В 1943 г. воевал в Италии. Закончил войну в 1945 г. в Австрии командиром британского танкового полка.
Пунчин Георгий (1902-1943). Погиб 4 мая 1943 г. в Тунисе.
Раславлев Михаил (Михайлов-Раславлев) — лейтенант. До 1942 г. служил в Марокко во Французской Африканской армии. После высадки союзников в Северной Африке активный участник Сопротивления на территории оккупированной Франции. Погиб в ноябре 1944 г.
Розанов Константин Владимирович (1905-1967) — летчик-испытатель. В годы войны — участник воздушных боев в Северной Африке.
Рубакин Александр Николаевич — врач, общественный деятель, сын известного писателя, книговеда и библиографа Н.А.Рубакина. Проживая во Франции по советскому паспорту, в 1941 г. был депортирован властями Виши в Алжир, где до 1943 г. находился в концентрационном лагере в г. Джельфа. Автор известных воспоминаний об алжирской каторге.
Румянцев Николай (р. 1906)— командир 1-го Кавалерийского марокканского полка, командир танковой бригады в дивизии Леклера, в 1943 г. участник Тунисской операции союзников, в 1944 г. участник освобождения Парижа. Награжден высшим французским военным орденом Крест Освобождения.
Саранов Адьян (?-1957). Воевал в Африке против гитлеровских войск (Африканского корпуса Роммеля).
Сафонов Николай. Погиб в Тунисе в 1943 г.
Слюсарев Александр. С 1940 г. служил в войсках де Голля. Скончался от по¬лученных ран в Тунисе в 1944 г.
Стенкевич — унтер-офицер. Служил в 1 –й Свободной французской дивизии, сформированной в Алжире. В 1943 г. отличился при освобождении Корсики, в 1944 — острова Эльба. Погиб 21 августа 1944 г. при взятии морского арсенала Тулона.
Танас Игорь (1921-1943)— рядовой. С 1941 г. — в Иностранном легионе. Скончался в Тунисе.
Толстой Сергей Михайлович (1910-1996) — внук А.Н.Толстого, врач в военном госпитале в Марокко в 1943-1944 гг.
Трофимов Вячеслав. Погребен на военном кладбище Гаммарт (Тунис).
Туроверов Николай Николаевич (1899-1972)— поэт, доброволец, офицер в 1-м кавалерийском полку Иностранного легиона (1940-1941).
Урусов Сергей (р. 1916-?)— князь. Служил в Африке в Войсках Свободной Франции (Иностранный легион). Убит в бою.
Уэрнер Александр Майкл (1918-1942) — британский офицер, капитан, баронет, праправнук А.С.Пушкина. Погиб в Тунисе 1 декабря 1942 г.
Федоров Кирилл Николаевич— сапер. Подорвался на мине 1 июня 1943 г. (Тунис) близ Кайруана.
Федоров Николай. Скончался в госпитале 28 января 1944 г., похоронен в Тунисе.
Франк Василий Семенович (1920-1996)— сын философа С.А.Франка, радист. В чине сержанта британских вооруженных сил прошел с боями Северную Африку, Италию, Францию и Грецию.
Хахлашов Бадма (р. 1921)— старший сержант, помощник командира взвода Иностранного легиона. Воевал в Алжире.
Хилков-Шуберский Андрей Владимирович (1907-1989)— горный инженер. Во время войны занимался сбором ценной информации для американской военной разведки в Северной Африке.
Чехов Алексей (1921-1944) — младший лейтенант, уроженец Алжира, участник французского Сопротивления. Погиб в бою 18 августа 1944 г.
Шуваев. В 1941 г. примкнул к Войскам Свободной Франции. Служил шофером. Погиб в Ливии в сентябре 1942 г.
Шумейко Дмитрий. Погребен на военном кладбище Гаммарт (Тунис).
Юргенс Николай Алексеевич — летчик, старший сержант. 23 февраля 1944 г. пилотируемый им истребитель упал в Средиземное море близ г. Алжира.
От Валентины Хохловой:
При составлении списка были использованы архивные материалы, справочники, воспоминания, пресса (некрологи и статьи). Привлекалась также обширная литература по теме.
В основе списка лежит книга «В память павших воинов». Составитель Н.В.Вырубов. Париж, 1991.
Некоторые имена почерпнуты из статьи В.И.Алексинского, публикуемой в настоящем издании.
Список литературы
Библиотека-фонд «Русское Зарубежье», ф. 2 М-52.
Centre des Archives d'Outre-Mer (Aix-en-Provence). Affaires politiques, carton F-68, dossier Brigades internationales.
Абланк-Коссовский Вл. Русская эмиграция. Итоги за тридцать пять лет. — Возрождение. Париж, 1956, тетрадь 51.
В память павших воинов. Сост. Н.В.Вырубов. Париж, 1991.
Варшавский B.C. Незамеченное поколение. Нью-Йорк, 1956; М., 1992, 1997.
Вестник Русских Добровольцев, Партизан и Участников Сопротивления во Франции. Париж, 1947, № 2.
Вронская Ажин, Чугуев Влалимир. Кто есть кто в России и бывшем СССР. Выдающиеся личности бывшего Советского Союза, России и эмиграции. Пер. с англ. М., 1994.
Лавилсон Аполлон. Муза странствий Николая Гумилева. М., 1992.
Евреи в культуре Русского Зарубежья. Сборник статей, публикаций, мемуа¬ров и эссе. Вып. 3. Иерусалим., 1994.
Илишкин Наран. Сладкий запах полыни. Элиста, 1994; он же: Сороличи с разных континентов. Ойрат-калмыцкое зарубежье. Элиста, 1996.
Ковалевский П.Е. Зарубежная Россия. История и культурно-просветительная работа Русского Зарубежья. Париж, 1971.
Костиков Вячеслав. Не будем проклинать изгнанье... Пути и судьбы русской эмиграции. М., 1994.
Лосский И.О. Воспоминания. Жизнь и философский путь. Milnchen, 1968.
Махрова Г.А. Из России в Россию. Воспоминания. СПб., 1998.
Незабытые могилы. Русское зарубежье: Некрологи 1917-1997 в шести томах. Сост. В.Н.Чуваков. Т. 1-2. М., 1999.
Носик Б.М. На погосте XX в. СПб., 2000.
Пахомов В. Памяти русских воинов. 8 мая во Франции отмечается День Победы. — Русская мысль. Париж, 8 мая 1992, N" 3928.
Российская диаспора в Африке. 20-50-е годы. Сборник статей. М., 2001.
Рубакин А. В водовороте событий. Воспоминания о пребывании во Франции в 1939-1943 гг. М., 1960.
Русаков В.М. Рассказы о потомках Александра Сергеевича Пушкина. Л., 1999.
Русское зарубежье. Золотая книга эмиграции. Первая треть XX века. Энциклопедический биографический словарь. М., 1997.
Соболев Л.А. Наши соотечественники в зарубежном авиастроении. М., 1996.
Толстой С.М. Дети Толстого. Пер. с франц. Тула, 1994.
Туроверов Н.Н. Храня бессмертники сухие... (Избранное). Ростов-на-Дону, 1999.
Черкашин Николай. «Осколок империи». Очерк. — Узники Бизерты. М., 1998.
Яновский В. Поля Елисейские. Книга памяти. Нью-Йорк, 1983; СПб., 1993.
Яремчук А.П. 2-й. Русские добровольцы в Испании 1936-1939. Сан-Франциско, 1983.
AndolenkoS. Histoire de I'Armee Russe. P., 1967.
Ferrand Jacques. Noblesse Russe: Portraits. T. 5. P., 1993.
Gary Romain. La promesse de I'aube. P., 1980.
Musee de I'Ordre de la Liberation. P., 1990.
Peniakoff Vladimir. Private Army. L., 1950, 1951; Oxf., 1991.
Возрождение. Париж. Морские записки. Нью-Йорк. Наше наследие. М. Русская мысль. Париж. Часовой. Париж-Брюссель.
Вместо послесловия ...
Анатолий Егорин: "Записки корреспондента АПН":
«... Находясь в 1988 г. в Северном Йемене, я долго стоял у памятника воинам-египтянам, сооруженного на окраине Саны, столицы страны, в честь интернационалистов-египтян, сражавшихся там за республику. Благодарные йеменцы построили в память о них громадную белокаменную арку, у которой никогда не увядают цветы. Может, когда-нибудь и в Египте, например, в Кантаре, мы увидим памятник русскому солдату, честно выполнившему свой долг в Египте. И будет этот обелиск для нас святым местом, каким до сих пор остаются памятник русским морякам в Порт-Саиде и бетонный гигант-лотос в Асуане. ...
Но важнее всего раз и навсегда решить — никого никогда никуда не отправлять за пределы России тайком от своего народа. Даже для выполнения «интернационального долга».
http://www.hubara-rus.ru/zapiski_egorin.html
Рекомендую книгу Владимира Белякова, изданную в 2010 году:
«Эль-Аламейн, или Русские солдаты в Северной Африке (1940–1945): Неизвестные страницы войны»
Новая книга доктора исторических наук В.В.Белякова основана на уникальных материалах, которые автор почти четверть века собирал в странах Северной Африки и российских архивах, и восстанавливает неизвестные страницы Второй мировой войны. Читатели узнают о судьбах советских военнопленных, переброшенных в Африку для вспомогательных работ в тылу итало-германских войск, об участии советских солдат и русских эмигрантов в борьбе с фашизмом на севере «черного континента», о репатриации освобожденных союзниками из плена в Италии красноармейцев на родину через Египет. Живой рассказ в жанре расследования ведется на фоне истории североафриканской кампании, мало известной российскому читателю, и описания обстановки того времени в странах Северной Африки глазами наших соотечественников.
Приложение:
СПИСОК СОВЕТСКИХ ВОЕННОСЛУЖАЩИХ,
ПОХОРОНЕННЫХ НА АНГЛИЙСКИХ ВОЕННЫХ КЛАДБИЩАХ
В СТРАНАХ БЛИЖНЕГО ВОСТОКА И СЕВЕРНОЙ АФРИКИ ;
Источник: письмо из Комиссии по военным захоронениям стран Содружества от 10 февраля 2004 г.,
№ RB02/04.
Архив В.В.Белякова
Алжир, военное кладбище Дели Ибрахим:
Остапченко И., рядовой, 13.6.1943 г.
Египет, военное кладбище Кантары:
Красин Е., рядовой, 20.10.1944 г.;
Зимберинг Ю., рядовой, 8.Ю.1944 г.
Иран, военное кладбище Тегерана:
Лабанов, рядовой, 16.2.1944 г.;
Милуди Алексей, рядовой, 16.2.1944 г.
Ирак, военное кладбище Басры:
Константин Л., рядовой, 26.8.1943 г.;
Иванов А.Н., рядовой, 5.8.1942 г.;
Кузнецов, рядовой, 10.1.1944 г.;
Сличук, рядовой, 1.1.1944 г.;
Зайцев Ю.П., рядовой, 5.8.1942 г
Обращение Аиши Каддафи
Уважаемые коллеги!
Издательство «Ключ-С» продолжает серию публикаций «АРАБСКИЕ ХРОНИКИ» новыми книгами Н.А. Сологубовского, журналиста, свидетеля событий 2011–2015 годов в Тунисе, Ливии, Сирии и на Украине.
Книги "Мятеж", "Агрессия" и «Триполитанская трагедия» можно приобрести в книжных магазинах «Москва», МДК Арбат, Библио глобус, Лабиринт, Фаланстер и в других.
17 февраля 2011 года в Ливийской Джамахирии начался контрреволюционный мятеж, инспирированный спецслужбами США и других стран-членов военного альянса НАТО и арабских монархий.
19 марта 2011 года без объявления войны военные самолеты и боевые корабли НАТО нанесли ракетные и бомбовые удары по ливийским городам. Большая часть публикуемого в книгах – это записи и репортажи автора о трагических событиях 2011 года в Ливийской Джамахирии и других арабских странах. Публикуются также мнения ученых, журналистов и блогеров.
На приложенном к книгам электронных дисках – книги, в том числе Муаммара Каддафи, фотографии, видеоматериалы, литературные и другие досье автора, которые проливают свет на так называемую «арабскую весну».
Публикую отрывок из книги «Мятеж».
Обращение Аиши Каддафи к гражданам Франции (29 апреля 2011 года)
«Мы хотим сказать международному общественному мнению, что события, которые трагически влияют на мою страну, совсем не похожи на те, что имели место во время революции сентября 1969 года.
Есть ложная предпосылка, которая привела к ложным выводам и самой бесстыдной лжи. То, что происходит в моей стране с февраля прошлого года ничто общего не имеет с тем, что произошло в Тунисе, Египте, и в настоящее время идет в Бахрейне. В этих странах, молодые люди, которые стремятся к свободе, вышли на улицы в знак протеста против их законной любви к демократии.
В Ливии, в самом начале, в восточной части страны было вооруженное восстание, во главе с наемниками, которые создали альянс с тактическими и стратегическими силами зла и тьмы: террористы аль-Qayda которые скрываются в пустыне и в укромных часть Африки уже несколько лет. Союз между монархистами и активистами международного исламизма, которые запрещены, и которые противоположны тому, что истинный Ислам рекомендует.
Абделджалил Мустафа - который говорит о героических бойцах сопротивления "наемникам и преторианцам", оплачиваемых полковником Каддафи. Это бывший министр юстиции, тот самый, который проявил большое рвение по делу болгарских медсестер и даже подписал их смертный приговор. Они были освобождены моим отцом по просьбе президента Саркози и его жены. Абделджалил Мустафа знает, какая сторона оказывает сопротивление и на чьей стороне наемники, которые разожгли пожар в моей стране.
Он очень хорошо знает, что война, которая разорила многих, к сожалению, в Ливии, идет между национальной армией и группы наемников на жалованье у бен Ладена, и его агента по коммуникациям и пропаганде, а именно Государства Катар и его телевидения. Кто наемник, тот, кто защищает территориальную целостность своей страны или тот, кто призывает иностранные государств вмешаться, чтобы встать у власти, допустив национальный позор и отдав сотни жизней ливийцев в жертву?
Вопрос, который задает ливийский народ, и честные люди Франции, это:
Что произошло между моей страной и Францией, чтобы лидер последней решил атаковать Ливию, решил убивать солдат и "побочных" гражданских лиц, уничтожить инфраструктуру, а также оружие, которое мы недавно купили у него, решил обеспечить воздушное прикрытие для вооруженных повстанцев и "Аль-Кайда?
Почему он толкает Францию в трясину, такую, как Афганистан, для Соединенных Штатов, хотя он имел с Ливией лучшие отношения, убедительные экономические и стратегические интересы, в том числе в гражданской ядерной программе? Это просто потому, что государственное телевидение Катара обязалось расплачиваться за следующую президентскую кампанию г-на Саркози?
Это что, в интересах Франции?
Почему тот, кто хочет остаться президентом, хочет связать свое будущее и честь с нефтяной олигархией, которые в течение многих лет сеет раздор в арабском мире и поддерживает столкновение цивилизаций Востока и Запада?
Если олигархия Катара так привязана к народной свободе и демократии, то почему она не отменит современное рабство своих тысяч иностранных рабочих и почему она не стала конституционной монархией?
Знает ли французский народ и общественность, что в каждом кризисе, который выплескивался в ужасные заголовки газет в последние годы, именно телеканал Аль-Джазира сыграл самую гнусную роль?
"Паранджа во Франции", "восстание французских пригородах", "речь Папы в Регенсбурге", "разрывая ООП и "Хамас", "нападение Израиля на сектор Газа" ... В каждом кризисе, Катар, голосом своего министерства иностранных дел и ТК "Аль-Джазира" не играл роль миротворца, а дул на угли.
Рано или поздно, французы увидят, что 6 миллионов мусульман, живущих во Франции, полностью одурманены фундаменталистским дискурсом этого канала, финансируемого олигархом Катара, и работающим на идеологию "Мусульманского братства".
Рано или поздно, Франции будет понятно, что неудачник Карадави, который издал фетву, чтобы убить моего отца, ее злейший враг.
Все знают сегодня, что все резолюции Совета Безопасности по кризису в Ливии аморально и юридически незаконны, не только из-за их несовместимости с Уставом ООН, но и потому, что роль Совета Безопасность состоит в урегулировании конфликтов, возникающих между государствами, а не во вмешивании во внутренние дела.
С другой стороны, почему Совет Безопасности не вмешивается, чтобы остановить операции НАТО в Ливии, и предложить выход из политического кризиса и возвращения к мирной хорошей жизни?
На сегодняшний день ни один наблюдатель не предоставил доказательств, подтверждающие бомбардировки авиацией Ливии жилых кварталов, но перепев пропаганды государственного телевидения Катара продолжается, как и ретрансляция лжи некоторых арабских информационных агентств и международных организаций.
В Бенгази, наемники и террористы Мустафы Абделджалила, освобожденные из тюрьмы Alkouaifya и вооруженные им, преследовали полицию и терроризируют граждан.
Если мой аргумент является ошибочным, поэтому мы приглашаем международные органы для расследования, того, что происходит в Ливии?
Моя страна, по сути, попросила ЛАГ, Организацию Объединенных Наций, международные организаций, региональные комиссии отправить проверяющих, что бы узнать реальное положение на местах.
Почему эти просьбы не были услышаны? Что еще более важно, почему комиссиям "Верхового комитета по установлению истины в Ливии", который был сформирован Африканским союзом, пришлось отложить поездки для наблюдения и исследования ситуации в Ливии? Кто боится правды о зверствах, совершенных против народа Ливии?
Наемники и их западные защитники или Ливийская Национальная армия?
Ливийская молодежь также стремятся к свободе, ливийцы имеют желание к демократии, но не ценой отказа от своего суверенитета над своей страны, не говоря уже об их отказе от их нефтяных богатств. Судьба Ливии никогда не будет похожа на судьбу Ирака, и неоколониализм не вернется на землю Омара аль-Мухтара и Каддафи.
Это говорит не дочь полковника Каддафи, а молодая мать, готовая к борьбе, как и все ливийцы, что бы защитить территориальную целостность суверенной Ливии, ее свободу и демократию».
Доктор Aиша Каддафи, генеральный секретарь Ассоциации "WOUATASIMOU для благотворительных организаций." Почетный президент MSPL (Движение за дружбу и сотрудничество между народами Европы и Ливии).
29 апреля 2011 года.
Другие статьи в литературном дневнике:
