О создании союзного государства РУСЬ
http://www.proza.ru/2014/12/17/1693
http://maxpark.com/community/politic/content/3168031
О создании союзного государства РУСЬ
Вопрос создания союзного государства Украина-Россия— это не вопрос желания русских в России и «русских украинцев» или «украинских русских» на Украине, а вопрос существования Русского Народа.
…
Самой глупой мистификацией нашего времени является многократно повторяемый миф о существовании «пророссийской» Украины. Во-первых, «пророссийскими» русские быть не могут по определению. Это звучит столь же противоестественно, как «прогерманские немцы» из Восточной Германии до её объединения. Для русского человека идея единства Русского мира органична и не требует никаких дополнительных уточнений. Во-вторых, на Украине никогда не было «пророссийских» партий и политиков. При президенте Януковиче курс Украины на вхождение в евро-атлантические структуры был неизменен, как и до него при президентах Ющенко, Кучме и Кравчуке. Единственным ноу-хау, отличавшим Януковича от его предшественников, было то, что евроинтеграция проходила под лозунгом «В Европу без фашизма».
Из-за того, что в украинском обществе всегда была популярна идея общерусского единства, политикам было выгодно позиционировать себя «пророссийскими». Это позволяло им с наименьшими затратами конвертировать голоса избирателей в реальную власть, а также, спекулируя добрососедскими и взаимовыгодными отношениями, добиваться от России торгово-экономических преференций, прежде всего, для своего бизнеса. На самом деле, так называемые «пророссийские» шантажировали Москву угрозой прихода к власти в Киеве националистов точно так же, как и русское население Украины.
Стратегия Виктора Януковича по удержанию власти была столь же проста, как был прост он сам. Сначала «режим» создавал себе виртуального противника из числа националистов, а потом защищал от него своего избирателя. Ющенко, Тимошенко и им подобным «бойцам» за Украину радикалы были не нужны. Это были конкурирующие проекты. Продвижением в большую политику радикалов мы обязаны именно «пророссийским» партиям, которые обеспечивали массированное присутствие националистов в информационном пространстве, тем самым актуализируя их идеи в массовом сознании.
Можно возмущаться тем, что в этом году Украина в ООН отказалась голосовать за резолюцию о борьбе с героизацией нацизма. Однако мы забыли, что в прошлом и позапрошлом году, т. е. при Януковиче, она этого также не делала, воздержавшись от голосования.
В борьбе за власть «пророссийские силы» активно боролись с реальными русскими партиями, ориентированными на союз с Россией.
Для них они являлись ненужными конкурентами в борьбе за голоса избирателей. Кроме того, презентуя себя в качестве сторонников сближения с Россией, имея для того все финансовые и информационные ресурсы, «пророссийские» даже не пытались работать с общественным мнением на Украине. При их власти информационная политика государства проводилась по принципу — «о России говорить либо ничего, либо плохо». Зато о достижениях западной цивилизации говорилось восторженно, много и всеми…
…
Все годы украинской независимости Кремль стоял перед трудным выбором между «пророссийскими» негодяями-ворами и националистами-русофобами-ворами. Это вело к тому, что Россия была вынуждена де-факто спонсировать Украину и её так называемую евроинтеграцию.
И преступный режим Виктора Януковича воспринимался украинским обществом как навязанный Кремлём, что дискредитировало само российское руководство в частности и Россию вообще.
У украинцев складывалось устойчивое мнение, что все их беды, начиная от коррупции и заканчивая ухабами на дорогах, имеют российское происхождение.
В то же время считалось, что так называемые «проевропейские политики» кристально чисты и патриотичны.
Противоборство так называемых «пророссийских» и «прозападных» сил на Украине по факту является разыгрываемым украинским олигархатом спектаклем. И БЫЛО ТРУДНО понять, что все влиятельные политические силы на Украине проводят прозападную политику, а их вознесение к власти невозможна без одобрения Запада.
Янукович был таким же ставленником Вашингтонского обкома и его послушной марионеткой, как его предшественник Ющенко, а теперь уже и Порошенко.
При этом Запад играл киевскими гетманами точно так же, как сами гетманы играли украинцами.
Информационные кампании о росте коррупции и угрозе «демократии», как правило, приходились на время правления «пророссийских» президентов. Так формировался миф об «изначальной неполноценности» населения русских регионов, которые голосовали за Кучму и Януковича. Именно это создавало у украинцев иллюзию, что, только лишь отстранив от власти «пророссийские» режимы, можно добиться процветания и благополучия. Необходимо сказать, что многие украинцы уверовали, что существует связь между так называемыми !демократическими ценностями» Запада и золотым дождём западных инвестиций.
…
Когда мы перестаём мыслить навязанными нам штампами, то «поражение» России на украинском направлении выглядит не столь однозначным, и промежуточные итоги февральского переворота будут совсем иными.
Во-первых, после свержения режима Януковича Россия сняла с себя всякую ответственность за финансово-экономическое положение на Украине. Сегодня уже очевидно, что в планы Запада никогда не входило спонсирование Украины и превращение её в райский уголок планеты.
Это означает, что ни Россия, ни русские не имеют отношения к фактическому банкротству Украины и обнищанию её граждан.
Во-вторых, сегодня у власти в Киеве находится прозападное правительство, которое по логике должно быть не коррумпированным и не преступным. Однако это не так, что уже очевидно даже самим активным участникам «революции национального достоинства». Более того, в настоящий момент ситуация изменилась на 180 градусов.
Теперь именно Запад поддерживает режим Яценюка — Порошенко, проводящий антинародные реформы, доводя украинцев до крайней степени обнищания.
В то же время Россия поддерживает силы, которые стремятся очистить Украину от олигархов и коррупционеров.
В-третьих, именно благодаря февральскому перевороту, приходу к власти националистов на юго-востоке страны родилась реальная русская партия, ориентированная на сближение с Россией.
…
Россия фактически отпустила «Киевскую Украину» в Евросоюз. Но… Москва предупреждала, чем всё это закончится. Более того, в декабре 2013 года Россия протянула руку финансовой помощи братскому украинскому народу в объёме $15 млрд, снизила цену на газ до $268,5 за тысячу кубометров. Однако подобная поддержка была оказана в последний раз.
Теперь пришло время «евро-укро-патриотам» , захвативщим власть в Киеве, выполнять свои обещания, данные на Майдане, поднимать заработную плату и пенсии до 2000 евро и обеспечивать «всеукраинское процветание».
Очевидно, что украинцев ждёт совсем другое …
…
Приход к власти в Киеве русофобов-националистов позволил начать говорить всю правду о сути антиукраинского проекта, истории его появления.
Символично, что закрытие «проекта Украина» началось со сноса в Киеве памятника Владимиру Ильичу Ленину 8 декабря 2013 года.
Усилиями истеричной толпы рухнул на землю фактический основатель украинского государства.
Без Ильича, без железной воли большевиков, Украина была невозможна.
…
Стоит особо отметить, что никакая российская пропаганда не смогла бы добиться того, чтобы граждане Украины защищали свои права с флагами России. Тем более это было невозможно при существовании т. н. «пророссийских» партий. При этом чем плачевней будут обстоять дела в украинской экономике, чем больше будет нищих на Украине, тем более русским будет становиться население «незалежной».
Процесс «деукраинизации» уже невозможно остановить и задержать даже в пределах нарождающейся Новороссии. При этом безумные выходки украинских националистов, их вселенская глупость и истинно европейская подлость будут вызывать отвращение у народа ко всему украинскому точно так же, как и произошло в Новороссии.
…
Язык не поворачивается назвать всё происходящее на Украине победой России. Но совершилось неизбежное. 23 года шайка подлецов и воров под покровительством Запада грабила народ, тем самым создавая предпосылки к бунту. Национализм, как скрывающий суть воровского проекта кокон, который лелеяли все эти годы, должен был привести к гражданской войне. Февральский военный переворот 2014 года в Киеве является логичным итогом всей внешней и внутренней политики Украины.
Другого быть не могло.
Для украинцев настал момент истины, когда надо делать выбор.
Воссоединение России и Крыма — это восстановление исторической справедливости.
И точно таким же восстановлением исторической справедливости будет неизбежное государственное воссоединение двух ветвей русского народа: малороссийского и великорусского. Все мы части одного целого, прекрасные и великие в своём неповторимом многообразии.
Вопрос создания союзного государства — Украина-Россия — это не вопрос желания русских в России и «русских украинцев» или «украинских русских» на Украине, а вопрос существования Русского Народа.
Авторизованное изложение сделано Александром Радченко, Киев, 17 декабря.
Полностью статья Сергея Белова «Конец мифа о существовании «пророссийской» Украины» здесь:
("Сергей Белов. Конец мифа о существовании «пророссийской» Украины - Политика, выборы, власть - Новости - ИА REGNUM" (17.12.2014 00:22))
Главный вопрос на сегодня?
Он состоит не в том, удастся ли стабилизировать ситуацию на Московской бирже. Сейчас, скорее всего, удастся. Важно даже не то, какой будет сейчас курс рубля.
Дело в другом. Выбранная Россией внешняя политика рано или поздно должна была закончится какими-то экономическими катаклизмами.
Чтобы вести холодную войну против Запада, Россия должна крепко поменяться. Так вот. Вопрос в том, сможет ли Владимир Путин серьезным образом поменять правящую элиту так, чтобы иметь возможность длительного противостояния Западу.
К сожалению, привычный образ жизни может закончится.
Но если задуматься, то он был совсем не вечным. Он бы и закончился после первого серьезного обострения с Западом. Оно бы случилось обязательно. Не сейчас, так через два года.
А альтернатива этому противостоянию – это то, что мы видим на Украине.
Т.е. по факту альтернатив нет.
И это очень важно сейчас понимать.
Не стоит лишний год более комфортной жизни главного – Нашего Будущего.
Будущего России!
Полностью здесь:
http://emelamud.livejournal.com/310214.html
http://www.proza.ru/2014/12/17/1693
http://maxpark.com/community/politic/content/3168031
О создании союзного государства РУСЬ
Вопрос создания союзного государства Украина-Россия— это не вопрос желания русских в России и «русских украинцев» или «украинских русских» на Украине, а вопрос существования Русского Народа.
…
Самой глупой мистификацией нашего времени является многократно повторяемый миф о существовании «пророссийской» Украины. Во-первых, «пророссийскими» русские быть не могут по определению. Это звучит столь же противоестественно, как «прогерманские немцы» из Восточной Германии до её объединения. Для русского человека идея единства Русского мира органична и не требует никаких дополнительных уточнений. Во-вторых, на Украине никогда не было «пророссийских» партий и политиков. При президенте Януковиче курс Украины на вхождение в евро-атлантические структуры был неизменен, как и до него при президентах Ющенко, Кучме и Кравчуке. Единственным ноу-хау, отличавшим Януковича от его предшественников, было то, что евроинтеграция проходила под лозунгом «В Европу без фашизма».
Из-за того, что в украинском обществе всегда была популярна идея общерусского единства, политикам было выгодно позиционировать себя «пророссийскими». Это позволяло им с наименьшими затратами конвертировать голоса избирателей в реальную власть, а также, спекулируя добрососедскими и взаимовыгодными отношениями, добиваться от России торгово-экономических преференций, прежде всего, для своего бизнеса. На самом деле, так называемые «пророссийские» шантажировали Москву угрозой прихода к власти в Киеве националистов точно так же, как и русское население Украины.
Стратегия Виктора Януковича по удержанию власти была столь же проста, как был прост он сам. Сначала «режим» создавал себе виртуального противника из числа националистов, а потом защищал от него своего избирателя. Ющенко, Тимошенко и им подобным «бойцам» за Украину радикалы были не нужны. Это были конкурирующие проекты. Продвижением в большую политику радикалов мы обязаны именно «пророссийским» партиям, которые обеспечивали массированное присутствие националистов в информационном пространстве, тем самым актуализируя их идеи в массовом сознании.
Можно возмущаться тем, что в этом году Украина в ООН отказалась голосовать за резолюцию о борьбе с героизацией нацизма. Однако мы забыли, что в прошлом и позапрошлом году, т. е. при Януковиче, она этого также не делала, воздержавшись от голосования.
В борьбе за власть «пророссийские силы» активно боролись с реальными русскими партиями, ориентированными на союз с Россией.
Для них они являлись ненужными конкурентами в борьбе за голоса избирателей. Кроме того, презентуя себя в качестве сторонников сближения с Россией, имея для того все финансовые и информационные ресурсы, «пророссийские» даже не пытались работать с общественным мнением на Украине. При их власти информационная политика государства проводилась по принципу — «о России говорить либо ничего, либо плохо». Зато о достижениях западной цивилизации говорилось восторженно, много и всеми…
…
Все годы украинской независимости Кремль стоял перед трудным выбором между «пророссийскими» негодяями-ворами и националистами-русофобами-ворами. Это вело к тому, что Россия была вынуждена де-факто спонсировать Украину и её так называемую евроинтеграцию.
И преступный режим Виктора Януковича воспринимался украинским обществом как навязанный Кремлём, что дискредитировало само российское руководство в частности и Россию вообще.
У украинцев складывалось устойчивое мнение, что все их беды, начиная от коррупции и заканчивая ухабами на дорогах, имеют российское происхождение.
В то же время считалось, что так называемые «проевропейские политики» кристально чисты и патриотичны.
Противоборство так называемых «пророссийских» и «прозападных» сил на Украине по факту является разыгрываемым украинским олигархатом спектаклем. И БЫЛО ТРУДНО понять, что все влиятельные политические силы на Украине проводят прозападную политику, а их вознесение к власти невозможна без одобрения Запада.
Янукович был таким же ставленником Вашингтонского обкома и его послушной марионеткой, как его предшественник Ющенко, а теперь уже и Порошенко.
При этом Запад играл киевскими гетманами точно так же, как сами гетманы играли украинцами.
Информационные кампании о росте коррупции и угрозе «демократии», как правило, приходились на время правления «пророссийских» президентов. Так формировался миф об «изначальной неполноценности» населения русских регионов, которые голосовали за Кучму и Януковича. Именно это создавало у украинцев иллюзию, что, только лишь отстранив от власти «пророссийские» режимы, можно добиться процветания и благополучия. Необходимо сказать, что многие украинцы уверовали, что существует связь между так называемыми !демократическими ценностями» Запада и золотым дождём западных инвестиций.
…
Когда мы перестаём мыслить навязанными нам штампами, то «поражение» России на украинском направлении выглядит не столь однозначным, и промежуточные итоги февральского переворота будут совсем иными.
Во-первых, после свержения режима Януковича Россия сняла с себя всякую ответственность за финансово-экономическое положение на Украине. Сегодня уже очевидно, что в планы Запада никогда не входило спонсирование Украины и превращение её в райский уголок планеты.
Это означает, что ни Россия, ни русские не имеют отношения к фактическому банкротству Украины и обнищанию её граждан.
Во-вторых, сегодня у власти в Киеве находится прозападное правительство, которое по логике должно быть не коррумпированным и не преступным. Однако это не так, что уже очевидно даже самим активным участникам «революции национального достоинства». Более того, в настоящий момент ситуация изменилась на 180 градусов.
Теперь именно Запад поддерживает режим Яценюка — Порошенко, проводящий антинародные реформы, доводя украинцев до крайней степени обнищания.
В то же время Россия поддерживает силы, которые стремятся очистить Украину от олигархов и коррупционеров.
В-третьих, именно благодаря февральскому перевороту, приходу к власти националистов на юго-востоке страны родилась реальная русская партия, ориентированная на сближение с Россией.
…
Россия фактически отпустила «Киевскую Украину» в Евросоюз. Но… Москва предупреждала, чем всё это закончится. Более того, в декабре 2013 года Россия протянула руку финансовой помощи братскому украинскому народу в объёме $15 млрд, снизила цену на газ до $268,5 за тысячу кубометров. Однако подобная поддержка была оказана в последний раз.
Теперь пришло время «евро-укро-патриотам» , захвативщим власть в Киеве, выполнять свои обещания, данные на Майдане, поднимать заработную плату и пенсии до 2000 евро и обеспечивать «всеукраинское процветание».
Очевидно, что украинцев ждёт совсем другое …
…
Приход к власти в Киеве русофобов-националистов позволил начать говорить всю правду о сути антиукраинского проекта, истории его появления.
Символично, что закрытие «проекта Украина» началось со сноса в Киеве памятника Владимиру Ильичу Ленину 8 декабря 2013 года.
Усилиями истеричной толпы рухнул на землю фактический основатель украинского государства.
Без Ильича, без железной воли большевиков, Украина была невозможна.
…
Стоит особо отметить, что никакая российская пропаганда не смогла бы добиться того, чтобы граждане Украины защищали свои права с флагами России. Тем более это было невозможно при существовании т. н. «пророссийских» партий. При этом чем плачевней будут обстоять дела в украинской экономике, чем больше будет нищих на Украине, тем более русским будет становиться население «незалежной».
Процесс «деукраинизации» уже невозможно остановить и задержать даже в пределах нарождающейся Новороссии. При этом безумные выходки украинских националистов, их вселенская глупость и истинно европейская подлость будут вызывать отвращение у народа ко всему украинскому точно так же, как и произошло в Новороссии.
…
Язык не поворачивается назвать всё происходящее на Украине победой России. Но совершилось неизбежное. 23 года шайка подлецов и воров под покровительством Запада грабила народ, тем самым создавая предпосылки к бунту. Национализм, как скрывающий суть воровского проекта кокон, который лелеяли все эти годы, должен был привести к гражданской войне. Февральский военный переворот 2014 года в Киеве является логичным итогом всей внешней и внутренней политики Украины.
Другого быть не могло.
Для украинцев настал момент истины, когда надо делать выбор.
Воссоединение России и Крыма — это восстановление исторической справедливости.
И точно таким же восстановлением исторической справедливости будет неизбежное государственное воссоединение двух ветвей русского народа: малороссийского и великорусского. Все мы части одного целого, прекрасные и великие в своём неповторимом многообразии.
Вопрос создания союзного государства — Украина-Россия — это не вопрос желания русских в России и «русских украинцев» или «украинских русских» на Украине, а вопрос существования Русского Народа.
Авторизованное изложение сделано Александром Радченко, Киев, 17 декабря.
Полностью статья Сергея Белова «Конец мифа о существовании «пророссийской» Украины» здесь:
("Сергей Белов. Конец мифа о существовании «пророссийской» Украины - Политика, выборы, власть - Новости - ИА REGNUM" (17.12.2014 00:22))
Харьков. Первый процесс над фашистами, часть 1
https://www.youtube.com/watch?v=Sl_aGAcMp-c
Руководство США пригрозило России "горячей" войной
http://www.politonline.ru/comments/22879609.html
ЦРУ объявило Россию "целью №1"
США пригрозили России ни много, ни мало - войной. И даже не холодной, а горячей - ядерной. Кто-то скажет "бред"? Что же, давайте послушаем замгоссекретаря госдепа США, выступавшую на заседании комитета американского Конгресса по делам вооруженных сил. Она, ничтоже сумнявшись, сообщила - Белый дом "не исключает военных вариантов ответа на политику РФ".
"То есть ее заявление о готовности США использовать военную силу против России - не оговорка неопытного бюрократа, а вполне осознанная реплика. Очевидно, что на совещаниях в Белом доме всерьез обсуждаются подобного рода планы.Ну какое ядерное государство в трезвом уме и твердой памяти начнет угрожать войной другой не менее ядерной стране?",- поражена пресса. А как не поражаться, если известно - "в случае начала американо-российской войны неминуемо наступит глобальное уничтожение".
"Крайне выгодно продемонстрировать свою воинственность в отношении такого соперника-врага, особенно в обстановке возвращающейся холодной войны. Я думаю, что эта риторика, направлена прежде всего внутрь. Иначе понять, в каком смысле Америка собирается готовиться к войне и быть готовой в каким-то военным мерам, просто невозможно", - заявил завкафедрой общей политологии НИУ-ВШЭ Леонид Поляков.
Эксперт также отметил, что "слова имеют последствия". "Несбалансированная риторика, риторика войны, тоже может провоцировать что-то достаточно серьезное. В истории были примеры, когда неосторожные слова провоцировали необратимые последствия", - добавил он.
Здесь стоит напомнить, что в начале 2014 года американская ассоциация по изучению общественного мнения WIN/Gallup опросила 66 800 жителей пяти континентов - какая страна, по их мнению, несет наибольшую угрозу миру? Большинство заявило, что самая большая угроза планете исходит от США.
Также, по данным некоторых изданий, американские политики якобы уже призывали главу США применить против России ядерное оружие, присоединяясь к заявлениям сенатора Маккейна о необходимости приказа об атаке РФ, который "рано или поздно отдаст президент-республиканец".
Отметим, что ранее ЦРУ официально объявляло Россию "целью №1", руководство НАТО говорило и говорит о России как "враге и противнике", хотя и "умном и современном". Да и известнейший учёный Ноам Хомский объявил - планета находится на грани ядерной войны "потому, что Россия и страны Запада возвращаются к новому противостоянию". До этого "ястреб" и отец "рейганомики" Пол Крейг Робертс также заявлял, что "вероятный исход стратегической угрозы, c которой Вашингтон заставляет столкнуться Россию - это ядерная война".
http://www.politonline.ru/comments/22879609.html
США шаг за шагом проникают на Украину для создания военных баз
Американский сенат принял законопроект о поставке Киеву вооружения, включая противотанковое и бронебойное оружие. Политолог Григорий Добромелов считает, что под предлогом военного сотрудничества с Киевом США намерены построить базы у границ России.
Законопроект, который получил название "Акт о поддержке свободы Украины 2014", определяет Украину военным союзником США за пределами НАТО и разрешает предоставление Киеву прямой военной помощи, на которую в 2015 году может быть выделено 350 млн долларов. Теперь законопроект должен быть одобрен палатой представителей, а затем подписан президентом США.
"По большому счету 350 млн – это, с одной стороны, существенная помощь бюджету вооруженных сил Украины: это порядка 10% от планируемого бюджета министерства обороны Украины. Но для США это символическая помощь. Я бы сказал, что этот документ и это решение закладывают основу для военного сотрудничества между Украиной и США, и, по большому счету, это стратегическая победа не Киева, а стратегическая победа Вашингтона", — сказал в эфире радио Sputnik директор Института прикладных политических исследований Григорий Добромелов.
По его мнению, США, давая Украине статус приоритетного союзника вне НАТО, законодательно закрепляют свое право на строительство военных баз у российских границ.
"По сути, вся ситуация вокруг Украины, которая разворачивалась в течение последнего года — это вопрос нахождения военных баз США и НАТО на территории Украины. Постепенно, шаг за шагом, США проникают на эту территорию с целью создания военных баз. И сейчас закладывают под это законодательную основу, давая Украине статус приоритетного союзника вне НАТО", — сказал политолог.
Как считает Григорий Добромелов, американский президент Барак Обама, скорее всего, подпишет данный законопроект.
"Это вписывается в русло и стратегических договоренностей США, и в ту линию, которую они заняли по отношению к России. Думаю, что если не будет каких-либо внутриполитических событий в США в противостоянии демократов и республиканцев, то, скорее всего, Обама достаточно быстро этот законопроект подпишет, и в бюджете США на 2015 год уже будет заложена часть денег на помощь Украине", — заключил политолог.
РИА Новости
США готовят новую провокацию против России на украинской территории - и на этот раз с применением ядерного оружия.
Вашингтон ослеплен своим стремлением к мировому господству и ради его достижения не остановится ни перед чем, пишет американский журналист Стивен Лендман в своей статье для Global Research. По данным Лендмана, США готовят новую провокацию против России на украинской территории - и на этот раз с применением ядерного оружия.
По мнению Лендмана, подобные амбиции американского правительства крайне опасны, поскольку несут в себе «угрозу для мира во всем мире».
Чтобы лишить Россию влияния, а заодно ослабить Евросоюз - другого своего конкурента на мировой арене - США намереваются организовать «еще одну провокацию» на Украине - подобную истории со сбитым там малайзийским авиалайнером, убежден Лендман.
Журналист предположил возможный сценарий подобной операции, призванной положить конец отношениям между Москвой и Брюсселем. По версии журналиста, американские власти попытаются взорвать в зоне украинского конфликта «тактическую ядерную боеголовку», обвинив в этом Россию.
Как пишет Лендман, цитируя Михаила Делягина, силы НАТО уже доставили в эстонский порт Палдиски «радиоактивный груз», который, по некоторым данным, не являлся «ядерными отходами». Это может говорить о том, что Вашингтон уже скоро приведет свой план в действие, полагает автор.
«Цель - уничтожить отношения между Россией и ЕС. Прекратить торговлю. Оборвать нормальные политические контакты. Возможно - заблокировать российские СМИ в западных странах и Японии», - полагает Лендман.
При этом подобная провокация полностью лишит российскую сторону возможности опровергнуть свою виновность, поскольку собрать данные в зоне взрыва будет невозможно, подчеркивает журналист. «Это будет одиннадцатое сентября на стероидах», - иронизирует он.
Вашингтон ослеплен своим стремлением к мировой гегемонии, уверен Лендман. Единственным же мирным выходом из этого «безумия» для США является «перестройка», предложенная недавно Михаилом Горбачевым, подытоживает он.
Министр иностранных дел России Сергей Лавров заявил, что Североатлантический альянс уже «оборвал» отношения с Россией, передает ТАСС.
Отвечая на вопрос корреспондента телеканала France 24, не предполагает ли Россия разорвать отношения с альянсом, Лавров сказал, что «нам не нужно этого делать, потому что НАТО уже это сделало».
«Они оборвали практически все связи с Россией, — отметил министр. — Сохранили в замороженном состоянии Совет Россия — НАТО, но разорвали все механизмы практического взаимодействия, включая работу по Афганистану, борьбе с терроризмом и некоторые другие проекты. Они заморозили все».
«Однако, сделав это, по-тихому предложили нам продолжить обучение пилотов для ВВС Афганистана, но не в формате сотрудничества Россия — НАТО, — указал Лавров. — Другими словами, они хотели продолжить реальную работу, но публично сказать, что занимают по отношению к России настолько жесткую позицию, что разрывают все связи».
«По-детски, но что делать. Иногда большие мальчики играют в игры», — добавил он.
США начали « операцию» против России
Американское военное присутствие у границ России действительно увеличилось, заявил 16 декабря представитель Пентагона.
«В начале операции США предприняли ряд немедленных шагов, чтобы продемонстрировать нашу солидарность с союзниками по НАТО, в том числе увеличивая воздушное, наземное и морское присутствие в регионе и расширяя ранее запланированные учения», — добавил он.
http://vz.ru/news/2014/12/16/720745.html
Итак, «операция», как называют войну США против России в Пентагоне, начата!
С увеличения воздушного, наземного и морского присутствия в регионе и расширения военных учений.
США - НАТО стоят у границ России, используя территории не только стран-членов НАТО, но и Украины, Грузии…
ВАШИНГТОН, 16 декабря. /Корр. ТАСС Анатолий Бочинин/. Президент США Барак Обама может до конца этой недели подписать закон о санкциях в отношении России и о военной помощи Украине. Об этом на брифинге объявил пресс-секретарь Белого дома Джош Эрнест.
"Президент намерен подписать закон, одобренный конгрессом, хотя у нас есть некоторая обеспокоенность насчет этого документа", - продолжил Эрнест, добавив, что это может произойти "до конца текущей недели". По его словам, в законе содержится "неприятное послание" для союзников США.
Пресс-секретарь обратил внимание, что документ позволяет президенту США в дальнейшем определять стратегию действий по отношению к России и Украине без обязательного согласования со своими союзниками в Европе. Такое изменение продиктовано тем, что в отличие от многих европейских стран торговый оборот США с Россией не столь значителен. Поэтому ужесточение режима американских санкций в отношении РФ не должно серьезно отразиться на бизнесе в штатах, пояснил Эрнест.
Он в очередной раз повторил позицию Вашингтона, что действующие санкции нанесли урон экономике России и содействовали ее изоляции в мире. "Успех, которого мы достигли благодаря стратегии санкций, требовал гибкости", - добавил пресс-секретарь Белого дома.
В Госдуме России предложили закрыть Гаагский трибунал
Обращение к Генеральной Ассамблее ООН от имени нижней палаты российского парламента подготовил депутат Алексей Журавлев
Глава партии «Родина», депутат Госдумы Алексей Журавлев предлагает коллегам по парламенту обратиться от лица российского парламента к Генеральной Ассамблее Организации Объединенных Наций с предложением ликвидировать Гаагский трибунал.
Об этом парламентарий рассказал газете «Известиям».
Алексей Журавлев подготовил «Проект обращения к Генеральной Ассамблее ООН, а также парламентам государств — членов ООН и международным парламентским организациям о наличии существенных недостатков в деятельности Международного трибунала для судебного преследования лиц, ответственных за серьезные нарушения международного гуманитарного права, совершенные на территории бывшей Югославии».
Этот документ в ближайшее время будет рассмотрен в Госдуме.
— Мы видим, что Гаагский трибунал превратился в карательный орган, который исполняет заказы США. Люди десятилетиями сидят на скамье подсудимых без предъявления конкретных обвинений и без доказательной базы совершенного преступления. А мы говорим о каком-то мифическом «великом европейском правосудии» — это просто смешно. Можно посмотреть на то, что творится в Новороссии. Там все преступления зафиксированы, но в Гааге на это внимания не обращают. Поэтому мы должны поставить вопрос: или этот институт работает по закону, или такой трибунал, который не обращает внимания на многие преступления и только и делает, что преследует сербов, никому не нужен, — прокомментировал свое предложение Алексей Журавлев.
В предложенном депутатом документе говорится, что с начала работы Международного трибунала в 1993 году уголовному преследованию подверглись 155 человек, из которых 103 — лица сербского происхождения. В ходе следствия умерло 19 человек, из них 16 — сербы. Некоторые, как, например, Слободан Милошевич, скончались при весьма странных обстоятельствах, притом что вина их так и не была доказана. Кроме этого, из 27 высокопоставленных участников войн на территории бывшей Югославии сербы также в подавляющем большинстве — 19 человек.
По мнению Алексея Журавлева, отсутствие прогресса в работе Международного трибунала по расследованию преступлений выставляет Международный трибунал в неприглядном свете и серьезно дискредитирует идею международного уголовного правосудия под эгидой Совета Безопасности ООН.
— Я предлагаю Государственной думе обратиться к Генеральной Ассамблее Организации Объединенных Наций, парламентам государств — членов Организации Объединенных Наций и международным парламентским организациям с предложением подвергнуть критике деятельность Международного трибунала, принять все меры для завершения его работы в соответствии с резолюцией Совета Безопасности ООН 1966 (2010), а решения, принятые Международным трибуналом, передать для пересмотра под юрисдикцию легитимного судебного органа, — пояснил Алексей Журавлев.
Он напомнил, что у Гаагского трибунала уже трижды заканчивались полномочия, но их оперативно продлевали. После последнего продления они заканчиваются в конце 2014 года, и депутат настаивает на том, что продлевать их ни в коем случае не нужно.
— Мы обращаемся к ООН и четко говорим, что нас всё это не устраивает. Пусть они принимают решение, как хотят, но то, что этот вопрос давно назрел, — очевидно. Учитывая то, что мы постоянно обращались к европейской общественности, привлекая ее внимание к событиям в Новороссии, а получали только молчание, можно сделать вывод, что наши интересы никак не учитываются. Поэтому нужно создавать структуру на других условиях или распускать ее совсем, — уверен Алексей Журавлев.
Первый заместитель председателя комитета ГД России по международным делам Леонид Калашников поддерживает инициативу коллеги.
— Сам трибунал давно прекратил свою деятельность, по сути. Однако формально он действует. Россия относится к этому факту крайне отрицательно. В любом случае я считаю, что обращение Госдумы, подготовленное Журавлевым, не лишнее. Госдума каждый год обращается к международной общественности по вопросу соблюдения международных законов. Это так или иначе приносит свою пользу. Даже если Генассамблея только обсудит этот вопрос, это не будет бесполезным, — заявил Леонид Калашников
Профессор МГИМО Елена Пономарева также считает, что Гаагский трибунал принимает решения только в пользу одного игрока, а именно Соединенных Штатов Америки. По ее мнению, никакой объективности в действиях суда искать не приходится, что подтверждают и судебные процессы над лидерами бывшей Югославии.
— Российская сторона уже неоднократно заявляла о том, что Гаагский трибунал является ангажированным и достаточно однобоко решает поставленные вопросы правосудия. Правосудие, согласно Гаагскому трибуналу, — это правосудие в кавычках, так как касается исключительно одной страны. И если мы посмотрим по количеству дел только по Югославии, которые были рассмотрены Гаагским трибуналом, то большинство осужденных оказывались именно представителями Сербии. В то же время есть неопровержимые доказательства виновности хорватских генералов и косовских албанцев. Однако албанский полевой командир Рамуш Харадинай был оправдан, а некоторые из обвиняемых были отпущены еще в процессе следствия, — рассказала «Известиям» Елена Пономарева.
Она считает, что если рассматривать Балканы как политическое зеркало России, то можно сделать вывод о том, как планируют поступить с Россией. Елена Пономарева убеждена, что Гаагский трибунал необходимо распустить и пересмотреть его решения в других инстанциях.
— Многие вещи, которые происходят на Балканах, потом зеркальным образом отражаются в российской действительности. То, что происходило там в 2000 году, потом повторилось в серии «цветных революций» на всем постсоветском пространстве, а те зверства, которые творились в косовско-хорватском конфликте, сегодня повторяются в утрированном виде на Украине. Так что смотреть на Гаагский трибунал следует с точки зрения обкатки модели, как потом могут судить русских. В ситуации, которая имеет место в мире, нужно закрывать эту структуру, — уверена Елена Пономарева.
Революция (контрреволюция) - результат злоупотреблений.
Последствия революции (контрреволюции) хуже злоупотреблений.
Главные события последнего времени в прямом интерактивном эфире ОнлайнТВ.ру комментирует президент Института Ближнего Востока Евгений Сатановский.
США воюют руками украинцев против руссских и России
http://www.onlinetv.ru/video/2028/?playFrom=1530
Слово про ситуацию с рублем
Все, наверное, сейчас с удовольствием и трепетом видят, как прогрессивные люди, наблюдая полёт рубля, восклицают, едва сдерживая непосредственный детский смех:
- Ну, что, пришёл счёт за Крым?
Естественно, что никто, о, конечно же, никто из них, наблюдая бешеный полёт гривны, не воскликнет:
- Ну, что, славяне-киевляне, пришёл счёт за Майдан?
Теперь по делу. Путин пусть разбирается с центробанками, он же ж в курсе, что ему уже приготовлено место в Гааге. Страна, продолжающая либеральный курс в такой ситуации - ну, это не самая здоровая страна. Смотрим внимательно и запоминаем все жесты гаранта. Предстоит неплохой экзамен.
Что до моих личных эмоций, то …
Братья и сёстры!
В 1991 году мне было 16 лет, и моя страна распалась. Но мы пережили это. Я помню себя в августе того года в Москве. Смотрел на все эти колонны демократов с тихим недоумением и улыбался.
В 1996 году у нас шла самая настоящая война на территории страны. Но страна пережила это. Я помню себя в марте того года в Грозном. Смотрел на то, как грузятся домой питерские омоновцы и настроение моё было хорошим.
В 1998 году наша страна пережила дефолт. Я помню, тогда у меня родился первый ребёнок, и нам было в буквальном смысле нечего есть. Я помню свою семью на летней улочке Дзержинска, мы смеялись, хотя ужинать нам было категорически нечем.
Чего только не было в нашей жизни - 93-й, финансовые обвалы, пьяные президенты, теракты по всей стране, стрельба в соседнем дворе. Тысячу раз можно было бы подумать, что всё идёт под откос.
И всё шло под откос. А мы жили.
Так что, улыбнулись и пошли дальше. В мире всегда есть те, кому хуже, чем нам. …
Давайте жить достойно тех, кто здесь жил до нас.
И, да, Крым наш, и Новороссии быть. Ещё посчитаемся не раз, не волнуйтесь.
Захар Прилепин
Да не робей за отчизну любезную...
Вынес достаточно русский народ,
Вынес и эту дорогу железную -
Вынесет всё, что господь ни пошлет!
Н. А. Некрасов
Ликвидированы сети террористов
Франция
Полиция Франции раскрыла и обезвредила сеть, которая занималась вербовкой радикальных исламистов для участия в боевых действиях на стороне джихадистов в Сирии и Ливии.
15 декабря сотрудники спецназа провели рейды сразу в нескольких частях страны: в Тулузе, в окрестностях Парижа, а также в Нормандии. Арестованы 10 человек.
По данным французских властей, число исламистов, отправляющихся для джихада в Сирию и Ирак, за последний год выросло в стране почти в два раза В общей сложности количество тех, кто влились в ряды боевиков радикальных группировок в Ливии и на Ближнем Востоке, находятся в пути, готовятся к отправке или уже вернулись во Францию составляет более 1100 человек.
Граждане Франции принимали участие в казни американского заложника Питера Кэссига и 50 сирийских военных, попавших в плен к террористам группировки “Исламское государство”.
Испания и Марокко
В результате совместной операции испанской и марокканской полиции раскрыта преступная сеть, занимавшаяся вербовкой женщин для террористической группировки “ИГИЛ”.
16 декабря были арестованы семь человек. Пятеро были задержаны на территории Испании: четверо мужчин и женщина в Барселоне и анклавах Сеуте и Мелилье; еще двое мужчин —- в Марокко.
По различным данным, преступникам в Испании удалось завербовать и отправить на сирийско-иракскую границу от 80 до 100 женщин.
Приложение
http://topwar.ru/64710-u-ssha-dostoynye-ucheniki.html
У США достойные ученики: арабские террористы и украинские фашисты
Атака на рубль – атака на Путина
17.12.2014
Происходящее на бирже сегодня вызывает массу эмоций у населения России. Больше всего, наверное, удивления. Однако спокойный анализ фактов способен показать события с другой стороны. Перед нами ничего нового нет. Запад стремится атаковать Путина. Курс валюты — лишь способ достижения старой цели наших геополитических противников – отстранить президента Путина от власти любой ценой.
Первые заявления о грядущем выступлении Путина появились 25 ноября 2014 года.
25.11. 2014. “Из Кремля пришло официальное сообщение о предстоящей пресс-конференции президента России, сообщает Интерфакс. Она состоится 18 декабря, сообщат пресс-служба: «Пресс-конференция состоится 18 декабря 2014 года в 12:00. О месте проведения пресс-конференции и порядке прохода на мероприятие будет объявлено дополнительно».
И тут же с 26 ноября начинается существенный рост курса евро (с 55,87 руб. – 57,90 руб.), хотя 25 ноября курс евро был ниже, чем 22 ноября.
Доллар с 26 ноября также начинает свой рывок (44,97 — 46, 42 руб.).
После этой даты обе валюты растут непрерывно, с небольшими отскоками назад, вызывая стойкие ассоциации с наступлением гитлеровских войск, под натиском которых наши войска с боями, периодически пытаясь контрнаступать, отходили вглубь страны летом 1941 года.
Ответы Путина на вопросы журналистов запланированы на четверг 18 декабря 2014 года. Поэтому в понедельник 15 ноября рубль подвергся атаке небывалой силы, которая повторилась во вторник 16 ноября. Уже не два рубля в день «отступления», авторы атаки хотят 7-8 рублей падения нашей валюты в день. Почему?
Потому что они спешат обвалить рубль к пресс-конференции президента Путина, чтобы выставить его в неудобном свете, скомпрометировать, заставить отвечать на вопросы о курсе рубля на фоне пугающих цифр на обменниках.
Атака на рубль — это атака на Путина. Рубль — не цель этой операции, он ее средство. Именно поэтому не падают валюты других нефтедобывающих стран (друзья США), падают не сильно (не друзья США), а наш рубль атакован со всей силы. Между прочим, валюта Казахстана путь рубля вовсе не повторяет, что полностью разбивает хоть какую-то экономическую связь между обвалом рубля и снижением цен на нефть. Казахстан нефть также добывает, от цен на нее зависит, но сегодня его валюта просто оплот стабильности. Почему? Без России Евразийский союз, Таможенный союз невозможны. Бьют по главному звену и по главному в этом «главном звене».
Возникает вопрос, а почему авторы атаки на президента не приурочили ее к 4 декабря, к моменту выступления Путина перед Федеральным собранием?
Потому что им нужен другой формат. Другой формат выступления Путина – ответы на вопросы, причем ответы на вопросы МНОГИХ журналистов. Зарубежных, украинских. И эти вопросы должны бить в одну точку 18 декабря. А 4 декабря президент выступал с речью, а не давал интервью. Поэтому к 18 декабря и было начато «генеральное наступление на рубль» и мы увидели в сводках к бирже никак не привязанные к реальности цифры, которые не обусловлены даже никаким снижением цен на нефть. В бой брошено все, что есть у противника.
«Фашист рвется к Москве» – так говорили в 1941 году.
Еще 1 ноября 2014 года я говорил следующее:
«Поймите, что самое главное — вся политика вокруг России крутится вокруг одного, что нужно Западу: ему нужно устранить Путина от власти. Вот это нужно понимать. Хорошо это или плохо – это другой вопрос, но сегодня это именно так. Поэтому все действия на российской политической сцене разных игроков, которые в той или иной степени связаны или не связаны с Западом, нужно понимать под этим углом зрения.
— Это либо поддержка Путина, а значит, поддержка сегодняшнего курса на восстановление независимости, поддержка России.
— Либо попытки его свалить, а значит, попытки остановить восстановление России и опять передать её в руки Запада.
Ничего другого нет. Всё остальное — только тени и отблески этого противостояния.»
Добавить и сегодня нечего…
Николай Стариков
http://nstarikov.ru/blog/47599
Какой будет Украина завтра?
Донбасс: Кремлю пора менять стратегию
Как Запал уничтожает Украину…
«Во время «сладкой» проевропейской пропаганды все СМИ постоянно трубили о том, что после подписания Ассоциации мы станем «равноправными партнёрами» и ЕС завалит Украину передовыми технологиями. По прошествии времени украинцы смогли увидеть, что передовыми разработками никто делиться не собирается, более того, наша страна превратилась в «мусорку» для ненужной европейской продукции», — отметил он. В качестве примера эксперт привёл покупку госконцерном «Укроборонпром» партии британских бронетранспортёров Saxon 80-х годов, которые «собирались разобрать на металлолом».
Пока Порошенко катается по Сингапурам и кланяется австралийскому сержанту из почётного караула, работники Одесского припортового ждут приватизации, а по-простому разграбления.
Будем перекрашивать «черный понедельник» в белый цвет
Александр Дубровский
http://vz.ru/club/2014/12/17/720783.html
Что происходит, когда настоящая геополитика вламывается в ващ дом?
Как известно, раньше все было лучше: трава зеленее, вода водянее и сахар слаще, не говоря уже о людях – богатыри, не мы! При всем при том, что все уже давно разобрались в относительности и предельной субъективности подобных представлений, нельзя не признать очевидного: за последние лет сто мир сильно изменился, неизменными остались только иллюзии людей об этом мире.
«Идти к геополитике» совсем не означает с умным видом рассуждать о ней как о чем-то далеком и любопытном. Это означает одно – всегда быть готовым встретиться с ней «лицом к лицу»
В «цивилизованной» части человечества, оперирующей понятиями об уровне жизни, потребления и комфорта, одна из самых стойких иллюзий примерно такая: мир крутится вокруг меня, создан для меня и для моего удобства, а развитие мира идет только вперед и исключительно для моего удовлетворения.
А все, что находится за пределами моего мира, меня интересует постольку поскольку, и никакая геополитика моего мира не касается, хотя я всегда готов порассуждать о чем угодно. Да хоть бы и о ней родимой, о геополитике, которая, конечно же, не имеет ни малейшего отношения к бесконечному наращиванию моего комфорта.
Вольному воля.
Каждый человек имеет право жить в иллюзиях, в которых волен думать о себе, об окружающем мире и о своем месте в этом мире все что угодно.
Однако должен предостеречь – если вы не идете к геополитике, то она, со всей своей циничностью и жестокостью, придет к вам.
Причем «идти к геополитике» совсем не означает с умным видом рассуждать о ней как о чем-то далеком и любопытном. Это означает одно – всегда быть готовым встретиться с ней лицом к лицу.
Потому что придет она так же, как пришла к жителям Украины, мечтающим по большому счету лишь об одном – о более благополучной и комфортной жизни.
Геополитика внесла совсем небольшую поправку, и выяснилось, что это была иллюзия, а мечтали украинцы совсем о другом: избавиться от несуществующей «оккупации москалей», ради чего оказались готовы убивать всех несогласных.
…
Еще раньше, на исходе 20-го века, геополитика пришла в Россию, в которой, как нам тогда казалось, мы мечтали построить более справедливое и обеспеченное общество. А потом выяснилось, что это была иллюзия….
Результат полноценного вторжения геополитики в жизнь людей, живущих в иллюзиях, всегда одинаково непредсказуем, разрушителен и сопровождается обнищанием, слезами, кровью и трупами.
В советское время бытовала байка: европейцы за обедом говорят о еде, а русские – о политике.
Сегодня европейцы уже совсем другие, потому что геополитика стучится к ним в дверь, и если в Европе сегодня нет тотальных разрушений и массовых убийств, то это означает лишь одно – к ним пока еще не пришла геополитика, она всего лишь стоит на пороге. Ничего, за ней не заржавеет, придет время – и, когда надоест стучаться, вломится в дверь со всеми своими предельно жестокими и циничными правилами.
Поэтому поговорим о некоторых правилах.
Правила геополитики – это не шахматы, освоить которые в той или иной степени и при желании может каждый.
Хотим мы того или нет, но правила там разные, например, есть правила публичные, а также абсолютно негласные. Придумали эти правила для решения государственных задач, а в эту сферу имеют доступ далеко не все люди и даже не все госорганизации и институты.
Если в орбиту геополитической комбинации попадает случайный человек, то… бывает всякое, вплоть до того, что такие случайные люди исчезают бесследно, и тогда комбинация продолжается. Это одно из жестких правил геополитики. Простому смертному некоторые вещи знать совсем не нужно, потому что смертельно опасно.
И он их никогда не узнает. А если случится, что случайно узнает, но не будет чесать языком направо и налево, тогда, возможно, будет жить столько, сколько отпущено.
В противном случае …
Поэтому самый лучший рецепт выживания – узнал и забыл все, как страшный сон. Это правило выживания в геополитической мясорубке. Все остальное можно оставить для голливудских сценариев и детективных боевиков, где одиночка легко ставит на уши лучшие спецслужбы мира.
Все это я к тому, что судить о действиях власти надо без истерик и без паники, тем более тем, кто сам за эту власть голосовал. А если не голосовал, то что ты тогда вообше делаешь в этой стране?
В общем, не буди лихо, пока оно тихо. Геополитика сама решит, когда и где пришла пора обозначить свое присутствие и начать процесс, цель которого известна только ей. Потому что геополитика – это свободный охотник с неограниченными полномочиями, которого не интересуют судьбы отдельных людей и даже судьбы целых народов, это для нее расходный материал.
Тем не менее, несмотря на всю непредсказуемость процесса, впадать в паранойю с построением сложных теорий заговора не стоит. Особенно государственным мужам, задача которых в том и состоит, чтобы делать скрытые от постороннего глаза превентивные шаги, сужая коридор свободы охотника, постепенно, но настойчиво делая его управляемым и загоняя его в ловушку.
Другими словами: задача в том, чтобы предвидеть источник опасности, его формы, выявить основные направления удара и меры противодействия. Последнее может иметь либо симметричное, либо асимметричное наполнение.
…
Так случилось, что в 21-м веке пересечение силовых линий принимаемых решений постепенно и неуклонно перемещалось к границам России. С некоторых пор источник опасности окончательно сбросил маску и предстал во всей красе в виде пресловутого 6-го флота, американской военщины, что, конечно же, является крайне примитивным образом, хотя и отвечающим заложенной в нее функции – непредсказуемо и мгновенно угрожать кому угодно и в любой точке планеты.
Настоящий же свободный охотник имеет несравненно более жестокий нрав и обладает бесконечной способностью к мимикрии под любой, самый благовидный образ, способный запустить разрушительные тенденции в самом сердце жертвы и дождаться ее покорного падения. Что мы и наблюдаем по всему миру.
Арсенал средств чрезвычайно разнообразен, и применение того или иного набора диктуется сообразно сложности задачи: если объект слаб и не способен на сопротивление, достаточно просто кого-нибудь сместить, убить или похитить, если же объект способен на активное сопротивление, значит, включаются дополнительные инструменты, даже если для этого требуется много времени.
При этом полный список жертв свободного охотника, например, за период с 1901 по 2014 годы существенно больше, чем количество «цветных революций» (типа войны против Ливийской Джамахирии.прим.публ.) во всем мире за тот же период. Но даже этот якобы полный список на поверку далеко не полный, учитывая астрономическое количество спецопераций по всему миру, исчисляемое сотнями в год, включая так называемые гуманитарные мероприятия по продвижению «ценностей демократии» с участием вполне безобидных Красных Крестов, ВОЗов и прочих ооновских структур и подструктур, без которых современное лицо цивилизации войны будет далеко не полным.
И во всей этой катавасии во весь рост вырисовывается главная страна, которая должна стать сакральной жертвой.
Без сомнения – это Россия, посмевшая только заикнуться о восстановлении границ Русского Мира.
Новороссия здесь только небольшой пазл в огромной комбинации по нейтрализации амбиций самой большой страны.
В истории России были времена, когда ради победы приходилось жертвовать даже Москвой, и ничего, сдюжили.
В те времена, кстати, охотник имел менее жестокий нрав, обладал даже шармом с французским прононсом, хотя и выступал примерно с теми же лозунгами свободы, понимаемой как мировое господство Франции над всем миром, которое почему-то без Сибири казалось императору неполноценным.
Поэтому в ход пошел полный набор: разведка, дезинформация, диверсии, вброс крупных партий фальшивых купюр, детальное планирование сражений с целью быстрого подписания мира на своих условиях.
Чем закончилось, известно.
Современный охотник на порядок более жесток, не имеет шарма и тем более французского прононса, а на знамени свободы у него примерно то же самое, только с настоящим геополитическим размахом: массированные провокации и обвинения во всех смертных грехах, информационный шантаж, тотальные санкции, валютные атаки и угрозы полной изоляции.
Идет настоящая геополитическая война против России, а значит, нашей целью должны быть не победы в промежуточных боях, а настоящая триумфальная победа, и желательно – на берегах Ла-Манша.
А если без шапкозакидательства, то, как я и предупреждал, все основные трудности у нас впереди.
Пресловутый SWIFT, какой бы независимой частной компании он ни принадлежал, в любой момент отключат, даже не поморщившись.
Ничего, вспомним, что такое телетайп и телеграф.
Так что будем старательно перекрашивать вчерашний черный понедельник в белый цвет.
Ничего, бывало и похуже.
Зато у нас у всех есть возможность окончательно дать ответ на вопрос, достойны ли мы наших предков и будут ли наши потомки говорить о нас – «Богатыри!»
Источник: Блог Александра Дубровского
http://vz.ru/club/2014/12/17/720783.html
«Скажи-ка, дядя, ведь не даром
Москва, спаленная пожаром,
Французу отдана?
Ведь были ж схватки боевые?
Да, говорят, еще какие!
Не даром помнит вся Россия
Про день Бородина!»
— Да, были люди в наше время,
Не то, что нынешнее племя:
Богатыри — не вы!
Плохая им досталась доля:
Не многие вернулись с поля...
Не будь на то господня воля,
Не отдали б Москвы!
Мы долго молча отступали,
Досадно было, боя ждали….
М.Лермонтов «Бородино»
Харьков. 1943. Приговор фашистам и изменникам без срока давности
http://emelamud.livejournal.com/309589.html
В «Замечаниях и предложениях по генеральному плану «Ост» рейхсфюрера СС Гиммлера говорилось: «Целью немецкой политики по отношению к населению на русской территории будет являться доведение рождаемости русских до более низкого уровня, чем у немцев. То же самое относится, между прочим, к чрезвычайно плодовитым народам Кавказа, а в будущем - частично и к Украине. Пока мы заинтересованы в том, чтобы увеличить численность украинского населения в противовес русским. Но это не должно привести к тому, что место русских займут со временем украинцы. Для того, чтобы избежать в восточных областях нежелательного для нас увеличения численности населения, настоятельно необходимо избегать на Востоке всех мер, которые мы применяли для увеличения рождаемости в империи. В этих областях мы должны сознательно проводить политику на сокращение населения».
Сегодня то, что не удалось 70 лет назад Гитлеру, готовится реализовать на Украине майданная хунта во главе с правительством западных эмиссаров.
Интервью Министра иностранных дел России С.В.Лаврова телеканалу «Франс 24», Москва, 16 декабря 2014 года (отрывки)
Вопрос: Давайте начнем разговор с кризиса на Украине. Похоже, что в настоящее время появилась робкая надежда на его урегулирование – проходит информация, что Москва готова предоставить свою «площадку» для проведения переговоров. Не могли бы Вы рассказать о последнем развитии событий на этом направлении?
С.В.Лавров: Причины для осторожного оптимизма есть, но я в первый раз слышу о готовности Москвы провести у себя переговоры. По договоренности с нашими украинскими коллегами, ОБСЕ, ДНР и ЛНР мы работаем над созывом в Минске очередной встречи Контактной группы. Это очень важно с точки зрения интенсификации выполнения положений подписанного в сентябре с.г. Минского протокола. Это то, что мы пытаемся достичь в настоящий момент.
Вопрос: На Ваш взгляд, такая встреча может состояться? Складывается впечатление, что предыдущие договоренности не выполняются.
С.В.Лавров: Насколько я понимаю, причина задержки созыва минской встречи находится в прямой увязке с намерением представителей Донецка и Луганска включить в повестку дня не только обсуждение прекращения огня (что является жизненно необходимым) и вопрос об обмене заложниками. Сейчас стороны обсуждают их количество, уточняют список. Представители ДНР и ЛНР также хотят (и я считаю это очень важным) начать обсуждение экономических аспектов, содержащихся в Минском протоколе, которые предусматривают возобновление экономического взаимодействия. Насколько я понимаю, сейчас киевские власти пока не выражают готовности обсуждать экономические проблемы. И это вызывает определенную обеспокоенность.
Вопрос: Не кажется ли Вам, что стороны в первую очередь должны сосредоточиться именно на прекращении огня? Мы уже слышали многочисленные призывы, но пока на деле этого не происходит.
С.В.Лавров: Во вчерашнем докладе наблюдатели ОБСЕ отметили, что прекращение огня сохраняется. Да, происходят отдельные инциденты, но они не многочисленны, как это было в прошлом. Определенную обеспокоенность вызывает, например, стягивание правительственных сил к юго-восточным регионам. Но в целом ОБСЕ отмечает, что тяжелая артиллерия выведена.
Прекращение огня является абсолютным приоритетом – люди не должны гибнуть. В то же самое время им нужны условия для жизни. Поэтому сторонам необходимо начать обсуждать социально-экономические проблемы, возобновить экономическое взаимодействие между регионами Юга-Востока и остальной Украиной. Это абсолютно необходимо. Мы хотели бы понять, зачем Президент Украины П.А.Порошенко подписал указ, направленный на финансовую, экономическую и социальную изоляцию юго-восточных районов страны. Этот шаг украинского лидера является предметом озабоченности и Организации Объединенных Наций – указ критиковался в последних отчетах Управления по координации гуманитарных вопросов ООН.
Вопрос: Россия призывает П.А.Порошенко пересмотреть это решение?
С.В.Лавров: Конечно. Президент России В.В.Путин направил украинскому лидеру П.А.Порошенко именно такой сигнал в ходе последнего телефонного разговора.
Вопрос: Вы надеетесь, что он прислушается?
С.В.Лавров: Мы верим, что он должен быть заинтересован в решении вопросов, волнующих большую часть населения страны.
Вопрос: Является ли Президент Украины надежным партнером?
С.В.Лавров: П.А.Порошенко – лучший шанс, который в настоящее время есть у Украины.
Вопрос: Вы не доверяете П.А.Порошенко и его окружению?
С.В.Лавров: Не могу сказать, что у нас есть какие-либо сложности в контактах с Президентом Украины П.А.Порошенко, по крайней мере на уровне руководителей двух стран. Идёт регулярный диалог. Я в контакте со своим коллегой Министром иностранных дел Украины П.А.Климкиным. Считаю, что у нас установились тесные деловые связи. Главное для украинского руководства – понять, что это их страна и их обязательства, что не нужно тратить время на борьбу за власть, что сейчас происходит в Киеве, а приступить к реформам, в т.ч. конституционным – всему тому, что они сами пообещали и обязались сделать. Конституционный процесс должен быть прозрачным и инклюзивным, с вовлечением всех регионов и политических сил. Об этом было сказано в торжественной обстановке в Женеве в ходе встречи представителей Европейского союза, США, России и Украины 17 апреля, когда было принято соответствующее заявление. Но мы до сих пор не видим никаких реальных усилий для начала конституционной реформы. Пока не будет решена эта проблема, мы будем продолжать сталкиваться с различными проблемами, потому что конституционный вопрос является системной проблемой Украины. Они должны срочно её решить.
Вопрос: Означает ли это предоставление определённой степени автономии для Донецкой и Луганской областей?
С.В.Лавров: Это решать самим украинцам. Мы не предлагаем федерализацию или автономию. Кстати, слово «автономия» или «децентрализация» употребил Президент Франции Ф.Олланд, об автономии говорила и Верховный представитель ЕС по иностранным делам и политике безопасности Ф.Могерини. Госсекретарь США Дж.Керри однажды спросил меня, почему они не предоставят «ограниченную автономию». Что ж, в английском языке есть много синонимов, но важны не слова, а суть.
Как было обещано, сами украинцы из всех регионов и от всех политических партий должны быть делегированы, чтобы встретиться и обсудить, как эти регионы хотели бы избирать своих руководителей, договориться о системе распределения налогов между центральными и местными властями, какой язык более предпочтителен для того или иного региона, какие им отмечать праздники. Например, дни рождения пособников нацистов С.Бандеры и Р.Шухевича, которые сейчас предлагается сделать официальными праздниками на Украине. Не думаю, что на Востоке страны их будут отмечать. К сожалению, не думаю также, что на Западе Украины будут отмечать День Победы в Великой Отечественной войне. То есть им нужно договориться о том, какие у них в стране праздники. Это очень важный психологический момент. И пока не будет решена системная проблема конституции, с каждым днём придётся сталкиваться с всё большим количеством сложностей.
Вопрос: Вы сказали: «Это их страна». Но проблема в том, что украинское руководство и Запад страны считают, что Россия думает по-другому, и что самопровозглашённые республики на Юго-Востоке, которых Москва финансирует и снабжает оружием, фактически пытаются отделиться от Украины. Считаете ли Вы, что эти области в будущем точно останутся в составе Украины?
С.В.Лавров: Когда нас обвиняют в том, что «сотни тысяч россиян воюют на Юго-Востоке Украины», я отвечаю, что при современных технологиях и изобретательности СМИ это бы уже давно было на экранах. Когда я слышу подобные претензии, то призываю своих партнёров показать такие кадры по телевидению. Я обсуждал это с Госсекретарём США Дж.Керри в ходе встречи в Риме 14 декабря. Мы бы не стали возражать против публикации правды на телевидении.
Вопрос: Но он продолжает повторять это.
С.В.Лавров: Да, потому что мы слышим только слова, мы не видели фактов. Например, после крушения малазийского самолёта мы слышали обвинительные заявления из Вашингтона и из других столиц. Мы предложили им сделать то же, что и Россия, представившая комиссии по расследованию катастрофы снимки с российских спутников. В тот день и час в районе происшествия были и американские спутники, в воздухе также находился и работал их самолёт системы «Авакс». Мы предложили им представить эти материалы так же, как в случае с обвинениями России в ведении боевых действий на Юго-Востоке Украины. Если есть такой факт, представьте его вместо того, чтобы постоянно бездоказательно повторять одно и то же.
После встречи в Москве с Президентом Франции Ф.Олландом 6 декабря Президент России В.В.Путин в ходе общения с прессой вновь подтвердил то, что говорил неоднократно: «Россия поддерживает территориальную целостность Украины».
Вопрос: Однозначно?
С.В.Лавров: Однозначно.
Вопрос: Даже в регионах Юго-Востока? И второго Крыма не будет?
С.В.Лавров: Крым уникален, единственный в своём роде. Это русская земля.
Вопрос: Это было исключением?
С.В.Лавров: Это не было исключением, это была воля народа. С российской точки зрения, Украина, какой мы сейчас её признаём, территориально целостна, и должна быть поддержана в этой форме.
События 2014 года сильно девальвировали тезис о независимости западной прессы, заявил 17 декабря в интервью каналу "Россия 24" пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков.
"К сожалению, это большая редкость — найти действительно объективную информацию о тех или иных событиях. Ангажированность прессы, управляемость прессы, шантаж прессы, манипулирование информацией — это все, с чем нам пришлось столкнуться за последние месяцы и, наверное, за последний год, особенно в контексте того, что происходило на Украине и как это освещалось", — заявил 18 декабря 2014 года Дмитрий Песков.
"Я очень сильно разочарован, насколько филигранно происходит манипулирование правдой, и насколько правда — редкое явление в мировом информационном пространстве", — подчеркнул Дмитрий Песков.
Наплыв такой информации требует недюжинных усилий от людей, чтобы разобраться, что правда, а что нет, подчеркнул Песков.
Дмитрий Песков также подчеркнул, что нынешняя информационная война станет предметом очень детального исследования соответствующих специалистов.
Тунис. Когда взрывается вулкан социального гнева
17 декабря 2011 года - трагическая дата в истории Туниса. В жтот день доведенный до отчаяния безработный Мохаммед Буазизи из городка Сиди Бузид сжег себя.
Сегодня, 17 декабря 2014 года, в разных городах Туниса прошли марши протеста безработных.
l’Union des ch;meurs ; Sidi Bouzid, et l’Association des ch;meurs ; Meknassi ont parcouru Sidi Bouzid sous le slogan «L’emploi, un droit, ; bande de voleurs !».
«Nous protesterons contre la marginalisation dont souffrent les jeunes de la r;gion et contre la non-r;alisation des objectifs de la r;volution dont en premier lieu l’emploi qui demeure le dernier souci de nos partis politiques qui nous fournissent de jour en jour la preuve qu’ils ont d’autres priorit;s», r;v;le Zouheir Fadhel, syndicaliste et secr;taire g;n;ral de l’association «Mouvement r;volution permanente».
Публикую отрывок из книги «Thawra. Тринадцать дней, которые потрясли Тунис». В нем рассказывается о предпоследнем дне правления президента Туниса Бен Али, 13 января 2011 года. На следующий день он покинул страну…
Серые тучи заволокли небо над Карфагеном
13 января 2011, вечер. Из дневника.
С 17 декабря 2010 года в Тунисе неспокойно. Беспорядки, начавшиеся в центре страны, охватили другие города, в том числе и столицу. Полиция была вынуждена применить оружие против погромщиков. Есть погибшие.
В Тунис вошли армейские части.
Президент Бен Али обратился с двумя посланиями к народу. Ряд министров, в том числе и министр внутренних дел Рафик Бельхадж Касем, были сняты со своих постов. 12 января освобождены арестованные во время беспорядков.
Что же послужило искрой для беспорядков и погромов?
Самоубийство!
Самоубийство 17 декабря безработного Мохамеда Буазизи в маленьком городке Сиди Бузид. Чтобы поддержать свою семью, он торговал овощами и фруктами. Доведенный до отчаяния, он облил себя горючей жидкостью и вспыхнул факелом на площади перед префектурой. Через несколько дней заполыхала вся страна.
Почему молодой человек решился на такой шаг?
Мой тунисский друг рассказывает: «Он торговал без лицензии. К нему подошли полицейские, сказали, чтобы он не торговал. Он возразил: «Как мне жить? У меня семья. Надо же заработать что-то...» Его жалкий товар конфисковали. А женщина-полицейский ударила его по лицу. Это страшное оскорбление для мужчины. И он с отчаяния взял канистру с бензином, облил себя и поджег... В конце декабря за этим суицидом последовали еще несколько самоубийств безработных. На улицы Сиди Бузид, а потом и других городов вышли тысячи человек, чтобы выразить протест против условий жизни. И тут же начались погромы, разграбление магазинов, поджоги машин. Полиция была вынуждена применить оружие для разгона воров».
С каждый декабрьским днем волна протестов, сопровоздавшихся вандализмом, захлестывала один город за другим. Но в туристических приморских зонах беспорядков не было. И внешне все казалось без изменений…
Проблемы Туниса
Каковы причины недовольства населения? На первом месте, безработица, особенно среди молодежи, которая получила образование. Затем – инфляция, дороговизна жизни, коррупция и произвол чиновников. Тунисцы осуждают непотизм и чрезмерное обогащение некоторых личностей, в том числе и членов семьи президента, его жены и клана Трабелси. Говорят они и об ущемлениях демократии и свободы слова.
Как видите, проблемы, с которыми столкнулся не только Тунис, – те же, которые могут вызвать серьезные беспорядки и в других странах. Проблемы, которые долгое время замалчивались, загонялись в угол, не решались. Но рано или поздно социальные проблемы дают о себе знать. И чаще всего в форме спонтанных уличных выступлений.
А когда народ выходит на улицы, то всегда этим пользуются провокаторы.
Что происходит, когда полиция вынуждена бездействовать?
Вот что произошло на курорте Хаммамет, и свидетелем каких событий мне пришлось быть...
12 января вечером начались первые столкновения на центральной улице Хаммамета. Чтобы разогнать толпу, полицейские применили оружие. Были раненые и убитые. Толпа рассеялась.
Утром 13 января силы порядка получили указание строго охранять курортные зоны Хаммамета, а сам город остался... без полиции. В середине дня центр был уже в руках погромщиков. Группы молодых людей действовали организованно, в их поступках просматривается хорошая подготовка: сначала были перекрыты баррикадами улицы, ведущие в центр, затем атакованы: полицейский участок, представительство правящей партии, банки, вилла одного из родственников семьи президента, главные магазины. Защитные решетки бутиков и лавок взламывались быстро, с помощью грузовиков и цепей. Все подверглось разграблению: коробками растаскивались консервы, спиртное, сигареты, спагетти, другие продукты, а также мотоциклы, в том числе и четырехколесные "кады". Беснующиеся "мальчики" подожгли и лабораторию анализов, оборудованную по последнему слову медицины...
Нападающие были вооружены бутылками с горючей жидкостью типа «коктейля Молотова»: готовились эти бутылки быстро, из пластмассовых бутылок, которые заполнялись дизтопливом, а затем вставлялись фитили. Ограбленные магазины поджигались, к небу потянулись столбы черного дыма.
Прибывшие военные подразделения открыли стрельбу в воздух и применили слезоточивый газ...
И даже тогда, как стемнело, я видел с крыши дома своего, – а крыши домов в Хаммамете плоские, сделаны как террасы – как мотались по соседним кварталам на украденных в прокатных конторах «кадах» молодчики, развлекаясь и пытаясь... даже продать украденное, в том числе и спиртное... Об этой «торговле» мне тоже рассказали мои друзья...
К темнеющему небу продолжали подниматься столбы дума...
Из туристов никто не пострадал...
Вечером мои друзья сообщили, что напряжение спало после состоявщегося телевизионного выступления, третьего по счету за эти дни, президента Бен Али... Он сказал то, что здравомыслящие тунисцы ждали от него. Он сказал, что никто не будет стрелять в демонстрантов. Он пообещал полную свободу Интернета и СМИ. Он заявил о снижении цен. И о том, что не будет выставлять свою кандмидатуру на президентских выборах 2014 года. И предложенные президентом меры, которые он обязался выполнить, были встречены с одобрением. Как и его фраза, что «все, что произошло в эти дни в Тунисе, совершенно не свойственно тунисцам».
Несмотря на комендантский час, введенный с вечера 12 января, на ночные улицы столицы снова вышли тунисцы, в том числе и молодежь, чтобы выразить свою поддержку президенту Туниса.
Свобода? Равенство? Достоинство?
Все эти дни западные телеканалы продолжали передавать изображения столкновений тунисской молодежи с полицией и армейскими подразделениями. С сочувствием к погромщикам. Особенно интересно звучали с экрана заявления озлобленных молодчиков, что это... якобы «сами полицейские» «поджигали» машины, «грабили» магазины, «забрасывали друг друга камнями»... Много выкрикивалось на фоне горящих зданий о правах человека, о свободах и демократии. 13 января по тунисскому телевидению, официальному и контролируемому властями, передавали реплики тунисцев, возмущенных этими погромами: «Права? Они хотят получить права крушить, поджигать и разворовывать? Нет, не выйдет. Демократия? А кто теперь будет платить за все эти разрушения? Народ!»
Мой тунисский друг добавил свой комментарий: «Когда человека доводят до отчаяния, он и не такое сделает. Цены заоблачные, работы никакой, как жить?»
Эти дни часто можно было услышать от тех тунисцев, которых охотно показывали западные каналы, что они хотят «свободы, равенства, достоинства». Что они не хотят жить «под пятой диктатора», в «тоталитарном государстве».
Исламисты?
В передаваемых сообщениях западных телеканалов о «бесчинствах полицейских» в Тунисе и осуждении «мировым сообществом» «чрезмерного» применения силы властями Туниса не было сказано ни слова о том, что террористическая организация Аль-Каида призвала тунисцев к вооруженной борьбе до установления в Тунисе власти исламистов. Мнение моего друга по этому поводу: «Нет, эти призывы не для нас. Да, недовольство огромное. Но требования просты: снизить цены, дать работу... И между нами и исламистами нет ничего общего»
Пробуждение вулкана
В ночь с 12 на 13 января на Сицилии, в 200 километрах от Хаммамета, взорвался вулкан Этна. Красные языки лавы выплеснулись из кратера и понеслись вниз, по склонам вулкана, в сторону населенных пунктов, сжигая все на своем пути.
13 января в столицу введены танки. Страна, имеющая репутацию едва ли не самой европеизированной, стабильной и благополучной в арабском мире, в последние дни столкнулась с серьезными потрясениями.
Начальник генерального штаба тунисской армии, генерал Рашид Аммар отказался подчиниться приказу президента Бен Али открыть огонь по собравшимся в столице демонстрантам и был отправлен им в отставку. Тем не менее армия встала на защиту закона и порядка.
Президент Бен Али отправил в отставку правительство и объявил, что через шесть месяцев будут внеочередные выборы.
... Был поздний час. И было удивительно тихо. Я и мой тунисский друг сидели в тишине на крыше моего дома и молчали, смотря на панораму города. Все было, как все эти годы моей работы директором турагенства СВЕЕТА ТРЕВЕЛ в Тунисе: мягкий, теплый январьский вечер. Только в небо над городом поднимались столбы дыма, высвечиваемые пожарами. Только в воздухе чувствовались гарь и еще неприятный запах, от которого слезоточили глаза. Или я действительно плакал? Ведь столько хорошего сделано руками тунисцев! Какую страну они создали! Как хорошо здесь отдыхали россияне! Сколько было радости! Сколько праздничных дней?! И вот так, за несколько дней... на всем поставить крест? Не понимаю!
Что же дальше?
Президент заявил, что проблемы будут решены!
Значит, Тунис воспрянет?
Ответ друга на мой вопрос был таков: «Теперь ему никто не верит. Надо было своевременно решать проблемы. Теперь нужны кардинальные меры»Светлана Пешкова.
профиль удален Опубликовано в блоге Н.С.
Как стало известно в дальнейшем, 12 января был арестован Хамма Хаммами, руководитель запрещенной Коммунистической партии рабочих Туниса.
Светлана Пешкова А в это время в столице полиция открыла огонь то толпе, собравшейся у здания МВД, и разогнала демонстрантов. Были убитые и раненые... Западные агентства передали, что за время беспорядков погибло более 60 человек, несколько сотен получили ранения и травмы. Обстановка стала патовой….»
http://nikolaysolo.livejournal.com/842730.html
http://nikolaysolo.livejournal.com/1540858.html
http://nikolaysolo.livejournal.com/842730.html
Послесловие.
14 января 2011 года президент Бен Али покинул Тунис…
Прошло почти три года.
21 декабря 2014 года состоится второй тур президентских выборов в Тунисе.
В первом туре (23.11.2014) нынешний президент страны Монсеф Марзуки, избранный 12.12.2011., и лидер партии "Нидаа Тунис" Беджи Каид Эссебси набрали почти одинаковое количество голосов: 33,4% и, - 39% голосов избирателей.
На третьем месте по количеству голосов - Хамма Хаммами, да, да, в 2011 году руководитель запрещенной Коммунистической партии рабочих Туниса, а сегодня – руководитель левой прогрессивной партии «Народный фронт».
В 2011 году вулкан социального гнева взорвался в Тунисе, и его печальные последствия (острейшие и нерешенные экономические и социальные проблемы и террористические угрозы со стороны экстремистов-фанатиков и наемников Аль-Каиды) чувствуются до сих пор.
Но тунисцы, с которыми я разговаривал в эти дни, настроены оптимистично. И главное, уважительно друг к другу: выборы 21 декабря должны быть честными и открытыми. Все понимают, что новому президенту Туниса, Марзуки или Эссебси, предстоит «работа адова». А выполнить ее он сможет только при поддержке всех слоев населения, всех граждан свободного, демократического Туниса.
Н.Сологубовский, Тунис, 17 декабря 2014.
Результаты первого тура президентских выборов в Тунисе здесь:
http://maxpark.com/community/politic/content/3122636
Другие статьи в литературном дневнике:
