О прощении. Два мнения.

Елена Рубинина: литературный дневник

Случилось мне однажды пообщаться с коуч(как же их назвать?)...специалистами.
Слушала, внимала и снова слушала. И все одно, терзали смутные сомнения.
Что не так, почему после общения с ними, не ощущала прилив сил и энергии - правильной дорогой идешь, товарищ... На курсы этих самых коучей приглашали.
За ваши деньги - любой каприз. Но. Не сложилось. Интуитивно и на подсознании - это что-то не то, не то, что мне нужно...


Сегодня на глаза в соцсетях попался один текст, который и явился стимулом к написанию этой статьи. Сам текст – это яркое наглядное проявление, яркий пример той лажи, которую толкают людинам психологи в силу отсутствия у них глубинных знаний о мироустройстве, о КОНах. Вот такими вот текстами агенты-матрицы, которые психологи, уводят своих последователей в тупики. Сначала, у человека, вроде как полегчает в жизни – у всех, кто обращается к психологу, но, поскольку экологичность жизни в 99% случаев остаётся нарушенной, то в результате, за подъёмом следует еще более глубокий кризис.


Впрочем, обо всём по порядку – сначала, собственно, текст, потом пояснения и разбор ситуации. Текст скопирован, сохранена авторская лексика, пунктуация, орфография и авторское проставление акцентов жирным шрифтом:


Не прощайте человека просто так.


Как специалист, я вам скажу крамольную вещь… Не прощайте человека просто так. Особенно – мужчину.


Уже всем хоть мало-мальски развитым людям известно, что прощать и просить прощения – это благо. Это очищает душу, отпускает обиды, зависимости, помогает восстановить взаимопонимание, гармонизирует вашу собственную жизнь. В конце концов, не дает развернуться разрушительной психосоматике.


За прожитые годы, опыт психотехник, медитаций и прочей работы над собой и своими эмоциями, а также наблюдения за клиентами и их историями, у меня сложилось четкое убеждение – нельзя человека прощать, если он ничего для этого не сделал: не сказал, не попросил, не совершил поступок. Особенно – мужчину. Это развращает. Это воспитывает вседозволенность. Это указывает на отсутствие ваших личностных границ и дает человеку право поступать с вами так же. Просить прощения и прощать – это духовно, но работает только с теми, у кого такой же уровень ценностей и развития, как у вас.


Во всех остальных случаях просите прощения у Бога, просите за себя и того человека, просите прощения у себя за то, что допустили негатив по отношению к себе, что злились, гневались. Это чтоб болезни на голову не свалились. А от человека отодвигайтесь: “Бог простит”.


Почему мужчин особенно? Потому что их с детства приучили, что хвалят и ругают мужчину только за действия, а не за состояние. Для них нормальная логика – что-то сделать, чтобы тебя простили. Если женщина это делает просто так, это не вписывается в мужскую картину мира. Это примерно, как сказать мальчику” “Ты красивый”. Приятно, но смущает. И не понятно, что с этим делать дальше.


В общем, просите прощения у Бога, прощайте себя, а обидчика – Бог простит. Пока сам к вам не придет.


С любовью, Лилия Ахремчик, коуч ваших изменений


Наглое, причем не осознаваемое, лицемерие Лилии о прощении, сродни тому не осознаваемому лицемерию, которое описано на картинке к этому посту, той, что с волком. Плюс отсутствие понимания что такое есть вообще это ПРОЩЕНИЕ.


1. ПРОЩЕНИЕ МОЖЕТ БЫТЬ ТОЛЬКО БЕЗУСЛОВНЫМ. Если прощать “по условиям” – то это уже не прощение, это манипулирование, это лицемерие – что угодно, но только не прощение.


2. Если уж прощать, то кого же прощать? Нас всех приучили, что прощать нужно кого-то другого и за что-то. А о том, чтобы ПРОСТИТЬ СЕБЕ, кто нибудь слышал? Вот скажите мне, где в приведенном выше тексте есть хотя бы упоминание о самом важном, о том, чтобы ПРОСТИТЬ СЕБЕ. Не “простить себя”, а именно “ПРОСТИТЬ СЕБЕ”. Нет этого! А если вот об этом нет ни слова, то это говорит об отсутствии понимания, что такое “прощение” и как с этим работать.


Поясню. Если в вашей жизни попался “мудак” – то это говорит только лишь о том, ЧТО ВЫ САМИ ПРИТЯНУЛИ В СВОЮ ЖИЗНЬ МУДАКА КАК КОРРЕКТОРА ПО ПРИНЦИПУ ПОДОБИЯ ДЛЯ ПРОХОЖДЕНИЯ СВОИХ ЛИЧНЫХ ЖИЗНЕННЫХ И КАРМИЧЕСКИХ УРОКОВ. Причина того, что “мужик-мудак” вас обидел лежит в том, что ЭТО ВАМ ЭТОТ МУДАК БЫЛ НУЖЕН. Осознаете в себе те “говняшки” которыми вы в свою жизнь этого “мудака” притянули, проработаете их прощением, ПРОСТИТЕ ИХ СЕБЕ – “мудака” простите автоматически, без всяких условий, просто потому что осознаете, что причина в вас, а не в этом “мудаке”.


Кстати, МУЖЧИНЫ, ВАС ЭТО ТОЖЕ КАСАЕТСЯ, если баба “сука” – то значит сам такую себе выбрал, такая тебе нужна была, нефиг плакать и жаловаться, прорабатывайте своё отношение к женщинам, прорабатывайте свою ненависть к женщинам.


3. Чему еще этот текст учит? А? Увидели? Наглому манипулированию мужчиной на чувстве вины. Вот сделал мужик что-то такое, за что его “прощать” надо. Мало того, что если он это с вами сделал, ТО ЭТО БЫЛО ВАМ НУЖНО, так более того, вместо того, чтобы вместе пройти этот урок и ПРОСТИВ СЕБЕ ПРОСТИТЬ И МУЖЧИНЕ, вы будете им манипулировать, дергать его на чувстве вины, чтобы он “что-то сделал” и только тогда вы “с барского плеча” его простите. Это манипуляция чистой воды. А если мужчина не эту манипуляцию не “повёлся”, если он со своим чувством вины работает, прорабатывает его, и его не этом “крючке” поймать уже не удаётся, то тогда вы его тут же заклеймите “бесчувственным”, “эгостичным” и т.д.


4. Вот это “особенно мужчина” в приведенном выше тексте наглядно демонстрирует ненависть к мужчинам этого “коуча” – автора текста. Вместо того, чтобы строить отношения с противоположным полом в природной модели, основываясь на природных КОНах, автор текста невольно обучает женщин манипулированию и подталкивает их к манипулированию мужчинами. Автор текста ведь не обнаружила свою сучью натуру, не обнаружила “матрицу СУКА” в себе. Соответственно, даже не начинала с этим работать. Как результат – только взращивает в себе СУКУ.


Но женщины на это ведутся, ох ведутся. Почему? Да потому что, человек проживающий в МАТРИЦЕ НЕНАВИСТИ, он не видит мир “как есть”, он видит мир таким, каким ему этот мир нарисовали. Соответственно, поступающая к нему информация просеивается через фильтры ума и человек воспринимает то, что он хочет воспринимать. Человек видит то, что он хочет видеть, слышит то, что он хочет услышать.


ПРОСТИТЬ СЕБЕ – это тяжкий труд, на самом-то деле, это значит, что прежде нужно увидеть своё дерьмо, признаться самому себе, что ты “не идеален”, нужно иметь смелость увидеть свои “недостатки”, нужно иметь смелость ВЗЯТЬ НА СЕБЕ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ за свою жизнь. ПРОЩАТЬ СЕБЕ – это тяжкий труд.


Гораздо проще сказать, “НЕ ПРОЩУ ПРОСТО ТАК”, это он, скотина во всём виноват, пока не придет прощения просить, не прощу. А когда придет, так я еще и на шею ему залезу в отместку, уж отыграюсь. Но это всё он, он “мудак”.


И вот это как раз и созвучно “клиентам” “коучей”, которые видят и слышат то, что хотя увидеть и услышать – сладкую ложь. Вот только возникает вопрос – чему же такой “коуч” может научить? И чему может научиться “клиент”?


Повторю еще раз. На начальном этапе у клиента всегда будет легкий, порой существенный, “подъем”. А вот в долгосрочной перспективе – жопа. Просто потому что природные КОНы нарушены. (с)



Другие статьи в литературном дневнике: