Дети в ИнтернетеПризнаю, я довольно резко, не утруждая себя подбром дипломатичных выражений, высказываюсь о борцунах за «нравственность», «благопристойность» и «защиту детей от вредной информации», которые раздражают не столько даже своей паскудной вредностью и моральным убожеством, сколько безграничной тупостью и полнейшим непониманием того мира, где живут. Я имею в виду всех этих Железняков, Мизулиных, и прочее думское отребье, которое всерьёз считает, что можно напринимать каких-то дебильных законов, направленных, в числе прочего, на цензуру Интернета, и добиться чего-то помимо роста озлобления в обществе, которое, прямо сказать, и так не любит, а прямо-таки презирает государственную власть. Но мне иногда говорят, что оценивая деятельность этих уродов, я всё же перегибаю палку. Мне говорят: «Да ладно тебе, Артём! Ну, играются детишки в политику да заботу о судьбах нации! Но тебе ли не знать, насколько легко обходятся все их причуды, вроде Единого реестра запрещённых сайтов? Это же всё несерьёзно!» Возражаю: «Какими бы ни были несерьёзными пустобрёхами все эти придурки из Думы, всё же они наносят довольно серьёзный вред обществу одними лишь своим бредовыми декларациями, подаваемыми как закон. Который как бы МОЖЕТ действовать. А в иных случаях – и действует, когда некоторые особо пугливые хосты, провайдеры и сайты в зоне .ру оказываются слишком конформистски настроенными и всерьёз боятся обострять отношения с властями, каковы бы ни были безумны требования последних». Иногда мне говорят: «Ну ладно, большей частью это маразм, конечно, вся эта цензура, и маразм неработоспособный, но они же действуют из благих побуждений, чтобы защитить детей от всякой гадости. Ты ведь сам отец?» Так говорят люди, которые плохо знают меня и мою семью. И им почему-то кажется, что в целом я, конечно, за свободу информации, но своего-то ребёнка, уж конечно, хотел бы оградить от гадостей, которые можно увидеть в Инете. Меня же всегда занимал вопрос: а от каких, собственно, гадостей? Некие сцены насилия? Ну, кино и есть кино, и неважно, реальная это съёмка или постановка (да в военных фильмах картинка ещё и покрасочней бывает, чем в жизни!) Но если ребёнок изначально не зашуганный в край идиотами-родителями – его психика весьма такая эластичная, переваривает многое. Вернее же сказать, это вообще очень сложный, специфический, индивидуальный вопрос, чего на самом деле боятся дети, что производит на них наибольшее впечатление. Это, можно сказать, непредсказуемо. Для моего Лёшки в том же примерно возрасте, чуть постарше, помню, самое тяжкое потрясение было, когда увидел на дороге сбитую собаку. Закатил концерт, требуя доставить её «к Айболиту». Так-то он очень спокойный всегда ребёнок был, но тут расчувствовался. Пришлось развернуться, убрать эту несчастную пёсью тушку с дороги, «позвонить в скорую», да ещё промедол ей проколоть из аптечки (Лёшка недавно видел, как я нашему Нерри делал укол, когда тот лапу сильно распорол, и ведь запомнил название из нашего с Женькой разговора, и потребовал того же самого, «п-амидоля, чтоб собачке не больно было»). Ну я ему прогнал, конечно, пурги, что собачка теперь спать будет, а скоро доктор приедет, но не надо ему мешать. Всё будет хорошо, типа. Тем не менее, для него это был некоторый шок. Он, думается, впервые видел мёртвую животину, в луже крови на асфальте. Правда, отошёл довольно быстро. И вот от таких зрелищ – как можно уберечь ребёнка? Да царевича Сидхарту Гаутаму уберечь – и то хрен удалось. А в обычной-то жизни, не дворцовой? Ну а фотки в Интернете, ролики, фильмы – они и воспринимаются, как картинки на экране. Не так всё же остро, как жизненные зрелища. Иногда, конечно, цепляет, но, как ни парадоксально, взрослых людей – гораздо больше, чем детей. Повторю, у мелких – психика эластична, а воображение и жизненный опыт, как правило, не настолько ещё развиты, чтобы прямо уж за валидол хвататься при виде даже самого брутального хардкора. Помню, когда мне было пять лет, я впервые посмотрел по ящику «Семнадцать мгновений весны». И сюжет, конечно, не во всём понятен был, но вот что произвело некоторое впечатление – документальные кадры освобождённых концлагерей. Живые скелеты на носилках, бульдозер, спихивающий гору трупов в котлован, всякое такое. Не на одного меня впечатление произвело. Все тогда этот фильм смотрели. И мы потом даже в детском садике поиграли немножко в концлагерь. Но ведь никого ж по-настоящему не замучили. И в целом, вроде, никаких суровых последствий для психики. Во всяком случае, даже я, вот уж до 37 лет доживши, не сотворил ни одного сколько-нибудь заметного геноцида. Можно ли оградить детей от подобных «шокирующих» сценок в кинофильмах? Можно – навешать тупых ярлычков типа 16+ Но чтобы реально уберечь от фильмов – это придётся реальный же, а не киношный, концлагерь ребёнку дома устроить. Чтобы не предположительно, а гарантированно психопатом вырос. Можно ли оградить детей от «контента для взрослых», от порнухи в Инете? Может набрести на какие-то «изыски»? Что ж, тем быстрее поймёт, насколько всё непросто и разнообразно бывает в жизни. Что ж, начать с того, что я своего сына никогда не считал дебилом. И не имел оснований считать. И если уже к четырём годам он вполне усвоил, что нельзя никуда ходить с незнакомыми дядями и даже тётями, - с чего б мне подозревать, что он в семь вдруг подорвётся хрен знает к кому в гости, познакомившись в Сети? Он, конечно, очень позитивно настроенный малый – но далеко не такой наивный и доверчивый. Уж критическое-то восприятие реальности – мы с Женькой постарались ему привить. С другой же стороны, хотя я не пытаюсь препятствовать сёрфингу своего сына, вставляя дурацкие фильтры, но логи так немножко посматриваю. Именно на тот случай, если он обзаведётся каким-то не вполне желательным знакомством. И перемещения – тоже отслеживаю по GPS. И в телефоне, и через парочку скрытых маячков. Кстати, это совсем недорого стоит и продаётся свободно. Ну и конечно, я не особо афиширую перед Лёшкой наличие таких девайсов (из соображений такта, и чтоб не пытался сбросить), но, если будет надо, уж как-нибудь проконтролирую встречу с педофилом или сипишником, или добытчиком органов. И с интересом потолкую с новым «другом семьи». Более того, вот если б не «благожелательные» идиоты, блокирующие сайты с CP и соответствующие форумы, ОРМ по таким персонам было бы проводить гораздо проще. То же самое касается и нациков, и териков, и всей прочей стрёмной фауны, которая гораздо легче могла бы выявляться через Инет, если б он был – как тот ресторан Мехико в 17 Мгновеньях. Полная иллюзия свободы и безнаказанности – и реальная, точечная работа по конкретным лицам, действительно совершающим нечто крайне предосудительное, а не просто разглагольствующих (да, педофилия и детское порно – даже в моих глазах предосудительные вещи, поскольку подразумевают некоторое злоупотребление неосведомлённостью недостаточно опытного, недееспособного человека, не могущего выступать полноценным контрагентом в сделках интимного характера по крайней мере до наступления половой зрелости). Что ещё есть опасного для детей в Инете? Информация по наркотикам? Информация об изготовлении оружия и взрывчатых веществ? Тут, согласен, полагаться на Инет может быть несколько опрометчиво. Поэтому Лёшке я сам рассказал и показал кое-какие любопытные, но сравнительно безопасные химические экзерсисы. Стрёмные пропагандистские сайты, долбящие неокрепшие мозги? Это, я бы сказал, три главные действительные угрозы, с которыми на самом деле может столкнуться неокрепший детский (или даже не совсем детский) мозг в Инете. По хорошему же счёту, чем больше различных и противоречивых источников информации, - тем и лучше для развития нормального, критического взгляда у ребёнка (и не только). Пусть понимает, что на слово верить нельзя никому, и что если кто-то тебе что-то говорит – значит, считает нужным тебя в этом убедить. Причём, мотивы могут быть самые разные, и не всегда благовидные. Однако ж, нелепее всего выглядит техническая сторона этой «сетевой безопасности». Тот же мой Лёшка, который отнюдь не гений хакерского дела, где месяц назад как-то был в гостях у паренька, соседа по даче, который пользовался МТС. Там – фильтр как бы работает. И они наткнулись на какой-то заблокированный, не грузящийся сайт. Что делать? Быстренько прогуглили «как обойти…» - ну и живой поиск в первой строчке выдаёт «… блокировку сайтов». Почитали статейки, нашли анонимайзер – и всё пучком. Пацанам – девять лет. Хакерских навыков, повторю, у них нет никаких. Но вот обход блока отнял у них минут семь, если не меньше. Однако ж, повторю, как бы беспомощны ни были на практике любые правительственные (не только в России) попытки контролировать Интернет, они вредны просто тем, что они предпринимаются. Ну вот такой гнилью трупной, средневековой от этого разит, что просто неприятно, когда чмошники, их предпринимающие, называют себя политиками и не получают по еб.алу за свою феерическую наглость. И я, конечно, не экстремист, я не стану самовольно и по беспределу гасить депутатов и министров (как бы ни мечтал, по-человечески, уработать пару-тройку особо одиозных и вредоносных паразитов), но вот что точно, когда этих бл.ядей станет терзать разъярённая толпа, у нас будет сильное искушение дать ей закончить работу, и только потом рассеять… :-) Те же чувства, к слову, разделяют многие государственные спецслужбисты (я – частник, если чо), которые реально работают по терроризму, бандитизму, педофилам и компрачикосам, и им беспонтовая борьба с пропагандой в Инете – тоже нож острый. Это… как бы сказать? Всё равно, что требовать от блатных сводить наколки и делать пластику лица после каждой отсидки. Та же примерно степень осмысленности, тот же примерно вред для конкретной правоохранительной деятельности. © Copyright: Артем Ферье, 2013.
Другие статьи в литературном дневнике:
|
