Продолжаю смотреть сериал ШколаНе, чем-то он привлекает, всё же. Пусть несколько депрессивно-истеричная в нём атмосфера, но - явление, как ни крути, для отечественного ТВ. Что-то в нём всё же есть, искреннее. Пусть мизантропический взгляд - но честный. И хорошо, на самом деле, снято. По правде, поначалу ожидал большего (большей чёткости "детективных" сюжетных ходов, без слишком долгих петель) - но всё равно смотрится. И это ведь искусство, показывать школьную жизнь будто вскользь, "внадрез", но в целом - максимально приближенно к реальности (всё же наше околошкольное кино, что советское, что более позднее - такая, прости господи, разлюли-малина была, даже лучшие тематические фильмы, что порой уши трубочкой сворачивались от оскомины). Главное - не понимаю этих криков, будто барышня с редким девичьим именем Гай Валерий Германика какой-то "ужас-ужас" показывает. Да чего ужасного-то? Это - жизнь. И это - нормально, что в сериале. И дети там нормальные. Не андроиды комсоватые - а просто нормальные дети бетонных городов во втором-третьем поколении. Ну, почти. Нет, есть, наверное, какие-то натяжки. Например, в этого мажора, буржуйского сынка, который разводит и батю, и училку на банальный шантаж - не верю. Вернее, знаю, что в реале не прокатило бы (собственно, само по себе его присутствие в пролетарской школе - довольно странный факт). И тут видно, что бытие таких детишек - для создателей всё же за гранью жизненного опыта. Ну потому что это маразм: "Пап, подари мне велик или скутер, а то засвечу перед мамой твои с училкой шашни!" Банкирские/коммерсовские дети - обычно бывают в этом возрасте паиньками. Их родители, во-первых, не лохи всё же, а во-вторых - реально заботятся о воспитании. В ежовых руковицах держат. Помню, как один банкир, которого я тогда курировал, на целую неделю отрешил шестнадцатилетнего сынка от тачки только потому, что тот не помнил даты Кучук-Кайнаджирского договора. Да ещё в карманных расходах ограничил, типа, сотка на неделю - и крутись, как хочешь! Это, может, зверство, но вот оно так бывает в семьях, где папа - реальный финансовый мэн. Чтоб сынок его как-то шантажировал? Да папа с людьми работать умеет, на том и поднялся! А уж сынку, который от него зависит, - как-нибудь объяснит, что, мол, не надо, сына, такой, понимаешь, враждебности! Оно ж ведь - сильно боком выйдет! Но главное всё же - "приз", на который сынок там папу разводит. Зимний велик или скутер. Я ***ю. То есть, что: папа до сих пор не догадался купить сынку скутер? Да он стоит-то - максимум штуку. Это в наше время мопед "Карпаты" или "Верховины" кусался по цене. Новый - где-то рублей 220-250 стоил (при средней зарплате 150). При своих 2,5 силах. А сейчас приличная шести-семисильная японка - ну вот никак не дороже штуки баксов стоит. И нормальные старшие родственники покупают такие вещи не для того даже, чтоб ублажить детишек и потакать их капризам. А потому, что нормальный парень - должен привыкать к тому, что у него чего-то мощное между ног имеется. Вроде персонального транспорта. Велик - тоже хорошо и полезно для здоровья, но мотик - учит управлению стихией ДВС. Потом уж - машина будет. Как средство ещё большей автономии личности. И ей-богу, одной из первых моих законодательных инициатив будет - снижение возраста "автомобильной дееспособности" до шестнадцати. Как в Штатах. Ибо, ей-богу, это не последний фактор в формировании американского самодостаточного менталитета, что они полноценными людьми себя начинают ощущать ещё до окончания средней школы (а водитель на дороге - это полноценный и ответственный человек; в смысле, от него это требуется; и он становится тем, что от него требуется). И приучение к скутеру - это даже против воли ребятёнка производить можно. Помню, когда-то мой друг Лёха Зимин подарил младшему братцу (ему тогда 14 было) семисильную Хонду. Сашка поначалу побаивался своего нового ишачка, но - быстро освоился. Потом на семнадцатилетие - Лёха подарил "Нивку". Саша опять же поначалу побаивался, но потом сроднился с ней. А сейчас - знатно рассекает на хорошей Бэхе-пятёрке, и все девочки - его :-) Поэтому - я не могу себе представить папашу, раскатывающего на бэхе, который до пятнадцати лет зажимает для сына скутер. Вероятно, в отношении такого жлоба и шантаж был бы оправдан - но я просто не представляю такой ситуации. Чего ещё всё-таки не представляю в реале из фильма - чтобы учительница, которой ученик вполне вежливо сказал: "У моей матери рак, поэтому отъебитесь от меня, когда я вас не трогаю" - разгорелась бы жгучей обидой и побежала бы требовать его отчисления. По-моему, даже самая тупая педагогическая тварь - в этом случае должна была бы проявить хоть видимость сочувствия, а не обидки жарить. Ну, если хоть немножко себя уважает. К слову, этот пацанчик, Илья, всё больше нравится. Он с****ил у какого-то богемного о****ола, которому убирал квартиру, какую-то антикварную ***ню, чтоб оплатить свой матери операцию? Да, блин, не дай бог, конечно, но случись у моей матушки онкология, когда мне пятнадцать и никого рядом нет, - я б и на вооружённый налёт пошёл, не то что, на кражу. Это совершенно противозаконно и асоциально - но в таких случаях не думают о законности и социальности. Вернее, если никого не убивают в таких случаях - то, значит, думают более чем. А вообще, да, оказывается: я люблю смотреть сериалы :-) © Copyright: Артем Ферье, 2010.
Другие статьи в литературном дневнике:
|