Пара слов про журналистскую этикуВыпало мне нынче посмотреть ньюсблок НТВ. Поскольку с идиотами спорить бесполезно, скажу одно: хорошо, что никто всерьёз не пострадал. Почерк - явно не "чеховский". Гхм. "А чьи ж я, бабка, поезда под откос пускаю?" Если предположить, что понадобилось протащить новые поправки к законам о борьбе с терроризмом и экстремизмом - это ведь будет безответственное и ни на чём не основанное заявление, n'est ce pas? А выявление ролика с казнью нациками таджика и дага - так, чисто случайное совпадение... Ох уж эти Great Patriotic Games... Но на самом деле больше зацепило меня другое. Весть о смерти главного советского композитора Тихона Хренникова. Вернее, то, как поднесена была весть. "Его называли "советским Сальери", обвиняли в травле других (более талантливых и значимых) композиторов... ну да с другой стороны - он всё-таки писал кое-какие песенки". Чёрт, вот понятно, что творческие круги, как-либо прикормленные властью, - гадюшник тот ещё (да любые творческие тусы - дрянь та ещё... но официально взлелеянные - в квадрате и в кубе). И про любого деятеля культуры, приближённого к официозу, можно наговорить много всяких гадостей, из которых изрядная доля рискует оказаться правдой. НО! Есть один день, когда эту тему поднимать нельзя категорически. По всем понятиям. Именно - в день смерти человека. Если он лично не ошкуривал живых младенцев - то не надо бы в день смерти поминать какие-то менее одиозные его пригрешения. Даже намёками - не надо. Нет, я не считаю, что о покойниках во всех случаях -"либо хорошо, либо ничего". Разные покойнички бывают. И можно снимать специальные докфильмы, проводить расследования, где выяснять: стучал - не стучал; гноил - не гноил; злоупотреблял - не злоупотреблял. Но всё это - чертовски неуместно в некрологе. И вообще - в освещении темы непосредственно в траурные дни. Конечно, журналисты НТВ не особо злопыхательствовали и вообще не могут иметь каких-то личных претензий к Хренникову, но чем-то всё же это отдалённо напоминает о той слезливо-радостно-обиженной истерии, которая разыгралась в Инете вокруг смерти Ельцина. Это было очень показательно. Те, кто реально имел причины ненавидеть Ельцина, но при этом мало-мальски уважал себя, - были очень сдержанны. Зато всякая вшивая шелупонь - захлебнулась заливистым визгом, жалобясь в сотый раз, как их трахнул и как поломал их сраную жизнь человек, вот уж семь лет не состоявший ни в каких должностях. Признаться, тогда для меня эти люди попросту перестали существовать. До того момента я мог считать их политическими антагонистами, противниками, даже смертельными врагами, но после столь неприличных истерик вокруг ельцинских похорон - их вовсе невозможно считать за людей. Так - навозная грязь в протекторах подмёток, все эти заслуженные члены СРП и лауреаты чмошных премий для особо усердноязыких жополизов. И хотя с творческими союзами и подобными премиями всё давно ясно - можно было надеяться найти в этих людях чуточку больше достоинства, чем в лагерных педерастах. Увы, им и до этой публики - как до звезды небесной. У цивилизованных народов последний раз такое было в Троянскую войну, когда Ахилл решил надругаться над телом Гектора, мстя за смерть друга Патрокла, и волочил мёртвого супостата за колесницей по земле. Да и то - вышла Андромаха и пристыдила. Ахилл проникся и отдал ей тело мужа (Тут следует оговориться, что немецких наци и им подобных я не считаю за "цивилизованные народы" в конкретном историческом "континууме") Впрочем, повторю, как такового глумления и плевания в могилу Тихона Хренникова - не было. Но и что было - этого не должно быть в "траурном" сообщении. Никаких "негативных" тем там поднимать нельзя. Неужели так сложно это понять? Совсем, что ли, этику отбило? Я бы не говорил об этом, кабы речь шла про ОРТ, РТР или ТВЦ. Нет, речь идёт о СМИ, а выше перечисленные - давно уж представляют собой что угодно, но только не средства массовой информации. Цирк шапито, хроники параллельной реальности, блоги закоренелых кислотников... домыслите сами. НТВ же, хоть это и давно не та фирма, которая когда-то прославила Россию, всё-таки старалась держать марку. "Уклоном в лёгкое диссидентство", хотя бы, несмотря на все конформистские гнусности в общении с кремлёвскими бандюганами. Но тут - на почве пресловутого легчайшего диссидентства повело башню? Да, великое крамольное дело: невзначай пнуть только что почившего советского культдеятеля! Особенно "икнулось" от такого заявления (с большим пафосом): "Главным в творчестве Хренникова были мелодии!" Профессионализмус - он же во всём, его ж не спрячешь... © Copyright: Артем Ферье, 2007.
Другие статьи в литературном дневнике:
|
