Рецензии на произведение «Бог есть, и он - математик»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 22 по 13
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Бог есть, и он - математик» (Петр Савватеев)
Именно культурная деятельность
делает нас людьми.
В это понятие входит и математика.
Варакушка 5 03.05.2024 08:24 • Заявить о нарушении
Именно культурная деятельность
делает нас людьми.
В это понятие входит и математика.
Варакушка 5 03.05.2024 08:24 • Заявить о нарушении
Вы совершенно правы!
Спасибо за внимание, отклик и верное понимание.
С уважением
Петр Савватеев 03.05.2024 08:42 Заявить о нарушении
Спасибо за внимание, отклик и верное понимание.
С уважением
Петр Савватеев 03.05.2024 08:42 Заявить о нарушении
Рецензия на «Бог есть, и он - математик» (Петр Савватеев)
По сути своей и математика, и религия – это средства, через которые можно постигать то, что Бог являет о Себе. Математика может отступать от Истины по той же причине, по которой от нее отступает религия – когда человеческая гордость от предыдущих успехов не дает увидеть ошибки и уже противостоит самой Истине, выступая, якобы, в качестве нее.
Вы правы насчет того, что новая земля породит новых ученых-математиков, передав через них те же знания. Но почему-то не распространили подоьбное на прочие средства выражения Истины – пророков, ученых других сфер. Биологи, химики и другие представители науки точно так же могут быть посредниками вестей свыше или их противниками. Поэтому борьба за истину, за то, чтобы открытое одному ищущему достигло остальных ведется повсеместно и во все времена. И везде мы видим одно и то же подобие сражения истины, которая в меньшинстве с подавляющим количеством упертых гордых мнений о том, как все должно быть в соответствии с привычными щаблонами, которые, кстати, какое-то время назад были теми самыми открытиями.
Я хочу сказать, что точно так же, как есть вера и ее «высохшее растение» - религия, так и в математике (или где угодно еще) есть живое течение открытия и препятствование ему в виде догм.
Математика же сама по себе, как наука, то есть свод научных достижений, не является Богом или его сущностью, а потому не может быть «лучше всех». Она так же условна, как и все, что выражает Творца – в силу своей немощности. Все, что воплощается из духовного, обретает немощь мира сего. Мы не можем объяснить себе бесконечность, не можем понять, где, в каком конкретно месте единица уже не единица с бесконечным количеством девяток после запятой, а двойка, но при этом говорим о незыблемости математических догм… Так и религия, так и все остальное, увы.
Еще Вы ошибаетесь насчет Христа – Он придет вновь, сколько бы мир не «бэкапился» - просто по той же причине, по которой вновь вернется математика. Ведь Он тоже есть Сущность, которая пребывает. Он воплощение Бога, а не выдумка. Рецензент ниже написал о пребывающем знании, которое вне физического мира. Вот поэтому, собственно, все вернется, включая и Сына Божьего в качестве Спасителя (от религии, кстати).
Рецензент ниже ошибся лишь в утверждении, что человек обретает знание, как только начнет думать, то есть. по своей воле. Это не так. Именно это заблуждение и делает из веры религию, которую Вы совершенно справедливо разоблачили. Ведь, как Вы и заметили, знание дается не по нашей воле, а потому что Бог решил его открыть. Именно поэтому его то нет в мире, несмотря на активные поиски, то его получают сразу несколько человек, не общавшихся друг с другом очно. Потому что только Бог знает, когда чему время приходить в мир, чтобы «защитить математику» ту же, - как Вы и написали.
Для успеха на любом поприще земном кротость и терпение важны не меньше, чем трудолюбие и настойчивость. У религиозных людей его нет, поэтому они, не дождавшись откровения, начинают "мудрствовать", порождая ложь. Они спешат «знать» и «применять на практике». Поэтому все так у нас в мире… А не как на Небесах, откуда все откровения приходят.
С уважением,
Давний Собеседник 15.04.2024 11:51 • Заявить о нарушении
По сути своей и математика, и религия – это средства, через которые можно постигать то, что Бог являет о Себе. Математика может отступать от Истины по той же причине, по которой от нее отступает религия – когда человеческая гордость от предыдущих успехов не дает увидеть ошибки и уже противостоит самой Истине, выступая, якобы, в качестве нее.
Вы правы насчет того, что новая земля породит новых ученых-математиков, передав через них те же знания. Но почему-то не распространили подоьбное на прочие средства выражения Истины – пророков, ученых других сфер. Биологи, химики и другие представители науки точно так же могут быть посредниками вестей свыше или их противниками. Поэтому борьба за истину, за то, чтобы открытое одному ищущему достигло остальных ведется повсеместно и во все времена. И везде мы видим одно и то же подобие сражения истины, которая в меньшинстве с подавляющим количеством упертых гордых мнений о том, как все должно быть в соответствии с привычными щаблонами, которые, кстати, какое-то время назад были теми самыми открытиями.
Я хочу сказать, что точно так же, как есть вера и ее «высохшее растение» - религия, так и в математике (или где угодно еще) есть живое течение открытия и препятствование ему в виде догм.
Математика же сама по себе, как наука, то есть свод научных достижений, не является Богом или его сущностью, а потому не может быть «лучше всех». Она так же условна, как и все, что выражает Творца – в силу своей немощности. Все, что воплощается из духовного, обретает немощь мира сего. Мы не можем объяснить себе бесконечность, не можем понять, где, в каком конкретно месте единица уже не единица с бесконечным количеством девяток после запятой, а двойка, но при этом говорим о незыблемости математических догм… Так и религия, так и все остальное, увы.
Еще Вы ошибаетесь насчет Христа – Он придет вновь, сколько бы мир не «бэкапился» - просто по той же причине, по которой вновь вернется математика. Ведь Он тоже есть Сущность, которая пребывает. Он воплощение Бога, а не выдумка. Рецензент ниже написал о пребывающем знании, которое вне физического мира. Вот поэтому, собственно, все вернется, включая и Сына Божьего в качестве Спасителя (от религии, кстати).
Рецензент ниже ошибся лишь в утверждении, что человек обретает знание, как только начнет думать, то есть. по своей воле. Это не так. Именно это заблуждение и делает из веры религию, которую Вы совершенно справедливо разоблачили. Ведь, как Вы и заметили, знание дается не по нашей воле, а потому что Бог решил его открыть. Именно поэтому его то нет в мире, несмотря на активные поиски, то его получают сразу несколько человек, не общавшихся друг с другом очно. Потому что только Бог знает, когда чему время приходить в мир, чтобы «защитить математику» ту же, - как Вы и написали.
Для успеха на любом поприще земном кротость и терпение важны не меньше, чем трудолюбие и настойчивость. У религиозных людей его нет, поэтому они, не дождавшись откровения, начинают "мудрствовать", порождая ложь. Они спешат «знать» и «применять на практике». Поэтому все так у нас в мире… А не как на Небесах, откуда все откровения приходят.
С уважением,
Давний Собеседник 15.04.2024 11:51 • Заявить о нарушении
Здравствуйте, Давний Собеседник!
Спасибо за внимание к моим работам и подробный отклик!
Извините, но не могу удержаться, чтобы не сделать пару замечаний по Вашему тексту.
1) "Биологи, химики и другие представители науки точно так же могут быть посредниками вестей свыше или их противниками."
У "новых" биологов и химиков изучаемый объект остаётся в той же реальности. Цивилизации исчезают и появляются вновь, но и новые, и старые химики видят одни и те же атомы и молекулы.
Математика - это идеальный мир в головах разумных представителей цивилизации, его нет в реальности, и то, что этот мир строится последовательно и по единому плану, вызывает изумление.
2) "...не можем понять, где, в каком конкретно месте единица уже не единица с бесконечным количеством девяток после запятой, а двойка, но при этом говорим о незыблемости математических догм ... "
Во-первых, сумму членов бесконечной геометрической прогрессии даже нынешние школьники умеют находить - это совсем несложно.
Во-вторых, любую аксиоматическую теорию можно задать различными способами, тогда аксиомы (догмы одной теории) становятся теоремами другой, и наоборот.
Например, каждый российский академик, взявшийся писать курс школьной геометрии, считал ниже своего достоинства использовать чужую аксиоматику, а придумывал свою. Аксиоматика Колмогорова, аксиоматика Погорелова, аксиоматика А.Д.Александрова описывают один и тот же объект - геометрию Евклида.
Но, конечно, это детали, а Вы совершенно правы в основном, и я искренне благодарен за понимание.
С уважением,
Петр Савватеев 16.04.2024 02:16 Заявить о нарушении
Спасибо за внимание к моим работам и подробный отклик!
Извините, но не могу удержаться, чтобы не сделать пару замечаний по Вашему тексту.
1) "Биологи, химики и другие представители науки точно так же могут быть посредниками вестей свыше или их противниками."
У "новых" биологов и химиков изучаемый объект остаётся в той же реальности. Цивилизации исчезают и появляются вновь, но и новые, и старые химики видят одни и те же атомы и молекулы.
Математика - это идеальный мир в головах разумных представителей цивилизации, его нет в реальности, и то, что этот мир строится последовательно и по единому плану, вызывает изумление.
2) "...не можем понять, где, в каком конкретно месте единица уже не единица с бесконечным количеством девяток после запятой, а двойка, но при этом говорим о незыблемости математических догм ... "
Во-первых, сумму членов бесконечной геометрической прогрессии даже нынешние школьники умеют находить - это совсем несложно.
Во-вторых, любую аксиоматическую теорию можно задать различными способами, тогда аксиомы (догмы одной теории) становятся теоремами другой, и наоборот.
Например, каждый российский академик, взявшийся писать курс школьной геометрии, считал ниже своего достоинства использовать чужую аксиоматику, а придумывал свою. Аксиоматика Колмогорова, аксиоматика Погорелова, аксиоматика А.Д.Александрова описывают один и тот же объект - геометрию Евклида.
Но, конечно, это детали, а Вы совершенно правы в основном, и я искренне благодарен за понимание.
С уважением,
Петр Савватеев 16.04.2024 02:16 Заявить о нарушении
Отнюдь! Ни школьник, ни титулованный гений науки не скажет Вам, чему равен знаменатель q в упомянутой Вами "беллетристике"!)) Эта формула "вычисления количества бесконечного" - банальная отписка с переводом стрелок от науки на обывателя! Мол, сам реши, где эта твоя "граница"!
Ставя букву-переменную вместо цифры, математики просто расписываются в их, цифр, беспомощности.))
Вы, как раз, привели достойный пример религиозности в математике, когда человек вместо признании незнания решает знание имитировать - ради сохранения репутации! Данный пример, как раз, является одним из противоречий данной науки. Нечто из разряда: "после потери какой волосинки человек становится лысым?". Собственно, я так и написал сразу: условность. Вот, что характеризует немощь всех образов, включая математические выражения. Идеальность математического мира преувеличена, увы.
Что касается химиков с биологами - они, как и математики, видят не только "сколько молекул было у Маши и Вани", но и рисуют в воображении и на доске условные химические связи, которые в реальности вовсе не выглядят, как схемы. Либо, вещая о зиготах, они создают в слушающих несуществующие в реале картинки органических частиц и их взаимодействий. Каждая наука предполагает нереальность в своих основах, в которой и рожает свои идеи, верные или нет - в зависимости от того, из какого духовного источника их черпает.
Вы верно заметили, что каждый описывает изучаемое своими словами и со своего ракурса. Этот факт лишь подтверждает, что любая научная деятельность - это пересказ увиденного, в лучшем случае. Люди в этом смысле подобны фотоаппаратам, у каждого из которых свои уникальные характеристики, определяемые экспертизой, как след пули в баллистике.
Но это, повторю, в лучшем случае. Чаще люди предпочитают копировать чьи-то "фотографии", способствуя созданию "религий" во всем, чем занимается.
Так что это, конечно, "детали", но дьявол именно в них.)
Со взаимным и с радостью за искреннее согласие,
Давний Собеседник 16.04.2024 11:13 Заявить о нарушении
Ставя букву-переменную вместо цифры, математики просто расписываются в их, цифр, беспомощности.))
Вы, как раз, привели достойный пример религиозности в математике, когда человек вместо признании незнания решает знание имитировать - ради сохранения репутации! Данный пример, как раз, является одним из противоречий данной науки. Нечто из разряда: "после потери какой волосинки человек становится лысым?". Собственно, я так и написал сразу: условность. Вот, что характеризует немощь всех образов, включая математические выражения. Идеальность математического мира преувеличена, увы.
Что касается химиков с биологами - они, как и математики, видят не только "сколько молекул было у Маши и Вани", но и рисуют в воображении и на доске условные химические связи, которые в реальности вовсе не выглядят, как схемы. Либо, вещая о зиготах, они создают в слушающих несуществующие в реале картинки органических частиц и их взаимодействий. Каждая наука предполагает нереальность в своих основах, в которой и рожает свои идеи, верные или нет - в зависимости от того, из какого духовного источника их черпает.
Вы верно заметили, что каждый описывает изучаемое своими словами и со своего ракурса. Этот факт лишь подтверждает, что любая научная деятельность - это пересказ увиденного, в лучшем случае. Люди в этом смысле подобны фотоаппаратам, у каждого из которых свои уникальные характеристики, определяемые экспертизой, как след пули в баллистике.
Но это, повторю, в лучшем случае. Чаще люди предпочитают копировать чьи-то "фотографии", способствуя созданию "религий" во всем, чем занимается.
Так что это, конечно, "детали", но дьявол именно в них.)
Со взаимным и с радостью за искреннее согласие,
Давний Собеседник 16.04.2024 11:13 Заявить о нарушении
Только с помощью законов прошлого, полученных с помощью математики, можно разглядеть будущее!
Татьяна Черноглазова 26.04.2024 19:24 Заявить о нарушении
Татьяна Черноглазова 26.04.2024 19:24 Заявить о нарушении
Татьяна, законы не получают - их открывают. Потому что законы - это суть мироздания, тот порядок, по которому всё создано и удерживается. Если, конечно, Вы не называете математиком Творца.)
Давний Собеседник 26.04.2024 20:49 Заявить о нарушении
Давний Собеседник 26.04.2024 20:49 Заявить о нарушении
Рецензия на «Бог есть, и он - математик» (Петр Савватеев)
Это можно считать чудом, если не знать законов квантовой физики. Все знания какие только есть УЖЕ хранятся в информационном поле Вселенной. Люди же получают доступ к ним ( к соответствующему эгрегору) только тогда, когда начинают об этом думать. И получают эти знания в виде озарения (интуиции). Когда человек умирает, то умирает только его тело - оно не рассчитано на вечность. А его сознание остается в виде эгрегора. Оно вечно. И его потомки могут получить доступ к его знаниям. Но не просто так, а для этого надо обладать высоким интеллектом и много размышлять о предмете, чтобы совпал спектр его эгрегора со спектром того эгрегора, в котором хранятся соответствующая информация. Так устроен мир. Поэтому одно и то же могут открывать многие люди - после того, как задумываются о чем-то. Никаких чудес. Вселенная разумна и люди нужны ей только для того, чтобы своим интеллектом пополнять количество информации в сознании вселенной. Вот как-то так, если по-простому. Так что - развивайте свой интеллект!
Гарри Александров 13.04.2024 13:20 • Заявить о нарушении
Это можно считать чудом, если не знать законов квантовой физики. Все знания какие только есть УЖЕ хранятся в информационном поле Вселенной. Люди же получают доступ к ним ( к соответствующему эгрегору) только тогда, когда начинают об этом думать. И получают эти знания в виде озарения (интуиции). Когда человек умирает, то умирает только его тело - оно не рассчитано на вечность. А его сознание остается в виде эгрегора. Оно вечно. И его потомки могут получить доступ к его знаниям. Но не просто так, а для этого надо обладать высоким интеллектом и много размышлять о предмете, чтобы совпал спектр его эгрегора со спектром того эгрегора, в котором хранятся соответствующая информация. Так устроен мир. Поэтому одно и то же могут открывать многие люди - после того, как задумываются о чем-то. Никаких чудес. Вселенная разумна и люди нужны ей только для того, чтобы своим интеллектом пополнять количество информации в сознании вселенной. Вот как-то так, если по-простому. Так что - развивайте свой интеллект!
Гарри Александров 13.04.2024 13:20 • Заявить о нарушении
Здравствуйте, Гарри!
Спасибо за прочтение, отклик и совершенно правильное понимание миниатюры!
Особая благодарность за важную дополнительную информацию по теме!
С уважением,
Петр Савватеев 13.04.2024 23:41 Заявить о нарушении
Спасибо за прочтение, отклик и совершенно правильное понимание миниатюры!
Особая благодарность за важную дополнительную информацию по теме!
С уважением,
Петр Савватеев 13.04.2024 23:41 Заявить о нарушении
Рецензия на «Бог есть, и он - математик» (Петр Савватеев)
Очень интересные мысли! Неожиданно для меня, но да, готова согласиться! Жму зеленую!
Марина Беляцкая 12.04.2024 06:07 • Заявить о нарушении
Очень интересные мысли! Неожиданно для меня, но да, готова согласиться! Жму зеленую!
Марина Беляцкая 12.04.2024 06:07 • Заявить о нарушении
Здравствуйте, Марина!
Спасибо за отклик, оценку и солидарность!
С уважением,
Петр Савватеев 12.04.2024 06:24 Заявить о нарушении
Спасибо за отклик, оценку и солидарность!
С уважением,
Петр Савватеев 12.04.2024 06:24 Заявить о нарушении
Рецензия на «Бог есть, и он - математик» (Петр Савватеев)
Математика универсальна потому, что посредством нее мы имеем дело с основанием всего Творения, Космоса - Гармонией, красотой, лежащей в основе замысла - Слова.
С уважением
Вячеслав Александров 2 12.04.2024 03:20 • Заявить о нарушении
Математика универсальна потому, что посредством нее мы имеем дело с основанием всего Творения, Космоса - Гармонией, красотой, лежащей в основе замысла - Слова.
С уважением
Вячеслав Александров 2 12.04.2024 03:20 • Заявить о нарушении
Здравствуйте, Вячеслав Григорьевич!
Спасибо за внимание к моей миниатюре и отклик!
Особая благодарность за совершенно правильное её понимание!
С уважением,
Петр Савватеев 12.04.2024 03:26 Заявить о нарушении
Спасибо за внимание к моей миниатюре и отклик!
Особая благодарность за совершенно правильное её понимание!
С уважением,
Петр Савватеев 12.04.2024 03:26 Заявить о нарушении
Рецензия на «Бог есть, и он - математик» (Петр Савватеев)
Уважаемый Петр Савватеев!
Вы готовы к прочтению моей книги здесь: "Теория всего не от мира сего"
или более детального варианта: "Текст:Александр Рыбников:Априорная теория всего"
Александр Рыбников 08.04.2024 22:16 • Заявить о нарушении
Уважаемый Петр Савватеев!
Вы готовы к прочтению моей книги здесь: "Теория всего не от мира сего"
или более детального варианта: "Текст:Александр Рыбников:Априорная теория всего"
Александр Рыбников 08.04.2024 22:16 • Заявить о нарушении
Здравствуйте, Александр!
Спасибо за внимание к моим заметкам и дополнительную информацию по теме.
Вашу работу "Текст:Александр Рыбников:Априорная теория всего" я сохранил на компьютере. Текст большой, почитаю потом не спеша.
Правда, посмотрел уже бегло прямо с середины. Обратил внимание на текст об авторских названиях различных формул. Ну эта тема уже, извиняюсь, "сильно заезженная".
Давно известно, что в "формуле Эйлера" Эйлер внес новизну только одну букву e, саму формулу же открыли, когда Эйлеру действительно было семь лет.
"Бином Ньютона", "схему Горнера", "метод Гаусса" тоже открыли ещё до рождения их "авторов"; они лишь слегка уточнили общеизвестное.
"Формулу Муавра" открыл не Муавр, "правило Лопиталя" - не Лопиталь, "формулу Кардано" - не Кардано, а теорему Кронекера-Капелли первым доказал Ч.Доджсон. И диаграммы Хассе первым ввел в обиход вовсе не Хассе.
Это, как с Америкой: официально открыл Колумб (а сколько ещё до него, но неофициально), а назвали в честь Веспуччи, который лишь уточнил открытое.
Извините ещё раз, что напомнил общеизвестное, но мне кажется, что в Вашей книге с таким эффектным названием эта затасканная информация будет лишней.
Не обижаетесь, пожалуйста.
С уважением,
Петр Савватеев 09.04.2024 00:56 Заявить о нарушении
Спасибо за внимание к моим заметкам и дополнительную информацию по теме.
Вашу работу "Текст:Александр Рыбников:Априорная теория всего" я сохранил на компьютере. Текст большой, почитаю потом не спеша.
Правда, посмотрел уже бегло прямо с середины. Обратил внимание на текст об авторских названиях различных формул. Ну эта тема уже, извиняюсь, "сильно заезженная".
Давно известно, что в "формуле Эйлера" Эйлер внес новизну только одну букву e, саму формулу же открыли, когда Эйлеру действительно было семь лет.
"Бином Ньютона", "схему Горнера", "метод Гаусса" тоже открыли ещё до рождения их "авторов"; они лишь слегка уточнили общеизвестное.
"Формулу Муавра" открыл не Муавр, "правило Лопиталя" - не Лопиталь, "формулу Кардано" - не Кардано, а теорему Кронекера-Капелли первым доказал Ч.Доджсон. И диаграммы Хассе первым ввел в обиход вовсе не Хассе.
Это, как с Америкой: официально открыл Колумб (а сколько ещё до него, но неофициально), а назвали в честь Веспуччи, который лишь уточнил открытое.
Извините ещё раз, что напомнил общеизвестное, но мне кажется, что в Вашей книге с таким эффектным названием эта затасканная информация будет лишней.
Не обижаетесь, пожалуйста.
С уважением,
Петр Савватеев 09.04.2024 00:56 Заявить о нарушении
Уважаемый Петр Савватеев!
Я полностью с Вами согласен, что история математика априорной теории всего ещё не завершена.
Я всё таки физик, а не математик. Хотя математику нам читали пять лет.
Поэтому на меня произвела большое впечатление математика, спрятавшаяся на границе между полиномами и аналитическими функциями. Как тетрация выделила именно степени фундаментальных взаимодействий?
Александр Рыбников 10.04.2024 17:33 Заявить о нарушении
Я полностью с Вами согласен, что история математика априорной теории всего ещё не завершена.
Я всё таки физик, а не математик. Хотя математику нам читали пять лет.
Поэтому на меня произвела большое впечатление математика, спрятавшаяся на границе между полиномами и аналитическими функциями. Как тетрация выделила именно степени фундаментальных взаимодействий?
Александр Рыбников 10.04.2024 17:33 Заявить о нарушении
Рецензия на «Бог есть, и он - математик» (Петр Савватеев)
"Кто сейчас верит в Зевса или в Перуна?"
Как это: кто верит? Православная церковь!
Верит, хотя и считает их демонами!
А математики делятся на 2 группы:
"В философии математики, конструктивизм утверждает, что необходимо найти (или "сконструировать") конкретный пример математического объекта, чтобы доказать, что пример существует. Напротив, в классической математике можно доказать существование математического объекта, не "находя" этот объект явно, предполагая его несуществование, а затем выводя из этого предположения противоречие. "
Грубо говоря, классики многие доказательства выводят из закона исключения третьего. Конструктивисты этому закону не верят, говорят, что таковой имеет очень ограниченное применение.
Id est, стройного храма новой религии из математики не получится!
Иван Цинк 08.04.2024 21:52 • Заявить о нарушении
"Кто сейчас верит в Зевса или в Перуна?"
Как это: кто верит? Православная церковь!
Верит, хотя и считает их демонами!
А математики делятся на 2 группы:
"В философии математики, конструктивизм утверждает, что необходимо найти (или "сконструировать") конкретный пример математического объекта, чтобы доказать, что пример существует. Напротив, в классической математике можно доказать существование математического объекта, не "находя" этот объект явно, предполагая его несуществование, а затем выводя из этого предположения противоречие. "
Грубо говоря, классики многие доказательства выводят из закона исключения третьего. Конструктивисты этому закону не верят, говорят, что таковой имеет очень ограниченное применение.
Id est, стройного храма новой религии из математики не получится!
Иван Цинк 08.04.2024 21:52 • Заявить о нарушении
Здравствуйте, Иван!
Спасибо за внимание к моей миниатюре и дополнительную информацию по теме.
Вы правы: с точки зрения конструктивной математики много чего привычного не существует (например, не существует континуума, т.е. непрерывности, и поэтому всё дифференциальное и интегральное исчисление всего лишь фикция).
Да что производные и интегралы!
Простейший детсадовский пример: в сарай забежали три кролика, а выбежали два. Сколько кроликов в сарае? Ответ: "один" - с точки зрения конструктивной математики неверный.
Этот кролик в сарае не указан явно (просто предположение о его несуществовании противоречит исходному числу кроликов).
..."стройного храма новой религии из математики не получится!".
Так заметка как раз о том, что сама математика (даже с законом исключенного третьего, и, соответственно, с аксиомой выбора, леммой Цорна, методом доказательства "от противного" и т.п.) и есть стройный, божественной красоты храм, построенный из вечного материала - из идей.
Еще раз спасибо за внимание (пусть и с не совсем точным пониманием) и отклик!
С уважением,
Петр Савватеев 09.04.2024 00:06 Заявить о нарушении
Спасибо за внимание к моей миниатюре и дополнительную информацию по теме.
Вы правы: с точки зрения конструктивной математики много чего привычного не существует (например, не существует континуума, т.е. непрерывности, и поэтому всё дифференциальное и интегральное исчисление всего лишь фикция).
Да что производные и интегралы!
Простейший детсадовский пример: в сарай забежали три кролика, а выбежали два. Сколько кроликов в сарае? Ответ: "один" - с точки зрения конструктивной математики неверный.
Этот кролик в сарае не указан явно (просто предположение о его несуществовании противоречит исходному числу кроликов).
..."стройного храма новой религии из математики не получится!".
Так заметка как раз о том, что сама математика (даже с законом исключенного третьего, и, соответственно, с аксиомой выбора, леммой Цорна, методом доказательства "от противного" и т.п.) и есть стройный, божественной красоты храм, построенный из вечного материала - из идей.
Еще раз спасибо за внимание (пусть и с не совсем точным пониманием) и отклик!
С уважением,
Петр Савватеев 09.04.2024 00:06 Заявить о нарушении
Рецензия на «Бог есть, и он - математик» (Петр Савватеев)
Математика всего лишь язык, на котором Бог может разговаривать с математиками)))
Хорошего дня,
С теплотой)))
Ия Белая 06.04.2024 16:18 • Заявить о нарушении
Математика всего лишь язык, на котором Бог может разговаривать с математиками)))
Хорошего дня,
С теплотой)))
Ия Белая 06.04.2024 16:18 • Заявить о нарушении
Здравствуйте, Ия!
Спасибо за внимание к моим работам и тёплый отклик.
С уважением,
Петр Савватеев 06.04.2024 20:45 Заявить о нарушении
Спасибо за внимание к моим работам и тёплый отклик.
С уважением,
Петр Савватеев 06.04.2024 20:45 Заявить о нарушении
Рецензия на «Бог есть, и он - математик» (Петр Савватеев)
Математика спасёт мир или свернёт вселенную в точку.
Не знаю что есть бог, но он есть и создавал мир по математическим законам)
Марина Коробейникова 06.04.2024 07:34 • Заявить о нарушении
Математика спасёт мир или свернёт вселенную в точку.
Не знаю что есть бог, но он есть и создавал мир по математическим законам)
Марина Коробейникова 06.04.2024 07:34 • Заявить о нарушении
Здравствуйте, Марина!
Спасибо за внимание к моим заметкам и правильное понимание!
Вы верно уловили последнюю гипотезу о строении вселенной: "...свернёт вселенную в точку".
Последнее открытие физиков и астрономов: вся наша Вселенная - это всего лишь один атом в какой-то супервселенной.
Обидно, однако.
С уважением,
Петр Савватеев 06.04.2024 07:44 Заявить о нарушении
Спасибо за внимание к моим заметкам и правильное понимание!
Вы верно уловили последнюю гипотезу о строении вселенной: "...свернёт вселенную в точку".
Последнее открытие физиков и астрономов: вся наша Вселенная - это всего лишь один атом в какой-то супервселенной.
Обидно, однако.
С уважением,
Петр Савватеев 06.04.2024 07:44 Заявить о нарушении
Хочется, хочется малость поумнеть
Хочется, хочется сделать бы побольше!
Рано или поздно придется умереть
Но лучше все-таки, если бы попозже!
Марина Коробейникова 06.04.2024 08:08 Заявить о нарушении
Хочется, хочется сделать бы побольше!
Рано или поздно придется умереть
Но лучше все-таки, если бы попозже!
Марина Коробейникова 06.04.2024 08:08 Заявить о нарушении