Рецензии на произведение «Числа спасут мир?»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 17 по 8
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Числа спасут мир?» (Петр Савватеев)
Интересно, Петр! Правда у меня дочь нумеролог, но на эту тему разговора не было. Да, у меня есть сказки о цифрах.
С уважением Лидия
Лидия Калашникова 17.05.2024 11:32 • Заявить о нарушении
Интересно, Петр! Правда у меня дочь нумеролог, но на эту тему разговора не было. Да, у меня есть сказки о цифрах.
С уважением Лидия
Лидия Калашникова 17.05.2024 11:32 • Заявить о нарушении
Здравствуйте, Лидия!
Спасибо за внимание к моим работам и добрый отзыв.
Если идея Пифагора верна, то, к сожалению, наш мир обречён. Ни одно контрольное число не является совершенным.
Да, ещё древние греки заметили: "то, что однажды родилось, неминуемо должно и погибнуть." В советское время эту мысль приписали Ф.Энгельсу, и цитировали "Энгельса" по любому поводу, имея в виду, конечно, гибель загнивающего капитализма.
С уважением,
Петр Савватеев 17.05.2024 23:09 Заявить о нарушении
Спасибо за внимание к моим работам и добрый отзыв.
Если идея Пифагора верна, то, к сожалению, наш мир обречён. Ни одно контрольное число не является совершенным.
Да, ещё древние греки заметили: "то, что однажды родилось, неминуемо должно и погибнуть." В советское время эту мысль приписали Ф.Энгельсу, и цитировали "Энгельса" по любому поводу, имея в виду, конечно, гибель загнивающего капитализма.
С уважением,
Петр Савватеев 17.05.2024 23:09 Заявить о нарушении
Рецензия на «Числа спасут мир?» (Петр Савватеев)
Спасибо за интересную статью!
Специалистом в математике не являюсь. Поэтому по прочтении возник вопрос: а почему число 1 не считать совершенным? Стала искать информацию и нашла кое-что интересное: http://proza.ru/2018/04/24/1240
С уважением, Анна
Анна Кручинина Арапова 25.04.2024 09:03 • Заявить о нарушении
Спасибо за интересную статью!
Специалистом в математике не являюсь. Поэтому по прочтении возник вопрос: а почему число 1 не считать совершенным? Стала искать информацию и нашла кое-что интересное: http://proza.ru/2018/04/24/1240
С уважением, Анна
Анна Кручинина Арапова 25.04.2024 09:03 • Заявить о нарушении
Дорогая Анна, добрый день!
Спасибо за внимание к моим работам, отклик и информацию по теме.
Отвечаю на Ваш вопрос об единице.
Собственным делителем числа называется делитель, отличный от единицы и самого числа. Число совершенное, если оно равно сумме собственных делителей.
У единицы нет собственных делителей, поэтому оно не является совершенным.
По той же причине число 1 не является несовершенным.
То есть 1 - это ни то, ни се.
Кстати в школьном курсе есть понятие простого и составного числа.
Простое - это число, имеющее в точности два делителя, а составное - больше двух делителей.
И единица снова ни то, ни другое.
Это значит, что число, не являющееся простым, не обязательно составное, а
число, не являющееся несовершенным, не обязательно совершенно.
Надеюсь, что Вам теперь ситуация стала понятней.
Приписывание 1 в простые или в совершенные числа - распространённая логическая ошибка.
Но от Вас, Аня, я такой ошибки не ожидал. Вы же прочитали мою маленькую заметку о логике. Похоже, правда, что Вы там отвлеклись на конкретику, обиделись за Красную Шапочку.
С самыми тёплыми пожеланиями в жизни и творчестве!
С уважением,
Петр Савватеев 25.04.2024 09:49 Заявить о нарушении
Спасибо за внимание к моим работам, отклик и информацию по теме.
Отвечаю на Ваш вопрос об единице.
Собственным делителем числа называется делитель, отличный от единицы и самого числа. Число совершенное, если оно равно сумме собственных делителей.
У единицы нет собственных делителей, поэтому оно не является совершенным.
По той же причине число 1 не является несовершенным.
То есть 1 - это ни то, ни се.
Кстати в школьном курсе есть понятие простого и составного числа.
Простое - это число, имеющее в точности два делителя, а составное - больше двух делителей.
И единица снова ни то, ни другое.
Это значит, что число, не являющееся простым, не обязательно составное, а
число, не являющееся несовершенным, не обязательно совершенно.
Надеюсь, что Вам теперь ситуация стала понятней.
Приписывание 1 в простые или в совершенные числа - распространённая логическая ошибка.
Но от Вас, Аня, я такой ошибки не ожидал. Вы же прочитали мою маленькую заметку о логике. Похоже, правда, что Вы там отвлеклись на конкретику, обиделись за Красную Шапочку.
С самыми тёплыми пожеланиями в жизни и творчестве!
С уважением,
Петр Савватеев 25.04.2024 09:49 Заявить о нарушении
Что же... Не быть мне отличницей! ;) Одно утешает: ошиблась я на пару с человеком, более сведущим в математике, ссылку на статью которого я дала в рецензии. В сущности, Ваше мнение об этой статье я и хотела услышать, а вовсе не оценку моих математических знаний ;) Простите великодушно, если что не так.
С уважением, Анна.
Анна Кручинина Арапова 25.04.2024 10:17 Заявить о нарушении
С уважением, Анна.
Анна Кручинина Арапова 25.04.2024 10:17 Заявить о нарушении
Рецензия на «Числа спасут мир?» (Петр Савватеев)
НА СТАРОМ КОМПЬЮТЕРЕ У МЕНЯ ДВЕ МАТЕМАТИЧЕСКИЕ ПРОГРАММЫ
РАНЬШЕ Я ВРУЧНУЮ ПАРИЛСЯ С МЕРСЕННОМ ПОТОМ...
И ЕЩЕ БЫЛО ИНТЕРЕСНО ПРИСОБАЧИТЬ МАПЛЕ К ТЕОРЕМЕ ФЕРМА
НЕТ ТИПА В МАПЛЕ ВСЕ ПО ЭТОМУ ПОВОДУ ЕСТЬ НО...
ВЫ ПРОСТИТЕ ДРУЖИЩЕ Я НЕБОЛЬШОЙ СПЕЦИАЛИСТ ТЕМ БОЛЕЕ НАШ ФАКУЛЬТЕТ НАХОДИЛСЯ БЛИЖЕ ВАШЕГО К ПИВЗАВОДУ
Я ИМЕЮ В ВИДУ МОСКВУ
Герман Дейс 26.03.2024 03:42 • Заявить о нарушении
НА СТАРОМ КОМПЬЮТЕРЕ У МЕНЯ ДВЕ МАТЕМАТИЧЕСКИЕ ПРОГРАММЫ
РАНЬШЕ Я ВРУЧНУЮ ПАРИЛСЯ С МЕРСЕННОМ ПОТОМ...
И ЕЩЕ БЫЛО ИНТЕРЕСНО ПРИСОБАЧИТЬ МАПЛЕ К ТЕОРЕМЕ ФЕРМА
НЕТ ТИПА В МАПЛЕ ВСЕ ПО ЭТОМУ ПОВОДУ ЕСТЬ НО...
ВЫ ПРОСТИТЕ ДРУЖИЩЕ Я НЕБОЛЬШОЙ СПЕЦИАЛИСТ ТЕМ БОЛЕЕ НАШ ФАКУЛЬТЕТ НАХОДИЛСЯ БЛИЖЕ ВАШЕГО К ПИВЗАВОДУ
Я ИМЕЮ В ВИДУ МОСКВУ
Герман Дейс 26.03.2024 03:42 • Заявить о нарушении
Уважаемый Герман, добрый день!
Спасибо за внимание к моим работам, добрый отклик и интересную информацию по теме!
Действительно, интересно в Maple, не используя программу mersenne([n]), проверить результаты, полученные ещё когда-то на ламповых ЭВМ.
А ещё интереснее было раньше найти эти сравнительно большие Mn с помощью сейчас совершенно немодного Бейсика.
Непонятно, как можно "присобачить" Maple к теореме Ферма. Насколько я знаю, в Клёне ничего по этому поводу нет.
Малую теорему ещё можно проиллюстрировать для конкретных простых p или продемонстрировать проверку непростоты числа, не находя ни одного собственного делителя.
А великую теорему как проиллюстрировать на машине? Только если проверять для каждых x, y, z, ограниченных по модулю, что они не являются решениями знаменитого уравнения? А потом расширять границу? После результата Уайлса это уже не очень интересно.
Короче, Вы меня заинтриговали.
Желаю, коллега, всяческих успехов в освоении Maple.
Ещё раз, спасибо за отклик!
С уважением,
Петр Савватеев 26.03.2024 08:48 Заявить о нарушении
Спасибо за внимание к моим работам, добрый отклик и интересную информацию по теме!
Действительно, интересно в Maple, не используя программу mersenne([n]), проверить результаты, полученные ещё когда-то на ламповых ЭВМ.
А ещё интереснее было раньше найти эти сравнительно большие Mn с помощью сейчас совершенно немодного Бейсика.
Непонятно, как можно "присобачить" Maple к теореме Ферма. Насколько я знаю, в Клёне ничего по этому поводу нет.
Малую теорему ещё можно проиллюстрировать для конкретных простых p или продемонстрировать проверку непростоты числа, не находя ни одного собственного делителя.
А великую теорему как проиллюстрировать на машине? Только если проверять для каждых x, y, z, ограниченных по модулю, что они не являются решениями знаменитого уравнения? А потом расширять границу? После результата Уайлса это уже не очень интересно.
Короче, Вы меня заинтриговали.
Желаю, коллега, всяческих успехов в освоении Maple.
Ещё раз, спасибо за отклик!
С уважением,
Петр Савватеев 26.03.2024 08:48 Заявить о нарушении
Рецензия на «Числа спасут мир?» (Петр Савватеев)
В Вашу копилку про числа:
http://proza.ru/2020/06/26/1648
О мистическом числе 108
Сергей Толочанов
Для начала обширная цитата из:
«В йоге мы часто сталкиваемся с числом 108: например, 108 кругов Сурья Намаскар, 108 бусин в четках или направление Йога108. Но что делает его особенным?
Древние индусские математики, превосходно овладевшие этой наукой, утверждали, что 108 – цифра цельности существования.
В Ведах 108 – число совершенства и успеха.
В санскритском алфавите 54 буквы, каждая выражена в мужском и женском качестве, при умножении на 2 дает результат 108.
Сердечная чакра состоит из 108 энергетических каналов.
Тело человека состоит из 108 болевых точек.
Утверждают, что всего у человека есть 108 чувств: 36 из них связаны с прошлым, 36 – с настоящим, и оставшиеся 36 – с будущим.
Человеку присущи 108 страстей, которые мешают достичь ему Просветления.
В Хатхе существует 108 лечебных асан.
Также считается, что, совершив 108 повторений в каком-либо деле, человек достигает в нем совершенства.
В восточных четках, называемых мала, количество бусин составляет 108. При этом есть 109-я бусина, которая находится вне основного круга и символизирует собой выход за пределы разума.
В большинстве практик тантры и мантры рекомендуют повторять 108 раз.
1 – означает Бог, 0 – Пустота, 8 – Бесконечность.
Диаметр Солнца в 108 раз больше диаметра Земли (о чем еще в глубокой древности говорили ведические математики).
Собрание священных тибетских текстов (Конгьюор) состоит из 108 томов.
108 воплощает некую тайну природы и с древности носит мистический характер. Можно утверждать, что эта цифра считается символом ведической культуры. Помните о силе 108, если хотите, чтобы вам сопутствовал успех и древняя мудрость во всех начинаниях.»
Конец цитаты.
Далее некоторые мои рассуждения.
Разложив это число на простые множители, получим:
108=2х2х3х3х3=2;2х3;3
Символ «;» означает возведение в степень.
Далее можно получить следующее
- для одномерного пространства (N=1) 1;1
- для двумерного пространства (N=2) 1;1х2;2=4
- для трехмерного пространства (N=3) 1;1х2;2х3;3=108
- для четырехмерного пространства (N=4) 1;1х2;2х3;3х4;4=27648
- для пятимерного пространства (N=5) 1;1х2;2х3;3х4;4х5;5=86400000
и т.д.
О физическом или каком-либо другом смысле данной интерпретации могу только догадываться.
В качестве шутки можно посочувствовать существам, живущим, например, в четырехмерном пространстве.
Так, например, для нас только, совершив 108 повторений в каком-либо деле, человек достигает в нем совершенства.
А для тех, которые живут в четырехмерном пространстве, требуется аж 27648!
Сергей Толочанов 14.03.2024 09:39 • Заявить о нарушении
В Вашу копилку про числа:
http://proza.ru/2020/06/26/1648
О мистическом числе 108
Сергей Толочанов
Для начала обширная цитата из:
«В йоге мы часто сталкиваемся с числом 108: например, 108 кругов Сурья Намаскар, 108 бусин в четках или направление Йога108. Но что делает его особенным?
Древние индусские математики, превосходно овладевшие этой наукой, утверждали, что 108 – цифра цельности существования.
В Ведах 108 – число совершенства и успеха.
В санскритском алфавите 54 буквы, каждая выражена в мужском и женском качестве, при умножении на 2 дает результат 108.
Сердечная чакра состоит из 108 энергетических каналов.
Тело человека состоит из 108 болевых точек.
Утверждают, что всего у человека есть 108 чувств: 36 из них связаны с прошлым, 36 – с настоящим, и оставшиеся 36 – с будущим.
Человеку присущи 108 страстей, которые мешают достичь ему Просветления.
В Хатхе существует 108 лечебных асан.
Также считается, что, совершив 108 повторений в каком-либо деле, человек достигает в нем совершенства.
В восточных четках, называемых мала, количество бусин составляет 108. При этом есть 109-я бусина, которая находится вне основного круга и символизирует собой выход за пределы разума.
В большинстве практик тантры и мантры рекомендуют повторять 108 раз.
1 – означает Бог, 0 – Пустота, 8 – Бесконечность.
Диаметр Солнца в 108 раз больше диаметра Земли (о чем еще в глубокой древности говорили ведические математики).
Собрание священных тибетских текстов (Конгьюор) состоит из 108 томов.
108 воплощает некую тайну природы и с древности носит мистический характер. Можно утверждать, что эта цифра считается символом ведической культуры. Помните о силе 108, если хотите, чтобы вам сопутствовал успех и древняя мудрость во всех начинаниях.»
Конец цитаты.
Далее некоторые мои рассуждения.
Разложив это число на простые множители, получим:
108=2х2х3х3х3=2;2х3;3
Символ «;» означает возведение в степень.
Далее можно получить следующее
- для одномерного пространства (N=1) 1;1
- для двумерного пространства (N=2) 1;1х2;2=4
- для трехмерного пространства (N=3) 1;1х2;2х3;3=108
- для четырехмерного пространства (N=4) 1;1х2;2х3;3х4;4=27648
- для пятимерного пространства (N=5) 1;1х2;2х3;3х4;4х5;5=86400000
и т.д.
О физическом или каком-либо другом смысле данной интерпретации могу только догадываться.
В качестве шутки можно посочувствовать существам, живущим, например, в четырехмерном пространстве.
Так, например, для нас только, совершив 108 повторений в каком-либо деле, человек достигает в нем совершенства.
А для тех, которые живут в четырехмерном пространстве, требуется аж 27648!
Сергей Толочанов 14.03.2024 09:39 • Заявить о нарушении
Здравствуйте, Сергей!
Большое спасибо за внимание к моей работе и интересную информацию по теме.
Очень интересные гипотезы о числе 108.
Правда, наиважнейших вклад индусских математиков - это изобретение числа "ноль" - символа для обозначения "ничто", и, соответсвенно, открытие аддитивно-мультипликативной системы счисления.
Если бы это удалось сделать Архимеду, уже стоящему уже на пороге такого открытия (его работа "Псаммит" - "Исчисление песка"), то наша цивилизация продвинулась бы сейчас на тысячу лет вперед.
Гениальный Карл Ф.Гаусс несколько раз сетовал по этому поводу: "Не могу простить гению Архимеду, что он так и не сделал последний шаг для открытия позиционной системы счисления. Если бы он не остановился, а довёл свои идеи до конца, то нас окружал бы совсем иной мир."
Увы, похоже, что Высший разум (если есть Бог, то он - математик) решил почему-то, что человечеству это пока рановато.
Дорогой Сергей! Извините за нескромность, но я бы Вам дал совет: для более легкого восприятия текста с числами в степенях лучше воспользоваться общепринятым значком ^ для возведения в степень.
Например, два в третьей степени пишут так: 2^3.
Этот знак есть на каждой клавиатуре, и означает именно возведение в степень.
Любой математический пакет для машинных вычислений использует именно эту символику.
Насчёт Ваших утверждений о таинственном появлении числа 108 в различных областях человеческого знания я, к сожалению, ничего сказать не могу; гипотезы, конечно, интересные, но если это связано с числом букв в алфавите, числом бусин в чётках, числом сур или числом томов и вообще числом, заданным каким-то образом людьми, то это легко объяснимо.
Это число, видимо, было в своё время объявлено каноническим и, соответсвенно, всё созданное людьми по каким-то заданным канонам ориентировались именно на на него.
А вот Солнце создано не людьми, и тут осечка с числом 108.
"Диаметр Солнца в 108 раз больше диаметра Земли (о чем еще в глубокой древности говорили ведические математики)."
Со времён глубокой древности наука шагнула далеко вперёд: и сейчас точно известно, что диаметр Солнца не в 108, а в 117 раз больше диаметра Земли.
Короче, уважаемый Сергей, Вы уже поняли: я, к сожалению, не разделяю Вашего поклонения числу 108, хотя, вполне возможно, что в этом числе что-то таинственное и есть.
Извините, если я Вас огорчил.
С уважением,
Петр Савватеев 16.03.2024 11:16 Заявить о нарушении
Большое спасибо за внимание к моей работе и интересную информацию по теме.
Очень интересные гипотезы о числе 108.
Правда, наиважнейших вклад индусских математиков - это изобретение числа "ноль" - символа для обозначения "ничто", и, соответсвенно, открытие аддитивно-мультипликативной системы счисления.
Если бы это удалось сделать Архимеду, уже стоящему уже на пороге такого открытия (его работа "Псаммит" - "Исчисление песка"), то наша цивилизация продвинулась бы сейчас на тысячу лет вперед.
Гениальный Карл Ф.Гаусс несколько раз сетовал по этому поводу: "Не могу простить гению Архимеду, что он так и не сделал последний шаг для открытия позиционной системы счисления. Если бы он не остановился, а довёл свои идеи до конца, то нас окружал бы совсем иной мир."
Увы, похоже, что Высший разум (если есть Бог, то он - математик) решил почему-то, что человечеству это пока рановато.
Дорогой Сергей! Извините за нескромность, но я бы Вам дал совет: для более легкого восприятия текста с числами в степенях лучше воспользоваться общепринятым значком ^ для возведения в степень.
Например, два в третьей степени пишут так: 2^3.
Этот знак есть на каждой клавиатуре, и означает именно возведение в степень.
Любой математический пакет для машинных вычислений использует именно эту символику.
Насчёт Ваших утверждений о таинственном появлении числа 108 в различных областях человеческого знания я, к сожалению, ничего сказать не могу; гипотезы, конечно, интересные, но если это связано с числом букв в алфавите, числом бусин в чётках, числом сур или числом томов и вообще числом, заданным каким-то образом людьми, то это легко объяснимо.
Это число, видимо, было в своё время объявлено каноническим и, соответсвенно, всё созданное людьми по каким-то заданным канонам ориентировались именно на на него.
А вот Солнце создано не людьми, и тут осечка с числом 108.
"Диаметр Солнца в 108 раз больше диаметра Земли (о чем еще в глубокой древности говорили ведические математики)."
Со времён глубокой древности наука шагнула далеко вперёд: и сейчас точно известно, что диаметр Солнца не в 108, а в 117 раз больше диаметра Земли.
Короче, уважаемый Сергей, Вы уже поняли: я, к сожалению, не разделяю Вашего поклонения числу 108, хотя, вполне возможно, что в этом числе что-то таинственное и есть.
Извините, если я Вас огорчил.
С уважением,
Петр Савватеев 16.03.2024 11:16 Заявить о нарушении
ЧуднО как-то!
Ну, где я хоть словом, хоть намеком обозначил свое поклонение числу 108?
Как-то, извините, не хочется продолжать с Вами общаться.
Желаю Вам всяческого здоровья и новых творческих успехов в популяризации моей любимейшей из наук - МАТЕМАТИКИ!
Кстати, имею пару научных публикаций в области устойчивости дифференциальных уравнений, а также изобретения в области вычислительной техники.
А Вы в этом смысле, что имеете, кроме популяризаторских статей?
В принципе на основании вышеизложенного отвечать совершенно не обязательно.
Сергей Толочанов 16.03.2024 12:18 Заявить о нарушении
Ну, где я хоть словом, хоть намеком обозначил свое поклонение числу 108?
Как-то, извините, не хочется продолжать с Вами общаться.
Желаю Вам всяческого здоровья и новых творческих успехов в популяризации моей любимейшей из наук - МАТЕМАТИКИ!
Кстати, имею пару научных публикаций в области устойчивости дифференциальных уравнений, а также изобретения в области вычислительной техники.
А Вы в этом смысле, что имеете, кроме популяризаторских статей?
В принципе на основании вышеизложенного отвечать совершенно не обязательно.
Сергей Толочанов 16.03.2024 12:18 Заявить о нарушении
Рецензия на «Числа спасут мир?» (Петр Савватеев)
Если не пренебрежёте, для компоновки настоящей сути, познакомьтесь с открытием Вашего коллеги ученого-математика, сделавшего более чем глобальное открытие, которое.. всеми почему-то засовывается в подвалы (?).
И попробуйте сие опровергнуть, возразить или выразиться честно, по существу, опять же.
http://proza.ru/2013/05/19/852
Простая суть очевидности. Публикация.
(ставлю зеленую)
Сергей Одиниз 20.02.2024 19:27 • Заявить о нарушении
Если не пренебрежёте, для компоновки настоящей сути, познакомьтесь с открытием Вашего коллеги ученого-математика, сделавшего более чем глобальное открытие, которое.. всеми почему-то засовывается в подвалы (?).
И попробуйте сие опровергнуть, возразить или выразиться честно, по существу, опять же.
http://proza.ru/2013/05/19/852
Простая суть очевидности. Публикация.
(ставлю зеленую)
Сергей Одиниз 20.02.2024 19:27 • Заявить о нарушении
Сергей, добрый день!
Конечно, к алгоритму спасения, открытого школой Пифагора, я отношусь скептически.
Мне просто не понравилось, что идею пифагорейцев приписали Достоевскому, хотел восстановить справедливость. Тем, что у Пифагора чёткое пояснение, а у Достоевского в "Идиоте" (на который и ссылаются) о сути дела
вообще нет ни слова.
Хотя, конечно, Федор Михайлович тоже гений.
Может быть, способа спасения и быть не должно: то, что однажды родилось. должно рано или поздно закончить своё существование.
Вот, например, у ближайшей от нас звезды, если и были разумные существа, то их больше нет: звезда Проксима Центавра четыре года назад взорвалась и погубила всё живое (если оно там и было). Свет от звезды шёл к нам четыре года, и взрыв астрономы увидели только сейчас. Возможно, что и нашу земную цивилизацию ждёт похожая участь. И это будет совершенно новое, и не под луной, так как Луны тоже не станет.
Если я в теорию Пифагора не верю, то тем более скептически отношусь к гипотезе Ивана Панина.
Текст Библии прошёл через тысячи рук переписчиков, гласные на этом языке не пишутся, а слово с одними согласными можно толковать по-разному, поэтому, наверняка там полно отсебятины и искажений. даже если это первоначальный текст, а не перевод.
Например, Н.Фоменко абсолютно прав с объяснением, как появился "троянский конь". А ведь в греческих и латинских текстах все гласные стояли на своих местах. И всё равно "водопровод" превратился в "коня".
Слово "зенит",к слову, тоже обязано своему происхождению невнимательному переписчику, а знак нормального делителя в алгебре - это уже работа невнимательного типографского рабочего.
Травля Маяковского началась тоже с ошибки наборщика, который в поэме о Ленине вместо слова "перевал" набрал "генерал".
Даже наблюдение поэта В.Хлебникова о числовой закономерности событий выглядит достоверней гипотезы Иванова. Но и рассуждения Хлебникова - всего лишь гипотеза. А ведь Хлебников предсказал и события 1917 года и смерть диктатора в возрасте "два раз по 37".
С текстом Библии более интересная и очень правдоподобная гипотеза И.Шафаревича. Эта гипотеза связана не с буквоедством, видом текста или даже языком, на котором написана книга, а самим содержанием Библии.
Замечу, что «Арифметика и спасение мира» - это один из разделов "Духовность и математика". По откликам на "Духовность ..." я понял, что для гуманитариев такой сравнительно объемный текст сложен, и поэтому разбил его на отдельные части.
Боюсь, что я огорчил Вас своим скептицизмом.
Но с другой стороны, что мой скептицизм по сравнению с Вашим...
Ещё раз спасибо за внимание к моим работам, положительные оценки, развёрнутые отзывы и информацию по темам.
С уважением.
Петр Савватеев 21.02.2024 06:48 Заявить о нарушении
Конечно, к алгоритму спасения, открытого школой Пифагора, я отношусь скептически.
Мне просто не понравилось, что идею пифагорейцев приписали Достоевскому, хотел восстановить справедливость. Тем, что у Пифагора чёткое пояснение, а у Достоевского в "Идиоте" (на который и ссылаются) о сути дела
вообще нет ни слова.
Хотя, конечно, Федор Михайлович тоже гений.
Может быть, способа спасения и быть не должно: то, что однажды родилось. должно рано или поздно закончить своё существование.
Вот, например, у ближайшей от нас звезды, если и были разумные существа, то их больше нет: звезда Проксима Центавра четыре года назад взорвалась и погубила всё живое (если оно там и было). Свет от звезды шёл к нам четыре года, и взрыв астрономы увидели только сейчас. Возможно, что и нашу земную цивилизацию ждёт похожая участь. И это будет совершенно новое, и не под луной, так как Луны тоже не станет.
Если я в теорию Пифагора не верю, то тем более скептически отношусь к гипотезе Ивана Панина.
Текст Библии прошёл через тысячи рук переписчиков, гласные на этом языке не пишутся, а слово с одними согласными можно толковать по-разному, поэтому, наверняка там полно отсебятины и искажений. даже если это первоначальный текст, а не перевод.
Например, Н.Фоменко абсолютно прав с объяснением, как появился "троянский конь". А ведь в греческих и латинских текстах все гласные стояли на своих местах. И всё равно "водопровод" превратился в "коня".
Слово "зенит",к слову, тоже обязано своему происхождению невнимательному переписчику, а знак нормального делителя в алгебре - это уже работа невнимательного типографского рабочего.
Травля Маяковского началась тоже с ошибки наборщика, который в поэме о Ленине вместо слова "перевал" набрал "генерал".
Даже наблюдение поэта В.Хлебникова о числовой закономерности событий выглядит достоверней гипотезы Иванова. Но и рассуждения Хлебникова - всего лишь гипотеза. А ведь Хлебников предсказал и события 1917 года и смерть диктатора в возрасте "два раз по 37".
С текстом Библии более интересная и очень правдоподобная гипотеза И.Шафаревича. Эта гипотеза связана не с буквоедством, видом текста или даже языком, на котором написана книга, а самим содержанием Библии.
Замечу, что «Арифметика и спасение мира» - это один из разделов "Духовность и математика". По откликам на "Духовность ..." я понял, что для гуманитариев такой сравнительно объемный текст сложен, и поэтому разбил его на отдельные части.
Боюсь, что я огорчил Вас своим скептицизмом.
Но с другой стороны, что мой скептицизм по сравнению с Вашим...
Ещё раз спасибо за внимание к моим работам, положительные оценки, развёрнутые отзывы и информацию по темам.
С уважением.
Петр Савватеев 21.02.2024 06:48 Заявить о нарушении
Рецензия на «Числа спасут мир?» (Петр Савватеев)
Как же я любила кружок по математике в школе!
Не могла бы поверить тогда, что наши пути так разойдутся в старших классах, до полного равнодушия...
Спасибо, освежили давно забытое!
Татьяна Дума 15.02.2024 06:08 • Заявить о нарушении
Как же я любила кружок по математике в школе!
Не могла бы поверить тогда, что наши пути так разойдутся в старших классах, до полного равнодушия...
Спасибо, освежили давно забытое!
Татьяна Дума 15.02.2024 06:08 • Заявить о нарушении
Спасибо, Танюша, за внимание к моим работам.
Я тоже в школе полюбил математический кружок; правда, у нас он был как раз в старших классах.
А математика - это любовь всей моей жизни.
Спасибо за добрый отзыв!
С уважением,
Петр Савватеев 15.02.2024 07:55 Заявить о нарушении
Я тоже в школе полюбил математический кружок; правда, у нас он был как раз в старших классах.
А математика - это любовь всей моей жизни.
Спасибо за добрый отзыв!
С уважением,
Петр Савватеев 15.02.2024 07:55 Заявить о нарушении
Рецензия на «Числа спасут мир?» (Петр Савватеев)
Мощно! Спасибо за прекрасно проведенное утро. Не остановиться было.Конечно, все понять в полной мере не получилось, тут другое образование необходимо, слишком большие пробелы, но удовольствие получил коллосальное. Удачи на Вашем математическом и не только пути!
Андрей Гоацин 07.02.2024 08:47 • Заявить о нарушении
Мощно! Спасибо за прекрасно проведенное утро. Не остановиться было.Конечно, все понять в полной мере не получилось, тут другое образование необходимо, слишком большие пробелы, но удовольствие получил коллосальное. Удачи на Вашем математическом и не только пути!
Андрей Гоацин 07.02.2024 08:47 • Заявить о нарушении
Здравствуйте, Андрей!
Большое спасибо за внимание к моей работе и такой прекрасный отзыв!
Правда, мне не очень понятно, какие пробелы в образовании могут затруднять понимание миниатюры.
Возможно, особенность записи степеней: например 2*2*2 (два в третьей степени) в прозе.ру приходится писать: 2^3.
Мне почему-то казалось, что такая запись общеизвестна, поэтому и не стал навязываться с объяснением.
Ещё раз искреннее спасибо за понимание!
Желаю Вам всего самого наилучшего, успехов и творческого вдохновения!
С уважением,
Петр Савватеев 07.02.2024 10:22 Заявить о нарушении
Большое спасибо за внимание к моей работе и такой прекрасный отзыв!
Правда, мне не очень понятно, какие пробелы в образовании могут затруднять понимание миниатюры.
Возможно, особенность записи степеней: например 2*2*2 (два в третьей степени) в прозе.ру приходится писать: 2^3.
Мне почему-то казалось, что такая запись общеизвестна, поэтому и не стал навязываться с объяснением.
Ещё раз искреннее спасибо за понимание!
Желаю Вам всего самого наилучшего, успехов и творческого вдохновения!
С уважением,
Петр Савватеев 07.02.2024 10:22 Заявить о нарушении
Рецензия на «Числа спасут мир?» (Петр Савватеев)
Как приятно читать такие умные и простые тексты и вспоминать физ-мат, 8-10 классы!
Мой друг тоже любил всё подобное, он закончил школу на 1 год ранее меня.
С ним всегда было интересно общаться, так как мне благополучно удалось забыть 90 % того, чему меня учили на физике и математике. А он помнил всё, и это было забавно, благодаря ему открывать заново забытые вещи.
Его не стало 25.12.23 - он не проснулся... Это в память о нём написан рассказ "Смерть и Рождество": http://proza.ru/2023/12/26/110
Огромное Вам СПАСИБИЩЕ за интересные вещи!!!!!
Такие далёкие и такие простые....
Мария-Луиза Маклайн 17.01.2024 12:01 • Заявить о нарушении
Как приятно читать такие умные и простые тексты и вспоминать физ-мат, 8-10 классы!
Мой друг тоже любил всё подобное, он закончил школу на 1 год ранее меня.
С ним всегда было интересно общаться, так как мне благополучно удалось забыть 90 % того, чему меня учили на физике и математике. А он помнил всё, и это было забавно, благодаря ему открывать заново забытые вещи.
Его не стало 25.12.23 - он не проснулся... Это в память о нём написан рассказ "Смерть и Рождество": http://proza.ru/2023/12/26/110
Огромное Вам СПАСИБИЩЕ за интересные вещи!!!!!
Такие далёкие и такие простые....
Мария-Луиза Маклайн 17.01.2024 12:01 • Заявить о нарушении
Добрый день, Маша!
Математические знания, возможно, самое ценное, что есть на этой планете.
Может быть, поэтому и возникает особая радость при "открывании их заново".
Конфуций говорил: "что может быть лучше встречи со старыми друзьями и перечитывания знакомых книг".
С самыми тёплыми пожеланиями в Новом году!
с уважением,
Петр Савватеев 18.01.2024 01:01 Заявить о нарушении
Математические знания, возможно, самое ценное, что есть на этой планете.
Может быть, поэтому и возникает особая радость при "открывании их заново".
Конфуций говорил: "что может быть лучше встречи со старыми друзьями и перечитывания знакомых книг".
С самыми тёплыми пожеланиями в Новом году!
с уважением,
Петр Савватеев 18.01.2024 01:01 Заявить о нарушении
Рецензия на «Числа спасут мир?» (Петр Савватеев)
Со всем уважением к Вам и Вашему творчеству,но
(Вы просто не знали этого), мир в котором мы живём,
мир князя мира сего ( Тьмы другими словами). Как он
к сожалению считает.
Дракон осквернил добрых божеств,скинув на них свои
Похоть -Зло Рационализм Магию Сатанизм Чревобесие Обывальство Мамону Узурпацию Новые технологии Кайфы - всё самое человеку присущее ( от
Дракона и Драконихи Литит Ведьмы Вселенской Лунной Шлюхи).
Именно Её изображение ( а не настоящая Афродита Урания)
на этом рисунке.
Уран планета Всевышнего ( Доброго Отца Чистой Любви)
Поэтому Афродита Урания.
И конечно же к этой Ведьме отношения не имеет.
С пифагорейцами я бы тоже не спешил,хлопать им в ладоши.
Сейчас ( а начало этого уже длинной в 7.500 лет), пытаются
оцифровки подвергнуть всё и Бога в цифру и человека
всунуть...
Как Вы наверное догадались это не имеет отношения к Доброму
Отцу и Доброй Матери Чистой Любви.
Они наши Воспитатели ( питание свыше), Родители нашей
вечной души.
Поэтому я изменил известную поговорку: век живи -вечность учись.
Наш отрезок времени на Земле - лишь маленькая часть
жизни в Доброй Вечности.
Тайна и корень Зла - на странице Валентина Яковлева:
http://proza.ru/2015/05/23/988
( Возможно Вам прийдёться по душе. У него много публицистики
в том числе о цифрах...)
Ну,а лучше всего на странице Иоанна Блаженного
( по ссылкам ниже его произведений страницы в стихах ру,
и его ютуб канал, где музыка в его исполнении Моцарта
Бетховена Баха Чайковского - это всё Слово Божией Матери нам -Её
детям в последние времена:
http://proza.ru/2018/07/10/1174
http://proza.ru/2019/07/28/1290
Там ещё очень важная тайна о перелепке нашей вечной души
в шести частях :
http://proza.ru/2010/11/08/1455
С поклоном и любовью к Божеству в Вас -Владимир!
Владимир Яровенко 10.12.2023 03:39 • Заявить о нарушении
Со всем уважением к Вам и Вашему творчеству,но
(Вы просто не знали этого), мир в котором мы живём,
мир князя мира сего ( Тьмы другими словами). Как он
к сожалению считает.
Дракон осквернил добрых божеств,скинув на них свои
Похоть -Зло Рационализм Магию Сатанизм Чревобесие Обывальство Мамону Узурпацию Новые технологии Кайфы - всё самое человеку присущее ( от
Дракона и Драконихи Литит Ведьмы Вселенской Лунной Шлюхи).
Именно Её изображение ( а не настоящая Афродита Урания)
на этом рисунке.
Уран планета Всевышнего ( Доброго Отца Чистой Любви)
Поэтому Афродита Урания.
И конечно же к этой Ведьме отношения не имеет.
С пифагорейцами я бы тоже не спешил,хлопать им в ладоши.
Сейчас ( а начало этого уже длинной в 7.500 лет), пытаются
оцифровки подвергнуть всё и Бога в цифру и человека
всунуть...
Как Вы наверное догадались это не имеет отношения к Доброму
Отцу и Доброй Матери Чистой Любви.
Они наши Воспитатели ( питание свыше), Родители нашей
вечной души.
Поэтому я изменил известную поговорку: век живи -вечность учись.
Наш отрезок времени на Земле - лишь маленькая часть
жизни в Доброй Вечности.
Тайна и корень Зла - на странице Валентина Яковлева:
http://proza.ru/2015/05/23/988
( Возможно Вам прийдёться по душе. У него много публицистики
в том числе о цифрах...)
Ну,а лучше всего на странице Иоанна Блаженного
( по ссылкам ниже его произведений страницы в стихах ру,
и его ютуб канал, где музыка в его исполнении Моцарта
Бетховена Баха Чайковского - это всё Слово Божией Матери нам -Её
детям в последние времена:
http://proza.ru/2018/07/10/1174
http://proza.ru/2019/07/28/1290
Там ещё очень важная тайна о перелепке нашей вечной души
в шести частях :
http://proza.ru/2010/11/08/1455
С поклоном и любовью к Божеству в Вас -Владимир!
Владимир Яровенко 10.12.2023 03:39 • Заявить о нарушении
Здравствуйте, Владимир!
Спасибо за внимание к моей миниатюре и полезное обсуждение.
Вы совершенно правы: Афродита Урания - это богиня, а покровительница астрономии, звездного неба и математики - это муза Урания. Поэтому и изображения их разные.
Отмечу также, что не только наш отрезок времени на Земле - лишь маленькая часть жизни в Вечности, но и само время существования планеты Земля, существования Солнце, вообще звезд, Галактик и Мегагалактик совершенно микроскопическое по сравнению с жизнью Вселенной.
Ослепительный миг, не более того.
С благодарностью и уважением, Петр!
Петр Савватеев 10.12.2023 05:20 Заявить о нарушении
Спасибо за внимание к моей миниатюре и полезное обсуждение.
Вы совершенно правы: Афродита Урания - это богиня, а покровительница астрономии, звездного неба и математики - это муза Урания. Поэтому и изображения их разные.
Отмечу также, что не только наш отрезок времени на Земле - лишь маленькая часть жизни в Вечности, но и само время существования планеты Земля, существования Солнце, вообще звезд, Галактик и Мегагалактик совершенно микроскопическое по сравнению с жизнью Вселенной.
Ослепительный миг, не более того.
С благодарностью и уважением, Петр!
Петр Савватеев 10.12.2023 05:20 Заявить о нарушении
Да, Пётр!
Так ведь можно вспыхнуть как Христос Дева Мария!
Разве не с самых Самых нам пример нужно брать?
Сейчас удивительное время!
Одновременно первые Света и последние Тьмы идут времена.
У нас возможность выйти из круга Сансары черной кармы 12
злых зодиаков.
Да,да они вовсе не так по доброму к человеку расположены.
И расположил их Злой Пародист Дракон на Доброго Отца.
В полный стакан воды не влить как известно и прийдёться
полностью менять себя ветхого внутри.
Новый вид человека будет на земле,которая также прямо сейчас
меняется.
Нужно соответствовать Чистоте Доброте Любви и Премудрости Матери
нашей вечной души.
Я рад что Вы адекватно реагируете на новую версию..
Всё новое хорошо забытое старое. А " помогли" забыть
наши злейшие враги гуманоиды. Они вовсе не братья по разуму
,а ненавидят всё доброе,чистое,светлое, человечное.
http://proza.ru/2023/12/02/741
Буду рад, если хоть кто нибудь ещё проснуться сумеет.
Ведь человечество спит в гипнозе дьявола.
С поклоном,
Владимир Яровенко 10.12.2023 08:24 Заявить о нарушении
Так ведь можно вспыхнуть как Христос Дева Мария!
Разве не с самых Самых нам пример нужно брать?
Сейчас удивительное время!
Одновременно первые Света и последние Тьмы идут времена.
У нас возможность выйти из круга Сансары черной кармы 12
злых зодиаков.
Да,да они вовсе не так по доброму к человеку расположены.
И расположил их Злой Пародист Дракон на Доброго Отца.
В полный стакан воды не влить как известно и прийдёться
полностью менять себя ветхого внутри.
Новый вид человека будет на земле,которая также прямо сейчас
меняется.
Нужно соответствовать Чистоте Доброте Любви и Премудрости Матери
нашей вечной души.
Я рад что Вы адекватно реагируете на новую версию..
Всё новое хорошо забытое старое. А " помогли" забыть
наши злейшие враги гуманоиды. Они вовсе не братья по разуму
,а ненавидят всё доброе,чистое,светлое, человечное.
http://proza.ru/2023/12/02/741
Буду рад, если хоть кто нибудь ещё проснуться сумеет.
Ведь человечество спит в гипнозе дьявола.
С поклоном,
Владимир Яровенко 10.12.2023 08:24 Заявить о нарушении
Искажение добрых божеств на странице Ирины Коноваленко:
http://stihi.ru/2020/04/21/1248
Владимир Яровенко 10.12.2023 09:24 Заявить о нарушении
http://stihi.ru/2020/04/21/1248
Владимир Яровенко 10.12.2023 09:24 Заявить о нарушении
Рецензия на «Числа спасут мир?» (Петр Савватеев)
Уважаемый Пётр!
Вы написали очень интересную статью. По крайней мере, она интересна мне, как педагогу-математику. Было бы правильно, если бы для подобных сочинений тут был отдельный раздел. Я сам со своими учениками много занимаюсь подобными вещами.
Григорий Рейнгольд 06.12.2023 07:44 • Заявить о нарушении
Уважаемый Пётр!
Вы написали очень интересную статью. По крайней мере, она интересна мне, как педагогу-математику. Было бы правильно, если бы для подобных сочинений тут был отдельный раздел. Я сам со своими учениками много занимаюсь подобными вещами.
Григорий Рейнгольд 06.12.2023 07:44 • Заявить о нарушении
Здравствуйте, уважаемый коллега!
Григорий Борисович, большое спасибо за внимание к миниатюре и добрый отзыв!
Вы правы насчет отдельных разделов. Я после недолгих колебаний включил основной текст http://proza.ru/2023/11/29/198 в "Религия" (впервые статья была опубликована несколько лет назад в бумажном сборнике, посвященном вопросам религии и духовности).
Мне показалось, что работа это будет интересна и гуманитариям, но потом я понял, что ошибся (текст оказался слишком объемным для некоторых гуманитариев), и поэтому решил разбить статью на отдельные темы.
Отдельная глава вызвала явно больший интерес.
А раздел "Миниатюра", куда я поместил этот фрагмент, подходит, конечно, с натяжкой.
Действительно, могли бы и завести отдельный (не обязательно математический) научный (или научно-популярный) раздел.
С уважением и пожеланиями успехов в творчестве
Петр Савватеев 06.12.2023 08:52 Заявить о нарушении
Григорий Борисович, большое спасибо за внимание к миниатюре и добрый отзыв!
Вы правы насчет отдельных разделов. Я после недолгих колебаний включил основной текст http://proza.ru/2023/11/29/198 в "Религия" (впервые статья была опубликована несколько лет назад в бумажном сборнике, посвященном вопросам религии и духовности).
Мне показалось, что работа это будет интересна и гуманитариям, но потом я понял, что ошибся (текст оказался слишком объемным для некоторых гуманитариев), и поэтому решил разбить статью на отдельные темы.
Отдельная глава вызвала явно больший интерес.
А раздел "Миниатюра", куда я поместил этот фрагмент, подходит, конечно, с натяжкой.
Действительно, могли бы и завести отдельный (не обязательно математический) научный (или научно-популярный) раздел.
С уважением и пожеланиями успехов в творчестве
Петр Савватеев 06.12.2023 08:52 Заявить о нарушении