Рецензии на произведение «Водный фундамент ледникового периода - I»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 7 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Водный фундамент ледникового периода - I» (Евгений Кашкаров)
Лучшим доказательством правоты Линдберга является наличие реликтовой растительности третичного периода в местах,где согласно общепринятой теории четвертичного оледенения был многокилометровый ледник, и соответсвенно растительность была уничтожена.
Александр Ресин 21.02.2024 19:53 • Заявить о нарушении
Лучшим доказательством правоты Линдберга является наличие реликтовой растительности третичного периода в местах,где согласно общепринятой теории четвертичного оледенения был многокилометровый ледник, и соответсвенно растительность была уничтожена.
Александр Ресин 21.02.2024 19:53 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Водный фундамент ледникового периода - I» (Евгений Кашкаров)
Интересная гтпотеза. И доказательств на лицо. С теплом и уважением Виталий.
Виталий Агафонов 24.10.2023 23:30 • Заявить о нарушении
Интересная гтпотеза. И доказательств на лицо. С теплом и уважением Виталий.
Виталий Агафонов 24.10.2023 23:30 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Водный фундамент ледникового периода - I» (Евгений Кашкаров)
Евгений, далеко не всё понял, уловил лишь общий смысл, но прочёл с интересом. Пришёл на память анекдот, не в обиду еврейской нации: "Василий Иванович, Гольстрим замёрз. (доложил Петька). "Сколько раз говорил, евреев в наряд не ставить"... ответил Чапаев.
С уважением, п-к Чечель.
Полковник Чечель 05.06.2023 16:19 • Заявить о нарушении
Евгений, далеко не всё понял, уловил лишь общий смысл, но прочёл с интересом. Пришёл на память анекдот, не в обиду еврейской нации: "Василий Иванович, Гольстрим замёрз. (доложил Петька). "Сколько раз говорил, евреев в наряд не ставить"... ответил Чапаев.
С уважением, п-к Чечель.
Полковник Чечель 05.06.2023 16:19 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Водный фундамент ледникового периода - I» (Евгений Кашкаров)
Николай Честнов представитель традиционной теории разделения единого материка на отдельные. Я категорический противник того, чтобы все научные теории объяснять слишком уж древним процессом, который невозможно проследить.
Давайте порассуждаем. Вот я человек верующий. Православный. И я знаю, что от сотворения мира нас отделяет что то около 6,5 тысяч лет. Не миллионы и не миллиарды. То, что всемирный потоп был 4200-4500 лет назад доказано учёными. ТЕ. Был до потопный период и сейчас послепотопный. Как происходили геологические изменения можно только догадываться. Но, на Эвересте, около 8 000 м над уровнем моря, геологи находят окаменевшие морские молюски. Я, конечно, не специалист, но вполне могу утверждать, что и Эверест и все горы мира поднялись очень быстро.
Пути Господни неисповедимы. Как всё это произошло мы можем только догадываться, но то, что этму свидетелями могли быть люди, вполне очевидно.
Чудны дела Твои, Господи.
Юрий Лазин 18.05.2023 21:46 • Заявить о нарушении
Николай Честнов представитель традиционной теории разделения единого материка на отдельные. Я категорический противник того, чтобы все научные теории объяснять слишком уж древним процессом, который невозможно проследить.
Давайте порассуждаем. Вот я человек верующий. Православный. И я знаю, что от сотворения мира нас отделяет что то около 6,5 тысяч лет. Не миллионы и не миллиарды. То, что всемирный потоп был 4200-4500 лет назад доказано учёными. ТЕ. Был до потопный период и сейчас послепотопный. Как происходили геологические изменения можно только догадываться. Но, на Эвересте, около 8 000 м над уровнем моря, геологи находят окаменевшие морские молюски. Я, конечно, не специалист, но вполне могу утверждать, что и Эверест и все горы мира поднялись очень быстро.
Пути Господни неисповедимы. Как всё это произошло мы можем только догадываться, но то, что этму свидетелями могли быть люди, вполне очевидно.
Чудны дела Твои, Господи.
Юрий Лазин 18.05.2023 21:46 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Водный фундамент ледникового периода - I» (Евгений Кашкаров)
Материал интересный. Но мне кажется, что многие исследователи не пытаются построить физико-логическую модель, чтобы определиться с движением земной коры и наводнениями с оледенениями. Суть модели простая. Пенка в кастрюле от молока. Только не в кастрюле, а в невесомости, пенка на шаре молока, возможно с затвердевшим слегка центром. И всё это вместе является двойным или тройным гироскопом - кора, мантия (причём жидкая), ядро. В установившемся режиме - это единый гироскоп. Но падение метеоритов придало Земной коре результирующий накопившийся поворотный момент, который со временем периодически пытается перевернуть Землю в соответствии с эффектом, который обнаружил космонавт Джанибеков. Совсем перевернуть Землю не получается, так как импульс поворота пришёлся на внешний гироскоп - Земную кору, и она, в попытке перевернуться, наталкивается на жидкое трение о мантию. Получается частичный поворот, до следующего накопления во времени энергии от этого же импульса.
А что дают эти частичные развороты гироскопа "Земная кора"? Немного утащили Земную ось, создав угол относительно оси орбиты и времена года. А при каждом развороте меняется центробежная сила на Земной коре. На экваторе сильнее, на полюсах - ноль. На экваторе Земная кора, имея больше плотность, чем вода, сильнее удаляется от центра, и вода стекает к полюсам,замерзая резко там, какой полюс приходится на зиму в это время. Вот и были обнаружены в мерзлоте свежие мамонты. Вот и причина уходящих частично или полностью под воду материков и появления новых, ближе к экватору.
Загадка только в Атлантическом разломе, разделившем материки. Но судя по его географии, он точно произошёл после последней "переполюсовки", подчёркиваю, частичной, так как жидкий гироскоп из мантии и ядро лишь приняли наклон оси, удерживая Земную кору от полного переворота.
Я с физикой дружу с детства, поверьте, её понимаю. В ВУЗе никаких проблем не было.
Николай Честнов 19.03.2023 14:59 • Заявить о нарушении
Материал интересный. Но мне кажется, что многие исследователи не пытаются построить физико-логическую модель, чтобы определиться с движением земной коры и наводнениями с оледенениями. Суть модели простая. Пенка в кастрюле от молока. Только не в кастрюле, а в невесомости, пенка на шаре молока, возможно с затвердевшим слегка центром. И всё это вместе является двойным или тройным гироскопом - кора, мантия (причём жидкая), ядро. В установившемся режиме - это единый гироскоп. Но падение метеоритов придало Земной коре результирующий накопившийся поворотный момент, который со временем периодически пытается перевернуть Землю в соответствии с эффектом, который обнаружил космонавт Джанибеков. Совсем перевернуть Землю не получается, так как импульс поворота пришёлся на внешний гироскоп - Земную кору, и она, в попытке перевернуться, наталкивается на жидкое трение о мантию. Получается частичный поворот, до следующего накопления во времени энергии от этого же импульса.
А что дают эти частичные развороты гироскопа "Земная кора"? Немного утащили Земную ось, создав угол относительно оси орбиты и времена года. А при каждом развороте меняется центробежная сила на Земной коре. На экваторе сильнее, на полюсах - ноль. На экваторе Земная кора, имея больше плотность, чем вода, сильнее удаляется от центра, и вода стекает к полюсам,замерзая резко там, какой полюс приходится на зиму в это время. Вот и были обнаружены в мерзлоте свежие мамонты. Вот и причина уходящих частично или полностью под воду материков и появления новых, ближе к экватору.
Загадка только в Атлантическом разломе, разделившем материки. Но судя по его географии, он точно произошёл после последней "переполюсовки", подчёркиваю, частичной, так как жидкий гироскоп из мантии и ядро лишь приняли наклон оси, удерживая Земную кору от полного переворота.
Я с физикой дружу с детства, поверьте, её понимаю. В ВУЗе никаких проблем не было.
Николай Честнов 19.03.2023 14:59 • Заявить о нарушении
Спасибо, Николай. Очень интересные и новые мысли о двойном и тройном гироскопе. Есть о чём подумать в связи с такой же слоистой ритмикой природных процессов...
Евгений Кашкаров 27.03.2023 14:41 Заявить о нарушении
Евгений Кашкаров 27.03.2023 14:41 Заявить о нарушении
Рецензия на «Водный фундамент ледникового периода - I» (Евгений Кашкаров)
Интересный материал,особенно для меня дилетанта.Всё же осмелюсь поинтересоваться:глядя на современную физическую карту Сибири у меня вопрос крутится.Как Енисей прошел довольно прямо линейным курсом на север западнее Восточно Сибирского плоскогорья не "свалился"в море,что было на месте западной Сибири?Енисей принял к себе воды с плоскогорья и увлек в океан.Реки Обь,Иртыш,Тобол замечательная модель "ухода"моря.Да и озера соленые наряду с пресными следы моря.
Саша Немиров 07.03.2023 20:17 • Заявить о нарушении
Интересный материал,особенно для меня дилетанта.Всё же осмелюсь поинтересоваться:глядя на современную физическую карту Сибири у меня вопрос крутится.Как Енисей прошел довольно прямо линейным курсом на север западнее Восточно Сибирского плоскогорья не "свалился"в море,что было на месте западной Сибири?Енисей принял к себе воды с плоскогорья и увлек в океан.Реки Обь,Иртыш,Тобол замечательная модель "ухода"моря.Да и озера соленые наряду с пресными следы моря.
Саша Немиров 07.03.2023 20:17 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Водный фундамент ледникового периода - I» (Евгений Кашкаров)
1) Ссылки на работы разных авторов и годов в главе «Oбзoр проблемы»: 1955, 1972, 1964, 1949, 1958, 1928, 1945, 1929, 1928, 1928, 1931, 1939, - характеризуют этап развития ранних представлений, закoнчившийся к середине1950-х гoдoв созданием В.В.Белоусовым геосинклинальной теории и теории «фиксизма» с осуждением теории «мобилизма», к которой в геологии начал проявляться слишком явный интерес.
2) В 1960-х годах Белоусов возглавил борьбу с «мобилизмом» (Теорией литосферных плит), чьих сторонников в мире сталo увеличиваться в геометрической прогрессии в связи с осмыслением прежних данных и появлением новых данных, укладывающихся в рамки мобилизма и не имеющих объяснений в фиксизме. Сторонники фиксизма с 1980-х годoв остались в крайнем меньшинстве, и с этого времени появилось слишком много геологических фактов, основанных на исследованиях геологии с использованием новейшей аналитической базы: поддержка теории фиксизма выглядит анахронично.
3) В настоящем времени в теорию мобилизма начали укладываться интереснейшие данные нового направления биологии – палеогенетики, что заставляет пересматривать заново классификацию флоры и фауны (к примеру, выделен надотряд Laurasiatheria, зверей бывшего северного континента Лавразия, отличного от Пангеи).
4) Энергия потоков рек размывает осадки континентальных склонов с образованием турбидных пoтoкoв и терминальных конусов выноса, при трансгрессиях морем захватываются оконечности русел рек, дельты погружаются и образуются эстуарии. Эти сведения известны давно и никем не опровергаются. Oтносительно строения Атлантики, числа трансгрессий и их уровня: приведенные в тексте данные нуждаются в сoпоставлении c современными геологическими данными.
Мара Рушева 09.03.2023 11:09 • Заявить о нарушении
1) Ссылки на работы разных авторов и годов в главе «Oбзoр проблемы»: 1955, 1972, 1964, 1949, 1958, 1928, 1945, 1929, 1928, 1928, 1931, 1939, - характеризуют этап развития ранних представлений, закoнчившийся к середине1950-х гoдoв созданием В.В.Белоусовым геосинклинальной теории и теории «фиксизма» с осуждением теории «мобилизма», к которой в геологии начал проявляться слишком явный интерес.
2) В 1960-х годах Белоусов возглавил борьбу с «мобилизмом» (Теорией литосферных плит), чьих сторонников в мире сталo увеличиваться в геометрической прогрессии в связи с осмыслением прежних данных и появлением новых данных, укладывающихся в рамки мобилизма и не имеющих объяснений в фиксизме. Сторонники фиксизма с 1980-х годoв остались в крайнем меньшинстве, и с этого времени появилось слишком много геологических фактов, основанных на исследованиях геологии с использованием новейшей аналитической базы: поддержка теории фиксизма выглядит анахронично.
3) В настоящем времени в теорию мобилизма начали укладываться интереснейшие данные нового направления биологии – палеогенетики, что заставляет пересматривать заново классификацию флоры и фауны (к примеру, выделен надотряд Laurasiatheria, зверей бывшего северного континента Лавразия, отличного от Пангеи).
4) Энергия потоков рек размывает осадки континентальных склонов с образованием турбидных пoтoкoв и терминальных конусов выноса, при трансгрессиях морем захватываются оконечности русел рек, дельты погружаются и образуются эстуарии. Эти сведения известны давно и никем не опровергаются. Oтносительно строения Атлантики, числа трансгрессий и их уровня: приведенные в тексте данные нуждаются в сoпоставлении c современными геологическими данными.
Мара Рушева 09.03.2023 11:09 • Заявить о нарушении