Рецензии на произведение «Коммунизму не повезло с комунистами»

Рецензия на «Коммунизму не повезло с комунистами» (Старик 31)

Уважаемый Старик!
Насколько я понимаю, последние лет 35 Китай твёрдо идёт по рыночному пути. Как анахронизм осталось лишь название правящей партии.
Если, конечно, социализм понимать так, как нас учили в школе. Если социализм понимать так, как его понимают социал-демократы, то вся Скандинавия социалистическая.
По поводу "не повезло с исполнителями". Об это лет сорок назад хорошо написал Станислав Куняев "Великолепная идея, несовершенный метериал".

Григорий Рейнгольд   02.11.2023 11:52   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Коммунизму не повезло с комунистами» (Старик 31)

Общение на ПРУ продлевает жизнь.
Идея коммунизма была обречена изначально, поскольку не учитывала изначальные же свойства человеческой природы, изменить которую невозможно. Вот, к примеру, у каждого гражданина «Города Солнца» по проекту «коммуниста» Кампанеллы должно быть по двое рабов.
И это всё-таки были честные наивные мечтатели. Потом пошли уже чистые спекулянты и обманщики. ВКП(б), КПСС, - "Ум. честь и совесть нашей эпохи", как она сама себя на плакатах называла.
И новые наивные романтики обманщикам верили: - "...Я хату покинул, пошёл воевать, что землю крестьянам в Гренаде отдать..."
Уж лучше бы - не в Гренаде, а в России!

Ваша надежда на искусственный интеллект также утопична, поскольку у этого «машинного» интеллекта неоткуда взяться «моральным стимулам», – это свойства человеческой природы, в силу её «двоякости».
ИЭ направлен на максимальный эффект, а моральные принципы нередко анти-эффективны, даже «практически вредны». Самопожертвование, например.

Да и вообще - доминирование ИЭ над человечеством - тема мрачных фантастических романов. Зачем ИЭ будет нужно человечество,- возиться с ним, "улучшать" его? Какой стимул, какова мотивация? Подумайте сами. В качестве рабов? ИЭ и рабы не будут нужны, роботы всё сделают лучше.
Представьте сюжетик: - Искусственный интеллект занимается изменением человеческого генома. Надо бы предложить продюсерам тему блокбастера.

Зачем Искусственному интеллекту идеалы коммунизма? А ведь неплохая штука, кто б спорил!

Человечество ещё ищет "смысл жизни". Ответы разные. А каков, по-Вашему. мог быть смысл жизни у ИЭ? Можете предположить?

Но есть варианты. Религия, в т.ч. - православная, предлагает свою «модель». Принимать её, или нет – каждый выбирает для себя.

С уважением -

Марк Олдворчун   03.01.2023 21:21   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Коммунизму не повезло с комунистами» (Старик 31)

Здравствуйте,Дмитрий Александрович!
Вот дожили мы до времён каких..!Что там развал великой страны..,
события и того неожиданней.. И Вл.Вольфыч ,однако , действительно предвидел!
А ведь ,похоже,что с образовавшимся нарывом,даже фурункулом,иного выбора и не было?
Как Вам видится? Кстати,как Вы к Н.Н.Платошкину относитесь?
Спасибо,с прошедшим Вас юбилеем!

Миластный Николай   19.04.2022 06:11   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Коммунизму не повезло с комунистами» (Старик 31)

Китайцы мудры "восточной мудростью" и не говорят лишнего. Руководство КНР, позабыв и не вспоминая уже Марксизм-Ленинизм, себя просто не стали переименовывать, т.к. это привело бы к неустроенности в стране и ненужным волнениям., а строят свободную жизнь своего народа по хорошим человеческим лекалам.
А Маркс - это ещё тот субъект и потому надо знать кому он служил на самом деле. Это в сети уже растолковано.

Татьяна Борисовна Смирнова   01.03.2022 15:30   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Коммунизму не повезло с комунистами» (Старик 31)

То, что человечество однажды придет к этой формации - лично для меня не вопрос. Вопрос в другом: успеет ли?

Андрей Жеребнев   31.01.2022 09:40   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Коммунизму не повезло с комунистами» (Старик 31)

Добрый день, Дмитрий)
Непросто рецензировать твою статью, где фрагментарно говорится о глобальных причинах, которые привели к распаду коммунизма, и как результат, к распаду СССР.
Не берусь оценивать человека с точки зрения его многочисленных пороков. Их так много.
Но и добродетелей тоже хватает.
К сожалению, классики в своем стремлении распространить коммунизм по всему миру, ориентировались только на основные инстинкты , голодный-сытый, имущий-неимущий, даже умный -дурак, образованный- неуч, свободен- или раб, и др. отошли на второй план.
А уж на тысячелетние этнические признаки, которые, которые никак не объясняются, одной сытостью или лишним конем, домом или кибиткой, они и вовсе не обратили внимание.
Ну вот, взяли власть. В одной стране, где на скорую руку расставили границы и стали строить социализм.По одним лекалам, для прибалтов и жителей Средней Азии.
У одних еще элементы родо- племенного строя, а другие, активные частные собственники. Но всех ...в колхоз. И началось, через коленку, а потом кулаков в Сибирь...

Россия со времен Петра использовала чужие умы, но отвергала чужие идеи.
Уже тогда, в конце 20-х была сделана колоссальная ошибка с коллективизацией.
Идея шла на сто шагов впереди разумных компромиссов. Итог-голодомор на всем пространстве СССР. Уже тогда простой люд понял, что что то не так в консерватории.
Идея, которая изначально хотела накормить голодных и перераспределить средства труда не учла одного из факторов, относительно сытый уже совершенствоваться не будет. Он будет реализовывать Второй инстинкт после утоления голода.
Да, спокойно размножаться.
А его куда то гонят, строить каналы поднимать промышленность, осваивать Север.
НО.В громадном суперэтносе все не могут кипеть избытком энергии.
А ИДея заставляла кипеть всех. После страшных лишений Великой Отечественной войны и восстановления народ устал, иссяк. Ему надо было восстановиться, передохнуть, накопить силы.РЕГЕНЕРИРОВАТЬ СЕБЯ.
Но куда там! ИДЕЯ гнала вперед. НЫнешнее поколение будет жить при коммунизме!.
Какой коммунизм? Еще Косыгин А.Н. еще мог что то поправить.Привнести здоровую конкуренцию в промышленность и сельское хозяйство с принципами хозрасчета. Не дали.
Уже к концу 60-х было ясно что Союз не выдерживает колоссальной нагрузки с гонкой вооружений и попуткой всех учить как строить коммунизм. И венгров и чехов и поляков.Но нет, только мы правильно воплощаем идеи Маркса-Ленина...!
А коммунисты, такие как я все видели.Но у нас же принцип демократического централизма.
Подчиненность снизу доверху.
И отчетность сверху донизу. Какая отчетность?)
Все все знали, все видели и ждали только своего часа. Грянул 91 год.
Все республики разбежались. и не из-за беловежья.
ОНИ- ДРУГИЕ! У них тысячелетний другой уклад!
По казахам и НАзарбаеву это сейчас отчетливо видно.
Идея коммунизма оказалась нам чужда.
На пороге 21 века она ушла, ибо человечество сейчас занимают другие вызовы и проблемы. И мы их уже видим и ощущаем на себе. Горько сознавать это , ведь каждый из нас идее отдал большУю часть своей жизни.

Юрий Доронин   13.01.2022 16:58   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Коммунизму не повезло с комунистами» (Старик 31)

Дорогой Дмитрий Александрович!
Поздравляю Вас и родственников с Новым 2022 годом и с Вашим достойным 90-летием.
Желаю доброго здоровья и всего самого светлого и надежного!
Спасибо за новое произведение, которое нужно изучать.
Ещё раз желаю здоровья и сил!

Лариса Павловна

Коршуниха62   01.01.2022 01:17   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Коммунизму не повезло с комунистами» (Старик 31)

Два замечания.

1. Практическому коммунизму не повезло не с коммунистами, а с его ложными постулатами: отрицание демократии, отказ от частной собственности и ряда других прав человека.

Человечество рано или поздно отказывается от тех законов, норм морали, обычаев и проектов, которые так или иначе нарушают права человека.

2. Интернет — это не средство развращения, а техническое средство коммуникации всех людей, живущих на Земле.

Геннадий Гасилов   26.12.2021 13:02   •   Заявить о нарушении