Рецензии на произведение «Что такое фашизм»

На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 19 по 10
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Что такое фашизм» (Тарас Скворцов)

А я думал так: если ты только подумал о превосходстве своей нации над другими, ты сделал первый шаг к фащизму; если ты убеждён в превосходстве своей нации, ты уже нацист; если ты взял в руки оружие для утверждения превосходства своей нации в своей стране и в мире, ты - фашист. Почти так, как у Братьев Стругацких.

Спасибо!

С уважением,
Виктор.

Виктор Бабинцев   05.11.2023 04:24   •   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Определение фашизма должно давать ответ на вопрос "Почему при всех своих зверствах фашисты не перестают считать себя людьми?".

Виктор Бабинцев   05.11.2023 04:27   Заявить о нарушении
Если подумал о превосходстве своей нации, то, естественно, нацист, а фашист это ведь другое слово и , соответственно, другое понятие.
Если ты подумал о том, что не государство существует для людей, а люди для государства , что желания диктатора или правящей верхушки, даже преступные, все должны выполнять и они важнее прав человека, то это первый шаг к фашизму.

Тарас Скворцов   07.11.2023 20:37   Заявить о нарушении
Ворье, мафия и даже серийные убийцы - маньяки тоже считают себя людьми. Это вопрос психологии. В дурдоме тоже все или почти все считают себя нормальными людьми.

Тарас Скворцов   07.11.2023 20:39   Заявить о нарушении
Если бы израильтяне были против бомбежек Газы, их премьер не отдал бы преступный приказ.

Виктор Бабинцев   07.11.2023 20:42   Заявить о нарушении
Если уж мы договорились употреблять слова по их смыслу, то отметим, что в словах "тоталитарная империя" отражен характер и внутренней и внешней политики. Внутренняя - является ли Израиль тоталитарным государством? Думаю, что нет.
Внешняя - Есть ли у Израиля имперские амбиции, то есть политика , направленная на господство над другими странами и народами? Вопрос дискусионный. Если ДА, то это империя, но по первому признаку это не фашизм.

Тарас Скворцов   07.11.2023 20:50   Заявить о нарушении
Насчет Газы, там были сначала зверства со стороны Хамас, поэтому израильтяне и потребовали типа мести и освобождения заложников. Я не сужу и не оправдываю ни тех ни других. Эти вопросы давно ООН должна было решить, есть же соответствующий закон, но ООН - импотент.

Тарас Скворцов   07.11.2023 20:54   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Что такое фашизм» (Тарас Скворцов)

1. "Некоторые главнокомандующие в разные времена и в разных странах даже спекулировали и спекулируют на военной опасности с целью удержания власти".

2. "...ИДЕЯ ФАШИЗМА это идея ТОТАЛИТАРНОЙ ИМПЕРИИ,
то есть государства, в котором один человек (или небольшая группа лиц)
полностью контролирует все сферы жизни общества и каждого гражданина
и стремится контролировать другие государства и народы".

Два мазка... а больше и не надо-перед читателем путинская Россия. Во всей красе!

Анатолий Ефремов   03.11.2023 19:28   •   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Что такое фашизм» (Тарас Скворцов)

Если всё изложенное в статье применить к настоящему времени, то получится, что США является фашистским государством, поскольку стремится навязать своё представление о мировом порядке другим странам мира и делает это с помощью силы.

Ольга Зайцева 7   03.11.2023 18:27   •   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
США , наверное, можно считать империей, но это не тоталитарная страна.
Вот если там будет внутренняя политика тоталитаризма, то тогда можно будет считать , что там фашизм.

Тарас Скворцов   07.11.2023 20:43   Заявить о нарушении
Тарас, а разве в США нет тоталитаризма во внутренней политике? Ведь там нельзя выступать против генеральной линии государства на распространение демократии по всему миру, против рекламы гомосексуальных отношений, нельзя поддерживать Россию, все это чревато увольнением с работы.

Ольга Зайцева 7   07.11.2023 20:58   Заявить о нарушении
Тарас, а разве в США нет тоталитаризма во внутренней политике? Ведь там нельзя выступать против генеральной линии государства на распространение демократии по всему миру, против рекламы гомосексуальных отношений, нельзя поддерживать Россию, все это чревато увольнением с работы.

Там действительно этого нет.
Например, того же Трампа часть населения поддерживает как раз за то, что он проповедует идею, что США не должны заниматься делами других государств. Ясно, что их за это с работы не увольняют. Вообще и по России и по сексуальным вопросам и всяким другим там существуют самые разные мнения и среди политиков и среди населения и никому в голову не приходит, что за это надо увольнять с работы. Во времена Маккарти была "охота на ведьм", в частности в опалу попали коммунисты, но это было очень давно и давно такого нет.
Увольнять с работы за политические убеждения это не характерно ни для США ни для Европы. Это привилегия диктаторских режимов.

Тарас Скворцов   08.11.2023 18:07   Заявить о нарушении
А вот и нет. В США, как и в Европе журналистов увольняют за высказывание точки зрения, не совпадающей с официальной позицией государства. А вы обычный мечтатель, впавший в иллюзию, что на Западе есть демократия.

Ольга Зайцева 7   08.11.2023 18:58   Заявить о нарушении
"На западе" во всех странах по разному. Стран с идеальной демократией нет или почти нет. Где то больше демократии, где то меньше, но тоталитарных государств "на западе" тоже нет.
Журналиста могут уволить и в стране, где и не пахнет тоталитаризмом за некачественную статью, так же, как токаря за бракованные гайки.
Однако, токаря не уволят и не посадят за то, что он выступает против политики государства. И оппозиционного лидера не посадят за то, что он в оппозиции.
Как написано в "Доктрине фашизма":
«…фашизм признает индивида, поскольку он совпадает с государством
«…..ничто человеческое или духовное не существует и тем более не имеет ценности вне государства.»
«… фашизм не только законодатель и создатель учреждений, но воспитатель и двигатель духовной жизни. Он стремится переделать не форму человеческой жизни, но ее содержание, самого человека, характер, веру".
Вот такого в США нет, а, например, в СССР при Сталине такое было.

Тарас Скворцов   08.11.2023 20:57   Заявить о нарушении
Конечно, вопрос о независимых СМИ это во многих странах больной вопрос. СМИ могут зависеть и от властей и от оппозиции и от денежных мешков и просто быть коррумпированными. Кроме того, они борются за количество читателей, слушателей, зрителей и зависят от них.
В тоталитарных странах все СМИ зависят от власти.

Тарас Скворцов   08.11.2023 21:13   Заявить о нарушении
Вот увольнение с телеканала Криса Такера могло бы произойти в демократической стране?

Ольга Зайцева 7   09.11.2023 10:59   Заявить о нарушении
Это на месте надо разбираться, чтобы иметь свое мнение. Вопрос увольнения работников регулируется законом.



Тарас Скворцов   09.11.2023 12:55   Заявить о нарушении
Вот, что нашел в интернете:
"Звезда FOX News Такер Карлсон, о чьем увольнении стало известно накануне, мог быть уволен из-за иска о дискриминации, поданного бывшим продюсером его политического ток-шоу.

Как сообщает Los Angeles Times, медиа-магнат Руперт Мердок приказал уволить Такера Карлсона после того, как месяцем ранее Эбби Гроссберг, которая работала продюсером Tucker Carlson Tonight, подала иск, в котором утверждала, что юристы FOX News запугивали ее. Целью было, чтобы она давала лживые показания в деле по иску Dominion Voting Systems, которая обвиняла FOX News в клевете. Гроссберг также заявила в иске, что в FOX News царит культура сексизма и женоненавистничества.

По информации Los Angeles Times, Мердока и ранее беспокоило поведение Карлсона, в частности, его утверждение о том, что тайные правительственные агенты якобы участвовать в штурме Капитолия сторонниками Дональда Трампа после того, как последний проиграл президентские выборы. "

Ложь, принуждение к даче ложных показаний. Если это так, то возможно, что это достаточное основание для увольнения журналиста

Тарас Скворцов   09.11.2023 12:58   Заявить о нарушении
Да оснований-то можно найти очень много. Остаётся факт увольнения за несоответствующую позицию.

Ольга Зайцева 7   09.11.2023 17:10   Заявить о нарушении
Не факт, что за позицию.

Тарас Скворцов   09.11.2023 18:04   Заявить о нарушении
Возможно, что это увольнение нарушает права человека и принципы демократии. На данное время США не лучший образец демократии. Есть и получше.
Однако, даже плохая демократия это все-таки не тоталитаризм.

Тарас Скворцов   09.11.2023 22:29   Заявить о нарушении
Отцепитесь от тоталитаризма. Для такой страны, как Россия это самая подходящая форма правления.

Ольга Зайцева 7   10.11.2023 10:06   Заявить о нарушении
Я просто пояснил, что такое фашизм.
Хороший он или плохой, нужен он или не нужен, в России или где либо ещё, тут каждый имеет право на свое мнение.

Тарас Скворцов   10.11.2023 23:14   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Что такое фашизм» (Тарас Скворцов)

Вы правы: фашизм - не строй, а метод управления.
Насчет олигархии в совр. РФ - не уверен: олигархов здесь не больше, чем, скажем, в США, да и тех Путин развернул на 180 градусов - заставил думать о стране! (кстати, тоталитаризма в России куда меньше, чем в ЕС или США!)

Современное понимание фашизма неск. специфично: глобалисты считают "фашистами" тех лидеров, которых заботят "отдельно взятые государства" (потому глобалисты\либералы насаждают коррупцию и национализм: эти методы\тактики одинаковы везде, и равно деструктивны.

Не буду более Вас грузить. Спасибо большое за очень интересное эссе! Желаю дальнейших творческих успехов!
с уважением,

Локсий Ганглери   03.11.2023 18:26   •   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Спасибо! Что касается олигархии, то и в США и в РФ и во многих других странах строй олигархический.
ОЛИГАРХИЯ - ФОРМА УПРАВЛЕНИЯ ОБЩЕСТВОМ, ПРИ КОТОРОЙ ЦЕЛЬЮ УПРАВЛЕНИЯ ЯВЛЯЕТСЯ СОХРАНЕНИЕ И УВЕЛИЧЕНИЕ МАТЕРИАЛЬНОГО БОГАТСТВА И ВЛАСТИ ЗАЖИТОЧНЫХ КЛАССОВ.

Тарас Скворцов   09.11.2023 22:37   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Что такое фашизм» (Тарас Скворцов)

Серьёзное произведение, заслуживающее должного внимания.

С уважением

Николай Жук   23.05.2023 23:01   •   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Привет, Николай Алексеевич. Рад, что живы, надеюсь, что здоровы и функционируете.
Почему то долго не открывалась "проза" у меня. Извините , что поздно откликнулся.

Тарас Скворцов   02.07.2023 19:19   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Что такое фашизм» (Тарас Скворцов)

Борис Стругацкий хорошо дал определение фашизма.

Фашизм — это просто. Более того, фашизм — это очень просто!
Фашизм есть диктатура националистов. Соответственно, фашист — это человек, исповедующий (и проповедующий) превосходство одной нации над другими и при этом активный поборник «железной руки», «дисциплины-порядка», «ежовых рукавиц» и прочих прелестей тоталитаризма.

И все. Больше ничего в основе фашизма нет. Диктатура плюс национализм. Тоталитарное правление одной нации. А все остальное — тайная полиция, лагеря, костры из книг, война — прорастает из этого ядовитого зерна, как смерть из раковой клетки.

Александр Ресин   05.10.2022 18:26   •   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Согласен, Александр, но только если слово фашист заменить словом нацист.
Нацизм -есть диктатура националистов ...и т.д.

Тарас Скворцов   06.10.2022 14:53   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Что такое фашизм» (Тарас Скворцов)

Ставлю "Понравилось".
Именно такие статьи позволяют почерпнуть суть информации, изложенной на тысячах страниц книг и статей. Спасибо!

Читая, невольно вспомнил о США.

Муссолини: "Можно мыслить империю, т.е. нацию, управляющую прямо или косвенно другими нациями, без необходимости завоевания даже одного километра территории".

Делаем очевидный вывод, что США - империя согласно представлениям Муссолини.

И уж если "доктрина фашизма – это доктрина тоталитарной империи", то единственной отличительной чертой империи США от фашистского государства (с точки зрения Муссолини) является вид государственно-правового режима. И если в какой-то момент времени в США "демократия" уступит место "тоталитаризму", США полноправно можно будет назвать фашистским государством.

Вот некоторые признаки тоталитаризма:
1) идеологизация всей общественной жизни:;
2) нетерпимость ко всякому инакомыслию;
3) монополия на информацию, введение государственной цензуры;
4) подавление человеческой индивидуальности, массовый террор против своего населения;
5) слияние государственного и партийного аппарата;
6) жесткая централизация власти, иерархию которой возглавляет вождь (идеи вождизма);
7) упразднение местного самоуправления;
8) отрицание частной жизни и частной собственности, доминирующее положение государственной собственности.

Давайте вспомним удаление аккаунта в Твиттере Дональда Трампа за инакомыслие, обыски в его доме, запрет вещания RT в США, речи Барака Обамы об "исключительности американцев", цензура...

Совсем недавно ничего этого не было. Но сейчас США уходит от демократической модели в сторону тоталитаризма. Учитывая сегодняшний статус США в Мире, мы рискуем на нашем веку увидеть становление мощной фашистской империи. Опять-таки с точки зрения Муссолини.

Дмитрий Георгиевич Донской   05.10.2022 17:27   •   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Согласен, Дмитрий.
В конце концов нужно и политические термины использовать с той же строгостью, что и в точных науках, иначе - спекулирование на терминах и разброд в умах с тяжелыми последствиями для общества.
Конечно, ЕСЛИ в США установится тоталитарный режим, то они будут претендовать на звание фашистского государства. Китай тоже недалек от этого, да и о будущем РФ стоит задуматься.

Тарас Скворцов   06.10.2022 15:00   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Что такое фашизм» (Тарас Скворцов)

Если упростить,а формат и сознание обывателя -это любит,фашизм -это крайняя нетерпимость к инакомыслию,способ мобилизации ,через оглупление ,упрощение человека,"черно-белое" сознание с уклоном на крайнее упрощение,выхолащивание критичного мышления,превращение ,отбрасывание его в архаику стаи .

Александр Соколенко 2   05.10.2022 04:53   •   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Да , Александр. Действительно, это все признаки фашизма, но я бы не принял это, как определение фашизма. Это его некоторые признаки.

Тарас Скворцов   06.10.2022 15:08   Заявить о нарушении
Крайне правая буржуазная реакция,никакая аристократия не способна на подобное скотство(ненависть крайних градусов,расизм)и все это только для народа(технология) ,элитарность вне идеологии,если не считать "тельца".Это строй пассионарных маргиналов,алчность и цинизм.Могильщики человечества.

Александр Соколенко 2   06.10.2022 17:57   Заявить о нарушении
Тут неплохо бы определиться кого мы называем буржуазией. Это не мелочь. Когда то, например, вопрос о том кого считать кулаком был очень кровавым.
Аристократия же это, по определению, положительное явление, а есть еще термин олигархия. Об этих терминах здесь есть моя статья "Олигархия - определение, критерий и причины".


Тарас Скворцов   06.10.2022 18:19   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Что такое фашизм» (Тарас Скворцов)

Интересный и позновательный материал.Отлично. Вам спасибо и удачи. С уважением Леонард П.

Леонард Позолотин   04.10.2022 18:30   •   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Не всякий империализм есть фашизм.

Не всякая буржуазная диктатура есть фашизм.

Фашизм требует ОСОБЫХ средств тоталитарного контроля и запугивания, которых у ОБЫЧНОЙ буржуазной диктатуры и у ОБЫЧНОГО империализма нет (или есть, но в ограниченных масштабах).

По поводу статьи Суркова (только другой: "Долгое государство Путина") у меня есть статья: "От лицемерия к лицемерию" (http://proza.ru/2019/02/28/1081).

Но вообще (как марксист по убеждению), я уверен: любое определение фашизма при игнорировании классового подхода будет неполным.

И еще. В 21 веке есть, все-таки, разница между "местным" (как в России) империализмом и мировым транснациональным "ультраимпериализмом" (термин, предложенный в начале 20 века Гобсоном и Кауцким, и проанализированный также Лениным). Последний, с моей точки зрения, гораздо опаснее.

Сергей Столбун   04.10.2022 18:46   Заявить о нарушении
Спасибо, Леонард!

Тарас Скворцов   04.10.2022 19:22   Заявить о нарушении
Конечно, Сергей, Вы правы.
Дело даже не в марксизме.
Всякое общество состоит из классов и как же это можно игнорировать. Это еще древние обсуждали, и в эллинских и в индийских ведических произведениях.
Всякий разговор о государстве само собой подразумевает, что речь идет и о классах.

Тарас Скворцов   04.10.2022 19:29   Заявить о нарушении
"Не всякая буржуазная диктатура есть фашизм"?---------
-Всякая т.к. надо учитывать диалектику процессов и вы говорите о фазах,это начинается красиво с производства , изобилия и дерьмократии (экстенсивные формы),потом процессы упираются в пределы,как это решить?-переделы пространств,ресурсов,рынков,чтобы получить "глоток свежего воздуха"-кризисы,а если эти кризисы носят еще и общецивилизационный смысл:перенаселение,экология,исчерпаемые ресурсы ,энергетика,а идеологии тоже только фазы:флер над интересами,люди не хотят умирать за деньги(только за идеи) поэтому наемник плохой воин и хороший каратель,мародер-трупоед..гиена войны.

Александр Соколенко 2   05.10.2022 05:34   Заявить о нарушении
"Не всякая буржуазная диктатура есть фашизм"
Тут надо, сначала, определить что мы называем буржуазной диктатурой. Если под этим понимать тоталитарное государство, то да, по типу внутренней политики это фашизм.
Однако, должно выполняться и требование к типу внешней политики, а именно, она должна быть империалистической, захватнической.
Это требование никак нельзя отбрасывать. Почитайте "Майн кампф" Гитлера, "Доктрину фашизма" Муссолини, посмотрите как эти захватнические теории проявлялись на практике.
Фашизм - это тоталитарная империя.


Тарас Скворцов   06.10.2022 15:23   Заявить о нарушении
"Не всякая буржуазная диктатура есть фашизм"
Тут надо, сначала, определить что мы называем буржуазной диктатурой. Если под этим понимать тоталитарное государство, то да, по типу внутренней политики это фашизм.
Однако, должно выполняться и требование к типу внешней политики, а именно, она должна быть империалистической, захватнической.
Это требование никак нельзя отбрасывать. Почитайте "Майн кампф" Гитлера, "Доктрину фашизма" Муссолини, посмотрите как эти захватнические теории проявлялись на практике.
Фашизм - это тоталитарная империя.То что невозможно купить за большие деньги,можно купить за очень большие и никакого тоталитаризма,множества слов не всегда лучшее объяснение.Не стоит преувеличивать роль государства,у него нет воли,это механизм ,который используют классы и группы с целью своей гегемонии,суть которой эксплуатация и диктатура .Я уже это говорил,чем характерна власть капитала и аристократии,доступа к ресурсам и сословная деспотия,маргиналитета и благородных.Маргиналитет -это элитарность свободная от нравственных ,религиозных ограничений,когда исчезает "образ и подобие" и появляется цинизм вульгарного материализма,отсюда две тоны золота, выплавленного из зубов убитых граждан,волосы для матрасов и пепел крематория,как удобрение для полей . Аристократия не могла до такого докатится т.к. она благородна,достойна,у нее есть Честь!(светский аналог совести)-то чего нет и быть не может, в маргинальных сообществах двуногих зверей,которых создает бизнес и использует для экспансии.."пушечное мясо".В сообщества Чести офицеры враждующих армий,после боя ,могут встретится и как ни в чем не бывало ,обсуждать тактику и стратегии борьбы друг с другом ,что немыслимо у маргиналитета дикарей.

Александр Соколенко 2   07.10.2022 05:07   Заявить о нарушении
Многие люди ,перед второй мировой(кстати -буржуазные проекты,бизнес) многие люди в силу отсутствия опыта и коммуникаций,считали немцев людьми "порядка" организации,целесообразности -Культуры и цивилизации(по линейности восприятий от первой мировой,где буржуазия сохраняла элементы аристократизма(инерция культуры) и какое было их удивление когда они столкнулись с форменным чудовищем(продуктом буржуазной манипуляции)-эволюция Вида пройдя пик Культуры и гуманизма пошла на спад ,к одичанию в интересах Капитала и "демократии" и его Логики:конкуренция,экспансии,переделы рынков,экстенсивные формы развития т.к. в этот класс вливаются новые маргинально-пассионарные силы, ищущие реализации своих потенций,за счет экспансии и конкуренции,не только с другими народами,но и внутри самого, эволюционируя в строну транс-форм..(дрейф)мира корпораций,уничтожающих традиционные государства,через дикую коррупцию и инкорпорирование бюрократий в свои структуры.

Александр Соколенко 2   07.10.2022 05:33   Заявить о нарушении
"государство ...-это механизм ,который используют классы и группы с целью своей гегемонии,суть которой эксплуатация и диктатура".
Это хорошо у Кропоткина описано.
Взамен государства он предлагает:
"Конечная же цель анархистов состоит в том, чтобы выработать жизненным опытом такой общественный строй, в котором нет никакой верховной государственной власти, а страна представляет собою вольные союзы вольных общин и вольных производственных групп или артелей, возникающие на основах взаимного договора, и разрешающие возможные споры между собою не путем насилия и оружия, а путем третейского суда."
Конечно такой опыт придет не сразу, поэтому далее он пишет:
"достигнуть социалистического или коммунистического строя невозможно сразу, без нескольких последовательных переворотов,...".
Добавлю, что с времен Кропоткина многое изменилось и элементы такого строя появились в некоторых странах. Поэтому полезно интересоваться как люди в разных странах решают проблему построения государства, суть которого не эксплуатация и не диктатура. Это большая важная и нужная работа, в первую очередь для молодого поколения. Им жить в новой стране. Предки немало сделали и хорошего и плохого, но если молодые не учтут их опыт и будут сидеть сложа руки, то это им беда.

Тарас Скворцов   07.10.2022 18:23   Заявить о нарушении
Кропоткина стоит почитать. Он много интересного написал
В частности, эти цитаты из:

http://pramen.io/ru/2016/04/p-kropotkin-chto-takoe-anarhiya/

Тарас Скворцов   07.10.2022 18:45   Заявить о нарушении
Не интересовался анархизмом,в силу его утопичности ,но наверняка и в этом интеллектуальном течении есть толковые люди ,немного читал в детстве -Бакунина,когда читал все подряд ,что ни попадя,тогда это был не мой профиль,мой :Джек Лондон(он и научил меня читать,он любил собак и это нас сблизило)Федосеев,Арсеньев и т.п.
-Смыслы "мировой революции" отсюда т.к. как снижать роль государства, в окружении стаи гиен?-тут не до демократии и горизонтальных структур,хотя они в обще- гуманитарном Контексте ,базовый смысл Вида,без упразднения Вертикали (формальных институтов) равноправия достичь невозможно т.к. бездушные институты стремятся к статус -кво ,коррупции, как бизнесу(это еще Маркс подчеркивал) и в конечном счете интересы власти ,старающейся влезть на формальные "костыли" государства и эта песня хороша ,начинай сначала ,откаты и кризисы..

Александр Соколенко 2   08.10.2022 06:54   Заявить о нарушении
Анархизм не состоятелен вот по какой причине.

Все "свободные общины" неизбежно начнут между собой спорить "кто из них равнее". Те, кто сильнее, подомнут под себя остальных, потом, чтоб сохранить свое преимущество, создадут государствоподобные структуры - и начинай сначала.

Точно так же и с либеральной моделью свободного рынка и свободной конкуренции: сильные побеждают слабых, потом переписывают все законы под себя - и прощай, свобода.

Сергей Столбун   08.10.2022 13:20   Заявить о нарушении
Как снижать роль государства, в окружении стаи гиен?
Анархический принцип построения общества никак не отменяет его способность объединяться и организовываться против внешнего врага. В истории немало примеров, когда нации с анархическим укладом оказывались более боеспособными, чем государства, пытавшиеся их покорить.
Пожалуй что это даже правило. Нация свободных и свободно объединившихся людей сильнее нации, воюющей за императора из под палки (при прочих равных условиях).
Поэтому императору для победы бывает нужно гораздо больше рабов в войске, чем бойцов в свободной нации.
Вспомните, например, столетнюю войну России против черкесов. Вспомните как швейцарцы отстояли свою независимость.
Для того, чтобы обществу организоваться совсем не обязательно передавать руль самодержцу. Более того, это бывает даже опасно.
Кстати, Рим набрал силу именно, когда он был республикой и потерял ее, когда стал империей.
Небольшая демократическая Эллада била огромные имперские войска персов...и.т.п. примеров много.

Тарас Скворцов   08.10.2022 19:10   Заявить о нарушении
Утопичным оказался как раз государственный социализм по Марксу и развал СССР - тому подтверждение.
Если бы СССР пошел по пути анархического социализма, то никакая сила не смогла бы его развалить.
Весь вопрос - в зрелости общества. В 1917 году российское общество было более зрелым, чем сейчас, когда устанавливало Советскую власть. Именно советскую, а не то, что мы имели - это и был прямой путь к просвещенной анархии, куда все когда то и придут.
Нации становятся взрослыми и начинают понимать, что нужно прекращать эти игры в песочнице типа "кто ровнее". Похоже, что только в одном Маркс был прав - что Россия будет одной из последних стран на земле, которая дорастет до просвещенного социализма - анархизма.

Тарас Скворцов   08.10.2022 19:24   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Продолжение списка рецензий на «Что такое фашизм»: 19-10  9-1 
Написать рецензию     Рецензии на все произведения автора Тарас Скворцов