Рецензии на произведение «Зверь который в тебе сидит»

Рецензия на «Зверь который в тебе сидит» (Ева София)

Если в тексте не понятно хотя бы одно слово, вместе с ним пропадает от одного абзаца до целой страницы. Из всего сказанного вами до меня дошел лишь один факт - человек творит потому что он - неполноценный зверь. Но ведь творчеством занимаются очень не многие. Значит ли это, что основная масса "доросла" до зверей полноценных?

Дорси   04.04.2022 10:06     Заявить о нарушении
Нет, не означает
Основная масса не может себя размножать и унифицировать

Ева София   04.04.2022 12:53   Заявить о нарушении
Позволю с вами не согласиться. Размножаться эта серая масса ещё как может.Если бы не могла, уже давно вымерла бы. А унифицировать себя ей и не требуется, хотя... Если взять в качестве примера современное население Украины... Могут. Ещё как могут! Стадо всегда унифицировано. Именно поэтому им так легко управлять. И лишь творческие личности на поводок не посадишь - у них свой личный Мир, уникальных, с налетом этакой неповторимой сумашедшенки.

Дорси   04.04.2022 13:16   Заявить о нарушении
Да, я немного неверно выразилась
Для вашего понимания
Размножение тела не имеется в виду, так как это тело животного - они размножаются, как известно, активно
Далее поймите сами

Ева София   04.04.2022 18:07   Заявить о нарушении
Ева, я не физическое размножение имею ввиду. Все рождаются с божественной искрой. Абсолютно все. Но как часто родители, школа, окружение выбивают из вновь пришедших в этот мир не только искру Божью, но и способность думать своей головой. Но лишь с этой искрой, с правом самостоятельно выбирать и принимать решения, мы имеем право называться детьми Божьими, без это, мы всего лишь твари (как и прочие живые существа, которых сотворил Бог)

Дорси   05.04.2022 07:01   Заявить о нарушении
Возможно
Но я не приемлю понятие мы
Я не понимаю, кто это такие "мы" в самом глубоком осознании осознания сознанием самого себя как единой безусловной точки восприятия сущего, все остальные понятия условны и требуют веры
Возможно, я не очень понятно ответила, но тем не менее сама социальность как явление является именно явлением, а не действительной сущностной фактурой, вроде того же осознания сознанием самого себя, то есть рефлексивной самости, точнее души, говоря народным языком, потому что она(душа, самость, осознание, рефлексия)одна, второй не может быть в принципе - это не просто понять, но тем не менее это так

Ева София   05.04.2022 10:36   Заявить о нарушении
Если вы не приемлите понятия общности по определённым признакам, как вы можете говорить о зверях (ведь это тоже определенная общность), о мужчинах и женщинах и многом другом? Мы в моем представлении - люди. Такая вот общность, которая является частью живых существ. Насколько я понимаю, вы - материалист. Уже хотя бы потому, что практически отождествили людей с зверями. Мало того, вы людской род воспринимаете как неполноценную часть зверья и в тоже время не отрицаете наличие у человека души. Ведь душа как раз то, что осознает себя как отдельную единицу, которая априори является уникальной. Выходит, именно благодаря душе люди не могут стать зверьми полноценными, а творчество (способность создавать нечто, чего ранее не было) позволяет людям стать ближе к животным? В каком плане ближе?
Да... Я не верующая, я - знающая. Это немного иное. Я знаю, что Творец есть, но мое знание о нем сильно разнится с общепринятым. Как пример - я уверена в том, что на планете есть люди, излучающие свет, и те кто этого света лишился. На Руси их называли гоями и изгоями.. а наши тела... Это что то типа ловушек или камер заключения...
Если этот разговор вам не интересен, можете его не продолжать. Мне же интересно пообщаться с человеком который на меня практически не похож

Дорси   05.04.2022 14:45   Заявить о нарушении
Личность это эфемерная суть, которая в виде напыления находится в теле животного
Ну разве не так)
И это животное достаточно сильно довлеет над духовной сутью
Они находятся в постоянной дуэли, того или иного уровня подобной дуальности
Разорвать взаимное влияние невозможно ни молитвой ни чем иным, возможно даже суицидом, они вроде сиамских близнецов
И счастье, когда их природная суть совпадает в своей ориентации на мотивацию смысла существования и генерирование счастья методикой этого существования, то есть бытием как оно есть без всякого изнурительного напряга
У меня совпадает)

Ева София   06.04.2022 09:39   Заявить о нарушении
Как странно... Моя душа довлеет над моим телом, а не наоборот. И я уверена, что я такая не одна. Скажите, а те, кто умер под пытками, но не предал свой народ, они тоже управляемы своими телами? Это просто у них тела такие самобытные? А другие, наоборот, предали и продали всех и вся, спасая свои задницы... Быть может, из этого следует вывод - у одних людей есть духовность, а другие ее напрочь лишены, или... Снова Роман "Собачье сердце" перечитать? Перечитать и сделать неутешительный вывод - на планете присутствует две формы жизни. Обе они произошли от обезьян, но одни так и остались смертными животными, а другие обрели бессмертную душу и над животными возвеличились.

Дорси   06.04.2022 14:30   Заявить о нарушении
Да, возможно

Ева София   07.04.2022 10:00   Заявить о нарушении
Рецензия на «Зверь который в тебе сидит» (Ева София)

Привет.
Соглашусь в единственном, что смог понять из всего Вами сказанного, - для полноценных творчество
закрыто. Извините. Вы такая красивая и сильная, я Вас боготворю. Должен, в этом признаться, чтоб ошибочно не приняли моё доброе к Вам отношение за неприязнь...ну и от чистого сердца ещё.

*******

Спасибо.

Ильгиз Исламгулов   28.08.2020 18:32     Заявить о нарушении
В общем-то да
Однако здесь следует понимать полноценность как стайную стандартность и неспособность выйти за берега собственной роботизированной конструкции
Спасибо)

Ева София   29.08.2020 07:20   Заявить о нарушении
Да, сугубо в заданом контексте. Спасибо.

Ильгиз Исламгулов   29.08.2020 18:08   Заявить о нарушении