Рецензии на произведение «Актуальная этимология»

Однако мы их помним, обсуждаем,...

Илья Сухарев   17.08.2022 02:42   Заявить о нарушении

В каком месте?

Илья Сухарев   09.11.2020 00:47   Заявить о нарушении

Привет Владислав.
Спасибо за внимание.
Пожалуйста переоформите ваш вопрос. Я очень извиняюсь, но не понял Вас.
"... некоторое сходство в использовании букв?"
Мои тексты совсем не связаны с буквами-письмом, кои вторичны к Речи. И международные транскрипции - суть - отражают-фиксируют-... принципиальные сходства различных звуков в разных языках.
Люди, ОБЫЧНО, используют для общения Речь-Язык и как вспомогательные средства - письмо, видео, математику, жесты, телепатию, ...
Сейчас, когда Вы читаете это текст - Вы не озвучиваете Буквы-слоги - Вы "проговариваете про себя" - по сути угадываете знакомые Вам слова в СОЧЕТАНИЯХ ЗВУКОВ, обозначеных здесь символами (отдельными, разделёнными пробелами, - блоками из букв. Люди думают и понимают словами-понятиями-смыслами - не буквами и не слогами. Это тезисно и упрощённо.
Не стоит для понимания и или критики моих текстов прибегать к понятию БУКВА - это излишнее усложнение.
Представьте, что Вы и я (как и миллионы говорящих и нормальных людей сегодня на планете) воще не знаем буков. В остальном - мы всё те же молодцы. И задайте ваш вопрос (как бы ротом) с конкретным примером (примерами - тезис идея), который Вы считаете тухловатым (в хорошем смысле) из моего текста.
Важно: Любой обычный житейский текст, написанный без гласных- легко понятен обычному начитанному человеку. И совсем не понятен - если оставить токо гласные. http://proza.ru/2015/11/18/1907

Спасибо и всех благ.

Илья Сухарев   15.04.2020 15:59   Заявить о нарушении

Илья, конечно, я имел в виду звуки, называя их буквами лишь от того, что ими написан текст. То же касается и "транскрипции", под которой понималось произношение.

Я имел в виду, что носоглотка человека устроена у всех носителей различных языков одинаково. Значит, и примитивные основы речи должны быть очень близки.

Владислав Королев   15.04.2020 16:58   Заявить о нарушении

Это, кстати говоря, хорошо здорово заметно по "гулению" детей.

Владислав Королев   15.04.2020 16:59   Заявить о нарушении

"Но некоторая толика сомнения все же присутствует." Что Вы имели в виду?

Количество тдельных звуков возможных получить от рото-носо-горлов человеков, с позиции физики-акустики - рядом с бесконечностью. Кстати, попугаи могут чудесно имитировать речь и не речь.
Фонематических транскрипций (= приведённых к отдельным фонемам) наиболее распространённых (это более 99% от всех используемых ->) согласных и полугласных звуков Речи (всех современных использующих фонетическое письмо языков) - около 30и. Базовых понятий - Категорий в прикладной (проверяемой) Физике - около 30и.
Вот эта корреляция ("30 / 30") - и есть(?) реальная и существенная.
Т. е., весьма ограниченое количество основных звуков (условно фонем) могут рационально и эффективно передавать-выражать соответствующее колчство оъективных базовых Смыслов-качеств-причин реального материального физичного-физического Мира-бытия. Сочетания базовых фонем в словах и фразах дают сотни и тысячи разнообразий-вариаций (эволюций-детализаций-интерпритаций) базовых объективных Смыслов Вселенной-Природы. И тогда логично предположить: Речь-Язык это программа-технология данная человекам для наблюдаемой БОЛЬШОЙ ИГРЫ (в любых? смыслах этих многозначных слов).
В общем, разобраться и логически осмыслить любое явление-факт, возможно тока на пути определения закономерностей - установления соответствий-подобий.
Речевой аппарат человека вторичен относительно произносимых им звуков-слов, бо все эти звуки-фонемы (используемые в речи) были и есть до и вне речи челов. А сами Смыслы-Звуки (которыми владеет или пытается овладеть человек посредством речи, слов, фраз, рассудка и мышления) первичны по отношению к человекам, попугаям, стукам, шорохам и пр.

Илья Сухарев   15.04.2020 18:41   Заявить о нарушении

Послушайте на Ю-тубе кайсанский язык. Носоглотка обычная - Звуки не вполне обычные. Интересно не то, что звуки похожи, но то - что похожие звуки системно передают похожие смыслы.

Илья Сухарев   15.04.2020 18:51   Заявить о нарушении

Воистину. :)

Илья Сухарев   17.04.2020 05:34   Заявить о нарушении

После такой огромной статьи, Илья, тянущей на 10томов, возникает вопрос а не переучились ли Вы со своими учителями до завихрения в мозгах. Языки от Адама очень сильно разошлись и собирать их в кучу сегодня неблагодарное занятие, особенно притягивая за уши похоже звучащие слова. Не знаю как все а европейская лингвистика, на мой взгляд, требует основательной переработки, так как немцы и саксы исказили её до неузнаваемости.
С уважением,

Николай Бузунов   28.02.2020 06:26   Заявить о нарушении

Привет Николай. Спасибо за внимание.
Дайте пожалуйста конкретный пример притягивания за уши - попробую уличить Вас в предвзятости и или в некомптнтнсти.

Илья Сухарев   28.02.2020 06:34   Заявить о нарушении

Русский - потоп, топот, пот, топь, путы, пята, опт, от, то, это, тата, тятя, по, опа, пуп, папа, попа. Словенский - uta, ta, pa; Датский - to, paa; Англ , tipe, pet, pot; put, pit" - top -верх, pot-пятно, put-ткнуть, pit-яма, т. е. совершенно противоположный смысл.

Николай Бузунов   28.02.2020 10:56   Заявить о нарушении

Николай, спасибо что Вы ещё с нами. Есть избитая мысля, типа - "нелогично сравнивать кислое с треугольным" и т.п. Так вот такие шаблоны не относятся к сравнению-анализу Значений слов в лингвистике. Пока Вы не прочуствуете (логически не осмыслите), что Антонимы - это частный (в чётко определённом контексе фразы-предложения) случай родственных значений - Вы останетесь в узких рамках наивных лингво иллюзий. Кислый вкус - это часто и "Острый". И треуголник в объёме - это конус-остриё. Понимаете о чём я? В разных языках, понятия Нет Not и Да Yes обозначаются одним словом. К чему бы это? Я об этом здесь писал http://www.proza.ru/2016/01/16/767) и не раз. Но Вы писатель и Вам некогда читать. О ваших-моих примерах: англ. Put (..., помещать, класть, сажать,...) - не замечаете что эти значения недалеки от смысла "положить в - наполнить объём, ...". Яма англ Pit - подходит для "положить-поместить-наполнить"? Англ Top (верх)и Pot (горшок) - все они прямо связаны со смыслами "полнота-наполнять, изобилие-много". Если вы посмотрите на десятки когнатов (Подробнее про корень П в "Звук П") *П*T* и *T*П* " - ваш "совершенно противоположный смысл", чудным образом станет *родственными значениями общекоренных слов*.

Мыслить широко и объёмно - это навык и его можно развивать-тренировать. Я занимаюсь этим давно и по взрослому. Извините за мои понты, плз. Просто ответьте мне любезно - какие корни в словах Пот Топь Топ-топ Потоп и Топот?
Полагаю, Вы серьёзно заняты и читали мои статейки невнимательно.

Спасибо
Ваш Илья

top -верх, pot-пятно, put-ткнуть, pit-яма

Илья Сухарев   28.02.2020 14:44   Заявить о нарушении

Да, действительно, Илья, pot-горшок, котёл. Что касается корня, то ежу понятно, как говорится, от тонуть по древнеславянски. Хорошо, почитаю, но я, как получивший техническое образование, сознаю, что философии и риторика не нуждается в доказательствах и не подчиняется логике, но был уверен, что лингвистика должна быть математически выверена и логически безупречна. А вот эти витания в облаках как то настораживают))

Николай Бузунов   29.02.2020 01:05   Заявить о нарушении