Рецензии на произведение «Хочу выпить за президента!»

Я в интернете уже раз 40 пересмотрел ролик с фронтов СВО, где наш танк "АЛЁША" молотит укрофашистов. Есть в нашей стране настоящие мужчины. И их много.

Сергей Маслобоев   06.08.2023 22:44   Заявить о нарушении

Алина, отвечу на Ваш комментарий развёрнуто. Я никогда не идеализировал Путина. И не раз писал об этом. И теперь у меня много вопросов к нему. Но сейчас никто кроме президента Путина не сможет вытащить из ямы, в которую пытаются столкнуть нас пиндосы. К сожалению, я уже старый. Скинуть бы годков 10, не задумываясь пошёл бы в военкомат проситься мочить коричневую укропскую сволочь.
Теперь о Валентине Саввиче. Мне однажды повезло в Риге побывать у него в гостях. Так уж случилось, что я в институте учился с его племянником. Вот моё мнение. Это был образованнейший человек (хотя нигде и не учился) с могучим обаянием. Я прочитал всё (и не по одному разу), что он написал. И остаюсь его преданным поклонником.

Сергей Маслобоев   27.10.2022 12:57   Заявить о нарушении

Мне не понятно изменение названия "главной", по определению самого Пикуля, книги - сначала "У последней черты", потом - "Нечистая сила". Думаю, чтобы отсечь ту критику, которой подвергся роман "У последней черты". Посмотрите - в википедии старое название даже не упоминается - а кто владельцы википедии, Вы должны догадаться. Теперь о критике. Я читала этот роман в 1979 в журнальном варианте - "Наш современник"- в Костроме, где я тогда жила. В то время в Костроме жил великолепный литературный критик Игорь Александрович Дедков. Я лично слышала его анализ этого романа. Кратко: нельзя фальсифицировать исторические факты,ни в чью сторону - ни партии, ни народа; Пикуль - не патриот и не исторический писатель, если не увидел исторической роли Столыпина и его аграрной реформы, ибо где бы была Россия в Европе, если бы их не было; Вы помните, кто убил Столыпина? Те, кто как раз понял его значение для России. А Пикуль понял? Нет.
Еще Игорь Дедков проанализировал стиль романа и назвал его вульгарным. К сожалению, я не записывала слова критика в то время по молодой глупости и это всё, что осталось в девичьей памяти, но авторитет И.А.Дедкова для меня незыблем и сейчас, в мои 70 лет. Дедков оказался прав ВО ВСЁМ. Можете прочитать не только его литературную критику, но и дневники, опубликованные в Новом мире.
А еще проще - прочитайте в интернете статью Аркадия Столыпина - сына П.А.Столыпина об этом романе Пикуля. Вот это - подлинные исторические факты. Есть в этой статье один пассаж, который не могу не привести:"Может быть, по заказу лиц, стоящих на верхушке партийной власти, занялся Пикуль дискредитацией последних десятилетий царского строя, часто просто фальсифицируя события? Может быть, ему поручили показать, что тогда Россия увязала в смрадном болоте, а такой показ начала столетия нужен кремлевским догматикам, чтобы бороться с религиозным возрождением, с монархическими настроениями, неожиданно проявляющимися ныне в новом российском поколении? Добились ли заказчики желанного результата? Наверное, нет. Пикуль, с одной стороны, неумело лгал, а с другой - перешагнул через черту предписанного и дозволенного."
Что касается личности писателя Пикуля, тем более при личном знакомстве, то его влияние Вы безусловно почувствовали положительно. А зачем величать "великим писателем"? За то, что много написал? Тогда некоторые и пресловутого Дмитрия Быкова считают великим: много натворил. Опошлить русскую историю и русскую литературу у них всё равно не получится.

Алина Дием   27.10.2022 14:25   Заявить о нарушении

Круто!!! Алина, а не кажется Вам, что в свои 70 лет Вы рассуждаете более, чем странно. Словно и не жили в то время. Уж, тем более в такой глубинке, как Кострома. Кстати, бывал там неоднократно. Когда-то в 80-х годах в Питере был великолепный журнал "Калейдоскоп". Я там изредка публиковался. И вот в редакции познакомился с Виктором Викторовичем Конецким. Я тогда ещё совсем молодым штурманом был. Он, как узнал, что я моряк, сразу затащил к себе в гости. Потом мы ещё много раз вели долгие разговоры на его кухне. Он рассказывал мне, как в пароходствах собирали партийные собрания, на которых требовали от него опровержений. Мол написанное ни в коей мере не относится к нам. Между прочим Конецкий и Пикуль были большими друзьями. И именно Виктор Викторович мне рассказывал, как прессуют Валентина Саввича. "Редакторами" его романов часто становились жёны членов полит бюро. Я намеренно слово редакторы взял в кавычки. Это сейчас можно писать, не опасаясь цензуры. А тогда? Хотя и сейчас, как сказать? У меня на ПРОЗЕ модераторы пачками удаляют работы. И не только эротику. Целый раздел про эмигрантов уничтожили. А раздел "История не по учебникам" порезан в половину. Что же можно было ожидать от людей того времени? Повторяю, Валентин Саввич Пикуль - Великий русский писатель.

Сергей Маслобоев   27.10.2022 15:45   Заявить о нарушении

Вы повторяетесь слово в слово - про вашу встречу с Конецким и Калейдоскоп я уже читала - уже выложено здесь, понимаю, возраст. Ваше мнение о Пикуле пусть останется при Вас прежним, я не возражаю. Моё тоже не изменилось.

Алина Дием   27.10.2022 19:22   Заявить о нарушении

Александр, спасибо за комментарий. Что сказать хочется. Мир меняется стремительно. Если ещё несколько лет назад у меня были сомнения по поводу нашего президента, то теперь уверен, что только Путин сможет вытащить нашу страну. Удивительно, но ещё совсем недавно в мире было всё иначе...
http://proza.ru/2014/10/31/1316

Сергей Маслобоев   05.04.2022 20:11   Заявить о нарушении

Валерий, спасибо!

Сергей Маслобоев   28.02.2022 14:10   Заявить о нарушении

"Назад пути нет!". Надежда, я с Вами в одном строю!

Сергей Маслобоев   28.02.2022 10:08   Заявить о нарушении

Я тоже так считаю.

Сергей Маслобоев   28.02.2022 10:08   Заявить о нарушении

А который тут Павел и тоже со стаканом?

Михаил Колобов 53   28.02.2022 20:12   Заявить о нарушении

Георгий, верно! Бывших НЕ бывает. В стариках огромная сила.

Сергей Маслобоев   28.02.2022 08:35   Заявить о нарушении