Рецензии на произведение «Поправка к Конституции? Или Гимн?»

МИллион поправок! А толку-то от них?
ИХ отсекут и свои припарят.
Лично меня интересуют три -
- статус государственно образующего русского народа,
- равенство всех перед законом (особенно кавказа это касаемо),
- достаток и справедливость для всех, а не только избранных.

Петр Евсегнеев   17.02.2020 17:15   Заявить о нарушении

Евгению.
Кроме рифмы и ритма, в поэзии существуют так называемые аллитерации. Это созвучия гласных и согласных как внутри строки, так и между строками. Кроме того, существует прием смысловых повторов и даже повторения одного слова в одном куплете. Особенно ярко это выражено в народных песнях всех стран, включая Россию (Во поле березка стояла... и т.д.). А в античной поэзии главным отличием стиха от прозы было повторение одной мысли с небольшими вариациями.

Прежде чем написать куплет, я его много раз переделывал, думал. Возвращался через некоторое время, чтобы посмотреть "свежими глазами". Так что слово воля в нужных местах и контекстах у меня повторяется неслучайно.
Конечно, любое произведение может быть осмысленно литературными критиками, которые знают толк в поэзии. Однако, в данном случае мне кажется более важным "народное восприятие", а не только высказывания того или иного критика.

Кстати, в Союз писателей меня приняли именно за мои переводы античной поэзии.

Благодарю Вас за высказанное замечание.

Андрей Лучник   17.02.2020 17:39   Заявить о нарушении

Звезда звездит звезде звездой..."
ВЫ изумитесь, но этот стих был
напечатан в журнале ЮНОСТЬ!

Петр Евсегнеев   17.02.2020 18:06   Заявить о нарушении

Петру.
Я согласился с предложением Евгения и заменил слово "воля" в третьей строке на более подходящее.

Благодарю за критику.

Андрей Лучник   17.02.2020 21:29   Заявить о нарушении

"Миша гонит самогонку,
а Раиса не велит.
А с полпуда - 8 литров,
аж до жопы всё горит". Ростов, 1986.

Петр Евсегнеев   18.02.2020 00:27   Заявить о нарушении

Эх, дурят народ российский... А он и рад обманутым быть! Так жить легче в тяжкой доле.

Никогда не жилося нам всласть,
Только чёрная следует масть.
И всегда неугодная власть -
как бы с ней
нам в шизуху не впасть...

Евгений Жироухов   07.03.2020 19:54   Заявить о нарушении

Извиняюсь за внедрение в вашу бееду, присоединяясь к Петру, лично меня интересует поправка о защите прав животных от человека. Интересно, будут ли защищены птицы небесные, которые пролетают тысячи километров,набивают себе мозоли под крыльями, гибнут в пути, чтобы прилететь домой и вывести птенцов, а "...сотни жирных мужланов подобны армии врагов. Им туша особи нужна, а жизнь той птицы не важна..." (цитата Андрей Судариков. Древнейшее знание) Набивают они птиц целые ванны, жёны не знают что с ними делать, выкинуть собакам что ли. Думаю, как было так и останется, потому что это касается развлечения власть имущих, а не тех, кто еду себе таким образом добывает. А еще интересно, будет ли оговорена защита людей от животных? У нас собаки в Самаре бегают агрессивные стаями, вечером страшно со стоянки домой идти. Были нападения и не раз.Пишем, звоним и все бесполезно, отвечают , что у нас в приоритете защита животных.Хотя деньги, я слышала, на это выделяют и немалые. Вот и высказалась. Но, думаю, как было так и будет. Даже в этом вопросе, а про другие, затронутые в замечании Петра, я молчу вообще.

Ольга Ацегейда   03.06.2020 09:44   Заявить о нарушении

Ольге.
Поправки принимаются пакетом.

Евгений Садков   03.06.2020 10:33   Заявить о нарушении

Петр Евстигнеев написал несколько красивых частушек, например:
""Миша гонит самогонку,
а Раиса не велит.
А с полпуда - 8 литров,
аж до жопы всё горит". Ростов, 1986."

Этот автор, безусловно, талантлив. Написал много других стихов.
Я рад, что Вам нравится этот поэт.

Посоветуйте ему написать больше стихов в защиту животных. Согласен с Вами, что чем больше мы любим "братьев наших меньших", тем более мы становимся людьми.

Андрей Лучник   03.06.2020 11:40   Заявить о нарушении

Конкурс на текст Гимна проводился в 2000 году. В результате появился "синтетический вариант", авторство которого установить невозможно. Как поэт, не могу сказать, что это высокохудожественная поэзия. Однако, этого и не требовалось, поскольку Гимп тогда решал остростоящие политические вопросы, а не литературные.

Согласен с Вами в том, что "плебисцит" в конце статьи надо убрать. Тут мое чувство юмора могут воспринять вполне всерьез.

Благодарю Вас за правильную критику в мой адрес.

Андрей Лучник   17.02.2020 17:51   Заявить о нарушении

"Allons enfants de la Patrie" - красиво звучит, конечно.
В России этот текст заучивали, не зная французского, типа:
"Алена сарафаном нос утри".

Я о России. При всем уважении к Александрову.

Вы пишете: "Время идет. Мы меняемся. И что же каждый раз сочинять новые слова?"

К сожалению, должен Вам ответить, что да.

Мы такая страна, где время идет гораздо быстрее, чем в странах Западной Европы.

Я ни кому ни чего не навязываю. Я просто размышляю о судьбах нашей страны.

И даже мое предложение Вы не осмыслили. Это не о Гимне. Это о спасении страны в чрезвычайных обстоятельствах. Тут уж не Конституция нужна, а лозунг, понятный всем народам.

Неужели Вы не видите того, о чем я написал, т.е. о НАЦИОНАЛЬНО-РЕЛИГИОЗНЫХ ПРОТИВОРЕЧИЯХ? Вы не помните катастрофы 1990 года? Не помните катастрофы 1917 года? Обе эти катастрофы были основаны на НАЦИОНАЛЬНО-РЕЛИГИОЗНЫХ ПРОТИВОРЕЧИЯХ.

Мое предложение заключается в том, чтобы ЭТОГО НИКОГДА НЕ ПОВТОРИЛОСЬ.

Облек я это во всем понятную короткую форму.

Вы возражаете? Хотите разрушить Россию?

Андрей Лучник   16.02.2020 20:40   Заявить о нарушении

Благодарю Вас, Владимир!
Как представитель естественных наук, согласен с Вами, что законы Природы, включая Закон Ома, не могут быть подвержены никакому редактированию.

Конституция любого государства не относится к законам Природы.
Там заложены в основном (во всех государствах) "признаки веры", не обязательно религиозной.

Социальные вопросы, которые Вы затрагиваете, возникли в виде учений "о справедливости" лишь в 19 веке. Но и теперь они не менее актуальны, после того, как мы прошли "школу жизни" применения учения "о справедливости" в СССР. Тут были отклонения от К.Маркса, который говорил о том, что "социальная справедливость" наступит лишь в странах с НАИБОЛЬШЕЙ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТЬЮ ТРУДА. Россия накануне 1917 г. находилась в состоянии тяжелой войны. И весь рост экономики, который в 1914 году был выше чем в США и Японии был утрачен. Переворот 1917 года уничтожил все предпосылки быстрого экономического роста.

Несмотря на это, СССР путем жесткого перераспределения национального продукта из сельского хозяйства в промышленность достиг определенных успехов. Миллионы крестьян были репрессированы или убиты. И это Вы называете "социальной справедливостью"?

Вернемся к моей статье. Там есть формулировка смысла нашего государства "в художественной форме", в виде первого куплета в Гимн РФ. Это НЕ КОНСТИТУЦИЯ, а художественный образ.

Ответьте, пожалуйста, Вы "за" или "против", - так сформулирован вопрос в конце статьи.

Андрей Лучник   16.02.2020 16:19   Заявить о нарушении

Я только что написал.что против подмены содержания формой. В Конституции и, если угодно, в Гимне должно быть одноначно, что государство существует в интересах народа, а не кучки воров.
Что касаемо названия Русь, то я с вами почти согласен: скорее это навание местности, а не этноса. Русь- место рос.

Владимир Погожильский   17.02.2020 09:24   Заявить о нарушении

А чему именно Вы удивляетесь, уважаемый Александр?

Андрей Лучник   16.02.2020 11:46   Заявить о нарушении

Удивляюсь, потому что Конституция у нас исполняется только в рамках принятых законов, а не наоборот.
С уважением.

Александр Сотников 2   16.02.2020 15:55   Заявить о нарушении

Дорогой Сергей!
Рад снова встретиться с Вами на страничках Проза.ру.
Ваш интернационализм меня очень радует, и я его всячески поддерживаю. Однако, даже в гимне СССР интернационализм идет "красной строкоЙ". Вы против этого? Пусть даже это одобрил Сталин.

Вы считаете Сталина "капиталистом", следуя логике Ваших слов?

А вот в Китае правит Компартия. Открыто заявляя, что они наследники Ленина-Сталина-Мао, несмотря на "отдельные недостатки" этих лидеров.

В Китае теперь то, о чем заявлял Ленин, т.е. НЭП - рыночная экономика. ("капитализм", по-Вашему). Ленина "похерили" и Сталинисты и Троцкисты.
Я не оправдываю Ленина за его преступления. Но я вижу насколько он был прозорлив в своих предложениях "на злобу дня", исходя из своих убеждений по уничтожению "православно-монархической" верхушки. Даже капитализм хотел вернуть, лишь бы не возвращать "однопартийную (религиозную) систему", с поражением в правах всех христиан вне РПЦ: армян, грузин, литву, латвию и т.д. О протестантах и мусульманах я и не говорю.

Тут Ленина побили и Сталин и Троцкий, вместе взятые, которые ни о чем и не мечтали, кроме как о власти, в отличие от Ленина, который был чистой воды идеалистом. К тому же после 1922 он был настолько болен, что с ним уже можно было не считаться.

Я не оправдываю Ленина, так как живу в 21 веке. И анализирую мотивы. А что, Николай II был "лучше Ленина"? Да хуже гораздо!

Зато у нас теперь два святых: Ленин (мавзолей) и Николай II (канонизирован РПЦ).
Николая II (и его семью, детей, врача) убил Ленин (по его приказу).

А вот Николай II мог убить Ленина запросто, как объявленного "вне закона" преступника и изменника Родины. Но не сделал этого.

Из этого я не делаю вывода о святости Николая. Святым его объявили вследствие зверской расправы над всей его семьей, включая невинных девушек. Таких семей, расстрелянных Лениным (по указу) было много. Но Николай II стал символом безвинно убиенных. Будем считать святыми всех невинно убиенных Лениным, а не только Николая II.

И то, что Николай любил Кшесинскую, не надо объявлять "грехом". Так он будет выглядеть гораздо более человечным.

И Ленин с его Инессой Арманд будет выглядеть гораздо более человечным, когда он заливался слезами на похоронах своей любимой.

Ах, да! Сергей, Вы все о "капитализме"? Ленин хотел НЭП ("капитализм"). Китайцы сделали капитализм гораздо более сильным, чем в США!

О чем Вы, Сергей?
У Вас есть "религия", со времен СССР. А не могли бы Вы сформулировать основы Вашего "вероисповедания" более четко?

Андрей Лучник   15.02.2020 21:08   Заявить о нарушении

В "письме С.Г.Кара-Мурзе 2" я сформулировал 6 основных принципов марксистско-ленинского подхода так, как я его понимаю.

Сергей Столбун   16.02.2020 01:18   Заявить о нарушении

Владислав!
Действительно, "никто не разбирается в "треугольниках власти". Однако, из этого совсем не следует, что "Путин прав" или "неправ". Нелогично Вы заключаете.

Ваши предложения по Конституции, "что Путиным в России может быть избран только Путин" считаю неконституционными, а может это юмор у Вас такой?

Насчет моих "патриотических мыслей" вы можете прочесть, что я уже в одном лице и татарский и калмыцкий и украинский и русский и еврейский и т.д. националист в одном лице. Что-то у Вас тут не сходится!

Я же написал, что слово "Русь" (читайте статью), в отличие от слова "Россия" означало "Страна Рек", т.е. "Транспортная система", независимо от национальностей и языков, которые пользовались этой системой для международной торговли.

А насчет Скифо-Сибирской цивилизации, с центром происхождения на Южном Урале, можете прочесть в американских научных журналах. И о языковых группах, включая американских индейцев ("енисейцев") тоже можете прочесть в американских журналах.

Жаль только, что Вы по-английски не можете. А что Вы можете, кроме как охаивать всех и вся?

Андрей Лучник   15.02.2020 20:27   Заявить о нарушении

Андрей, я ничего не заключаю, а привожу прямую цитату, без ремарок и купюр из Вашей... статьи? пусть будет - статьи. Не рассказ же это, не эссе и не аналитическая работа.

Владислав Королев   15.02.2020 22:07   Заявить о нарушении

А где цитата?

Андрей Лучник   15.02.2020 22:44   Заявить о нарушении

С неё, по правилам русского языка выделив кавычками, я начал общение.

Владислав Королев   15.02.2020 23:22   Заявить о нарушении

"Поскольку никто не разбирается в "треугольниках власти", кроме нескольких человек во главе государства. Путин прав".
Так я и написал в своей статье, действительно.

Т.е., Путин и есть среди тех, кто разбирается.

Что это значит? А то, что в политике разбираются только те, кто профессионально там находятся.

А у нас тут "всенародное голосование" среди тех, кто не разбирается. Дали им соотношение зарплаты и минималки. Тут уж все сразу стали специалистами. Про "соотношение властей" сразу забыли.

А у меня написано:
"Конституция - это Юридический Документ.
Что же делать? Думается мне, что Гимн РФ является "Художественным документом". Никаких юридических последствий он не имеет. Однако он имеет глубокие эмоциональные последствия для всех граждан нашей страны. Поэзия, понимаете-ли..."

Это гораздо понятнее для любого, чем "треугольник власти". И сразу несколько десятков поправок к Конституции отпадают сами собой. Ибо все они содержаться в коротком четверостишии, ни кого ни к чему не обязывающем, ибо имеет массу эмоциональных, а не юридических трактовок.

Должен признаться, что надо бы довести форму стиха до совершенства, хотя там уже все есть, если учесть пояснения, что Русь - это древнейшая транспортная система ("Страна Рек"), и на берегах этих рек дружили разные языковые группы - славянская, тюркская, угорская, енисейская. Было и разделение труда.

Приручение лошади и железные подковы расширили зону влияния Скифо-сибирской цивилизации по всему земному шару, включая язык американских индейцев. Железный топор и хвойный лес создали кораблестроение. И т.д. и т.п. Почему от нас это все скрывают?

Я вложил все это всего в четыре строчки. В Гимн. Зачем Конституцию дербанить?
Ну "треугольник" надо было подправить. Народу от этого не жарко и не холодно.

Есть "традиция правоприменения", как в Англии. Там ВООБЩЕ НЕТ КОНСТИТУЦИИ. Есть "традиция" и "прецеденты" права. И все! И живут, не страдают.
Чтут поэзию. Шекспира и т.д. (По секрету скажу, что граф Ратлэнд ("Шекспир") и создал своими произведениями все английское право - "прецеденты" его пьес и даже религию (Псалмы на староанглийском) - и 150 сонетов, написанных его женой в подражание 150 Псалмам, написанным ее мужем - графом Ратлэндом.).

Я вот тоже перевел Псалмы на русский и на английский. Посадили за решетку. Потом выпустили.

Понимаю, я не Шекспир, за это меня и посадили. Однако, 21 век уже на дворе. За стихи вроде как уже не сажают...

Андрей Лучник   16.02.2020 00:32   Заявить о нарушении

Владислав, Вы меня рассмешили спозаранку своей ехидно-остроумной рецензией. Молодца! Зрите в корень!

Хотел бы добавить высказывание Людмилы Нарусовой о голосовании "за кота в мешке":

«Скажите, кто по новой Конституции будет верховным главнокомандующим? По действующей Конституции это президент. Часть полномочий президента переходит в Госсовет, но мы еще не знаем, что это будет. Нам говорят: будет новая структура власти. Но какой будет Госсовет? Какими будут его полномочия? Кто будет избирать главу Госсовета? Никто нам этого не говорит.

Нам объясняют: федеральный закон о Госсовете будет принят позже. То есть сейчас нам предлагают проголосовать за Госсовет, а позже решат, какие у него будут полномочия. Это значит, что нас обрекают на то, чтобы мы голосовали за кота в мешке».

Сергей Горский Москва   16.02.2020 06:50   Заявить о нарушении