Рецензии на произведение «Афоризм о риске»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 8 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Афоризм о риске» (Виталий Поляков 2)
А как насчёт марсианской болезни?))
Спасибо, Виталий!
Рефат Шакир-Алиев 27.02.2021 23:12 • Заявить о нарушении
А как насчёт марсианской болезни?))
Спасибо, Виталий!
Рефат Шакир-Алиев 27.02.2021 23:12 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Афоризм о риске» (Виталий Поляков 2)
Считайте, что Вам повезло, что Вас я не знаю.
Но, совет.
Избегайте тех, кто рисковал и прочитал Ваше.
Юрий Уткин 08.07.2020 02:54 • Заявить о нарушении
Считайте, что Вам повезло, что Вас я не знаю.
Но, совет.
Избегайте тех, кто рисковал и прочитал Ваше.
Юрий Уткин 08.07.2020 02:54 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Афоризм о риске» (Виталий Поляков 2)
Очень спорное утверждение... :)
Светлана Горностаева 23.06.2020 12:47 • Заявить о нарушении
Очень спорное утверждение... :)
Светлана Горностаева 23.06.2020 12:47 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Афоризм о риске» (Виталий Поляков 2)
Прежде всего необходимо определиться с тем, что есть афоризм. Согласно определению, найденному мною в сети, " оригинальная законченная мысль, изречённая и записанная в лаконичной запоминающейся текстовой форме и впоследствии неоднократно воспроизводимая другими людьми.
Теперь можно попробовать исследовать авторскую фразу на соответствие этому определению. Итак неробходимо: оригинальность, то есть никто ранее такого не говорил и не писал в общедоступных источниках. Но итальянский композитор Пьетро Меркандетти-Дженерали еще в начале 19 века написал и поставил несколько опер-буфф, в том числе "Кто не рискует, тот не пьет шампанского» (итал. Chi non risica non rosica). Таким образом, оригинальность первой части данного высказывания весьма сомнительна. Насчет второй части вопрос сложнее. Поскольку ни о каких "венерианских болезнях", в принципе, медицинские справочники и энциклопедии не упоминают, называя все болезни, передающиеся половым путем, "венерическими!", а прилагательное "венерианский", согласно большинству толковых словарей, относится к планете Венера ( венерианская атмосфера, венерианский год, венерианская экспедиция и т.д.), то смысловое содержание второй половины фразы не слишком понятно. Мы пока не достигли соседней планеты и не имеем ни малейшего представления о распространенных на ней болезнях. Несмотря на имеющиеся в некоторых источниках указания о синомимичности слов "венерианский" и "венерический", такие указания редки и серьезного доверия не заслуживают. В русском языке слово "венерианский" в значении "венерический" практически не употребляется ни в быту, ни в литературе, ни в медицине. Таким образом, вторая часть "афоризма" не несет законченной мысли, а первая не является оригинальной.
Еще одно требование к афоризму - неоднократное цитирование. Увы, но никогда и нигде подобной фразы целиком мне встречать не доводилось, а значит, и это необходимое условие не имеет места. В итоге, следует признать, что приведенная автором мысль, не тянет на то, чтобы быть признанной в качестве афоризма: не оригинальна, не несет актуальной информации, не тиражировалась. Как любое авторское высказывание, предложение имеет право на существование, но не может считаться полноценным афоризмом.
Юрий Яесс 24.01.2021 20:36 • Заявить о нарушении
Прежде всего необходимо определиться с тем, что есть афоризм. Согласно определению, найденному мною в сети, " оригинальная законченная мысль, изречённая и записанная в лаконичной запоминающейся текстовой форме и впоследствии неоднократно воспроизводимая другими людьми.
Теперь можно попробовать исследовать авторскую фразу на соответствие этому определению. Итак неробходимо: оригинальность, то есть никто ранее такого не говорил и не писал в общедоступных источниках. Но итальянский композитор Пьетро Меркандетти-Дженерали еще в начале 19 века написал и поставил несколько опер-буфф, в том числе "Кто не рискует, тот не пьет шампанского» (итал. Chi non risica non rosica). Таким образом, оригинальность первой части данного высказывания весьма сомнительна. Насчет второй части вопрос сложнее. Поскольку ни о каких "венерианских болезнях", в принципе, медицинские справочники и энциклопедии не упоминают, называя все болезни, передающиеся половым путем, "венерическими!", а прилагательное "венерианский", согласно большинству толковых словарей, относится к планете Венера ( венерианская атмосфера, венерианский год, венерианская экспедиция и т.д.), то смысловое содержание второй половины фразы не слишком понятно. Мы пока не достигли соседней планеты и не имеем ни малейшего представления о распространенных на ней болезнях. Несмотря на имеющиеся в некоторых источниках указания о синомимичности слов "венерианский" и "венерический", такие указания редки и серьезного доверия не заслуживают. В русском языке слово "венерианский" в значении "венерический" практически не употребляется ни в быту, ни в литературе, ни в медицине. Таким образом, вторая часть "афоризма" не несет законченной мысли, а первая не является оригинальной.
Еще одно требование к афоризму - неоднократное цитирование. Увы, но никогда и нигде подобной фразы целиком мне встречать не доводилось, а значит, и это необходимое условие не имеет места. В итоге, следует признать, что приведенная автором мысль, не тянет на то, чтобы быть признанной в качестве афоризма: не оригинальна, не несет актуальной информации, не тиражировалась. Как любое авторское высказывание, предложение имеет право на существование, но не может считаться полноценным афоризмом.
Юрий Яесс 24.01.2021 20:36 • Заявить о нарушении
Я писал три раза одно слово,а получалось другое.
Насчёт актуальности можно поспорить.
Согласен,что это не полноценный афоризм...
Виталий Поляков 2 17.02.2020 18:07 Заявить о нарушении
Насчёт актуальности можно поспорить.
Согласен,что это не полноценный афоризм...
Виталий Поляков 2 17.02.2020 18:07 Заявить о нарушении
Виталий, чтобы высказывание можно было бы считать актуальным, необходимо, как минимум, чтобы от него веяло пользой для человека, который будет ему следовать. О чем говорит нам эта фраза? О том, что, если не рисковать, то не заболеешь венерическими болезнями. Квы, ничего непонятно насчет того, в чем именно состоит риск. Не прыгать с большойц высоты?, Не ходить под висящими с крыши сосульками? Не играть в азартные игры? Не ввязываться в драки и скандалы? Не грабить банки? Что касается пития шампанского, то все мною вышеперечисленное может помешать получить шипучий напиток - это несомненно, а воткак это убережет от триппера, лобковых вошек или хламидии не совсем понятно. Следование вашей рекомендации никак не гарантирует отсутствие венерических заболеваний еще и потому, чтоих можно легко подхватить и без всякого риска, например, в общественной бане, в поликлинике или больнице, через общее с кем-то полотенце или даже, наконец, от собственной жены или постоянной любовницы. И риска нет, а гонорею лечить требуется. Следовательно, совет не актуальный! Хотите поспорить - вперед!
Юрий Яесс 17.02.2020 21:47 Заявить о нарушении
Юрий Яесс 17.02.2020 21:47 Заявить о нарушении
Я не хочу никому давать советы,а просто выражаю свое мнение.
В данном случае смысл в том,что в этом мире ничто не страхует от неприятностей.
Виталий Поляков 2 20.02.2020 00:14 Заявить о нарушении
В данном случае смысл в том,что в этом мире ничто не страхует от неприятностей.
Виталий Поляков 2 20.02.2020 00:14 Заявить о нарушении
Рецензия на «Афоризм о риске» (Виталий Поляков 2)
Рисковать так рисковать, например: кадрить девиц в коридорах вендиспансера))
Анатолий Шинкин 10.02.2020 09:24 • Заявить о нарушении
Рисковать так рисковать, например: кадрить девиц в коридорах вендиспансера))
Анатолий Шинкин 10.02.2020 09:24 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Афоризм о риске» (Виталий Поляков 2)
риск штука смешная
но ВЫ правы
Герман Дейс 09.02.2020 01:53 • Заявить о нарушении
риск штука смешная
но ВЫ правы
Герман Дейс 09.02.2020 01:53 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Афоризм о риске» (Виталий Поляков 2)
Лучше кушать торт сообща,чем гавно одному.
Семён Михайлович Богуславский 05.02.2020 15:18 • Заявить о нарушении
Лучше кушать торт сообща,чем гавно одному.
Семён Михайлович Богуславский 05.02.2020 15:18 • Заявить о нарушении
Однако,торт может быть со стрихнином.И тут не ясно,что лучше...
Виталий Поляков 2 05.02.2020 16:09 Заявить о нарушении
Виталий Поляков 2 05.02.2020 16:09 Заявить о нарушении
лучше гореть одну минуту,чем гнить сто лет. Сейчас торты отличные!
Семён Михайлович Богуславский 05.02.2020 19:46 Заявить о нарушении
Семён Михайлович Богуславский 05.02.2020 19:46 Заявить о нарушении
Пошлости-то примитивные ни к чему выставлять. Позор и отстой явный.
С неуважухой, Николай
Николай Толстов 08.02.2020 02:50 Заявить о нарушении
С неуважухой, Николай
Николай Толстов 08.02.2020 02:50 Заявить о нарушении
я вам рецензировал именно в духе вашего произведения. Или вы думаете,что ваш
афоризм идеален по всем формам? Увы!
Семён Михайлович Богуславский 08.02.2020 19:26 Заявить о нарушении
афоризм идеален по всем формам? Увы!
Семён Михайлович Богуславский 08.02.2020 19:26 Заявить о нарушении
Рецензия на «Афоризм о риске» (Виталий Поляков 2)
Риск конечно благородное дело, но о контрацепции всё-таки забывать не гоже!
Федор Петрович 05.02.2020 12:02 • Заявить о нарушении
Риск конечно благородное дело, но о контрацепции всё-таки забывать не гоже!
Федор Петрович 05.02.2020 12:02 • Заявить о нарушении
Виталий послушайте совета старого еврея. человек, который написал обстоятельный разбор прав. и не спорьте с ним насчет оргигинальности. когда человек видит себя оригинальным и спорит на тот счет с другими, это неоригинально и неинтересно. вы пишите о риске? вам интересна знаменитая фраза? посмотрите где мы рискуем? мы рискуем не только в половых связях. мы рискуем и переходя улицу. хотите оригинальности, попробуйте связать солово риск с шампанским. ведь питие шаманского тоже риск, чтобы его выпить нужно открыть бутылку. а пробкой может и в глаз угодить. Шампанское коварно.
Леонид Колос 18.09.2020 07:33 Заявить о нарушении
Леонид Колос 18.09.2020 07:33 Заявить о нарушении
Многие исследователи как раз и считают, что выражение "кто не рискует, тот не пьет шампанского" произошло именно от опасности, таящейся в процессе хранения и открывания бутылок с этим шипучим газированным напитком в винных подвалах мадам(вдовы) Клико. Уже сам спуск в эти помещения за желанной бутылочкой мог привести к непредсказуемым последствиям и напоминал в каком-то роде игру в рулетку. Бутылки имели свойство взрываться, словно гранаты, разбрасывая во все стороны осколки и поход за ними был связан св риском для здоровья и жизни. А "по жизни" как раз наоборот! Кто не рискует( не прыгает ночью из электрички, не делает селфи на крышах, не играет в русскую рулетку с револьвером, не "падает" на мизере без семерок и с бланковыми тузами, не снимает проституток на вокзалах, не перебегает улицу на красный свет, не лезет в драку с Валуевым или Хабибом, не жмет на педаль акселератора после порции водки, не сообщает жене о наличии любовниц, не "болеет" за "Спартак" или "Динамо", сидя на зенитовском секторе в атрибутике этих команд и т.д. и т.п., то есть именно эти люди как раз и пьют шампанское, не опасаясь за свою жизнь и здоровье. Мораль - чтобы иметь возможность пить шампанское или другие напитки, есть, то, что хочется, посещать различные интересные места, короче жить с интересом и разнообразно, получая от жизни максимум удовольствий, отнюдь нет необходимости рисковать в сомнительных аферах. В данном случае ненужный риск ради шампанского неоправдан! Так что "авторский" афоризм полезной смысловой нагрузки в себе не несет, а как совет не только бесполезен, но и вреден.
Юрий Яесс 24.01.2021 21:10 Заявить о нарушении
Юрий Яесс 24.01.2021 21:10 Заявить о нарушении