Рецензии на произведение «Восстание декабристов в контексте истории Европы»

Ион, то что "Конституция-это жена Великого князя Михаила" -выдумка наших кинематографистов. Декабристы - участники тайных обществ были образованными людьми, и, конечно, понимали, что такое конституция. Другое дело, что солдаты, которых они вывели на площадь таковыми не являлись и думали, что выступают за великого князя Константина, который был гораздо более популярен в войсках, чем Николай. Сожалеть следует о том, что в России несколько веков существовало такое позорное явление как крепостное рабство. Любой выступающий против него человек, прогрессивен априори.

Денис Маевский   19.02.2020 06:12   Заявить о нарушении

Конечно, нет ничего прогрессивного в крепостном праве, нет, даже, никакого позитива в самой сословности общества. Однако, разве человечество не должно было пройти рабовладельческий строй, чтобы вступить в капитализм? И, что, кто то должен был организовать революцию, чтобы покончить с рабовладельчеством?....
Конечно, на первый взгляд намерения декабристов можно считать чистыми, гуманистическими. Однако, неужели, и это является проявлением гуманности?

Выписка из показаний о полковнике Пестеле, данное полковником Поджио, составленное правителем дел Боровиковым
….Пестель на другой день перешёл к предмету истребления Императорской Фамилии. Сказал: «Давайте считать жертвы», и сжал руку свою так, чтобы делать ужасный счёт сей по пальцам. Поджио стал называть по именам, а Пестель считать, дойдя до женского пола, Пестель остановился. Желая показать, что он бесчеловечнее Пестеля, сказал: «Знаешь, ли, что это дело ужасное?», при этом, рука Пестеля встала перед Поджио, и ужасное число было «Тринадцать»! Когда же Поджио замолчал, то Пестель продолжал: «Так, поэтому и конца не будет, ибо, тогда должно будет покусаться и на Особ Императорской Фамилии, находящихся за границей. Поджио ему сказал: «Да, тогда, точно уже конца не будет, ибо у всех Великих Княгинь есть дети, но для них довольно провозгласить отрешение от всякого наследства. Да и кто пожелает окровавленного Трона?». На, что Пестель сказал: «Я поручил уже князю Барятинскому приготовить мне двенадцать человек решительных для сего!!!». Приложение к сему изведение (убийство) Цесаревича, ясно открывало, что число жертв Императорской фамилии ранее было уже прежде сосчитано….

1826 год дня 20 апреля

Правитель дел Боровков

К тому же, ни один из декабристов-гуманистов так и не удосужился дать хотя бы одному из своих крепостных,коими располагали все, вольную.... Да и, насколько объективны могут быть разговоры о декабристах без упоминания о тайных обществах? Правда, и Дмитрий Фёдорович в своих "Бессах" тоже не обратил на это внимание, приписав все извращения своих просвещённых "героев", исключительно, "перекосами" в их голове...
С уважением!

Ион Жани   20.02.2020 09:40   Заявить о нарушении

Ион, часть декабристов замышляла цареубийство, это, конечно, факт. Но они это не сделали, что тоже факт, хотя и могли. Здесь, думаю, было больше позерства, подражания Робеспьеру и Бруту.

В то время в Европе крепостного права уже давно не было, только на самых окраинах. Было понятно, что его нужно отменять, хотя бы потому что в Польше и Финляндии его не было. То есть для одних подданных одни права, а для других иные, что, согласитесь, несправедливо. Абсолютная монархия являлась тормозом прогресса и развития России, думающим людям это было очевидно. Революции происходят там, где отсутствует эволюция. А в России в силу объективных причин прогресс всегда запаздывает. Смысл был давать вольную крестьянам, если в условиях той системы большинство из них всё равно не могло воспользоваться этой свободой, как и произошло после отмены крепостного права, когда из одной кабалы люди попали в другую.

Крепостное право и абсолютные монархии давно на свалке истории, стоит ли их защищать и жалеть? Конечно, есть логика, в том, что монархисты стояли на стражах государственных устоев, но с более широкой точки зрения, историческая правда на стороне декабристов.

Денис Маевский   20.02.2020 11:49   Заявить о нарушении

Вот я думаю, с чего это они под благими намерениями задумали убийство не только царя, но и всей его семьи- от мала-до велика. Да и - сами ли они задумали это "благодеяние"? И сегодня в России существуют десятки партий, лозунг которых- "За всё хорошее для НАРОДА-против всего плохого". Но мы то с Вами уже знаем, чьи уши торчат за спинами СССР-о-ненавистников и его разрушителей? Вот, я думаю- а не те ли уши торчали за спинами ПОСВЯЩЁННЫХ декабристов?

Ион Жани   20.02.2020 12:07   Заявить о нарушении

Все партии всегда "за всё хорошее, против всего плохого". Реклама, как говорится, двигатель торговли)))

Насчёт "ушей", торчащих за спинами декабристов. Те, кто убил Павла I, особо долго не замышляли, просто сделали это и всё. И здесь "английский след", скорее всего, был, во всяком случае, он логичен. Англия не могла допустить союза Павла и Бонапарта. Декабристы, конечно, не в вакууме действовали, но было ли то, что они задумали выгодно какой-то третьей силе? Великая Французская революция сделала из Франции сильнейшего конкурента и смертельного врага Англии. Поэтому Англии было не выгодно, чтобы подобное произошло в России. Исходя из этого, они бы не стали декабристов поддерживать. Отсталая, консервативная Россия англичанам была гораздо выгоднее, чем буржуазная, а значит конкурентная. В общем-то итоги Крымской войны это показали - закономерный результат царствования Николая I.

А разрушение СССР вообще из другой оперы, всё-таки прошло 160 лет, сменились поколения, по этой простой причине те же самые "уши" торчать не могли.

Денис Маевский   20.02.2020 14:23   Заявить о нарушении

Я вполне осознаю, что несколько бессмысленны подобные дискуссии. Ибо, у каждого из мыслящих и ответственных людей, конечно должно быть свою субъективное видение на столь важные вещи, и, на историю, всуе! Что касается "английского следа"? Моё мнение- "английский" ли он? Тем более, что там в Англии всё, в смысле, революции произошли задолго до французских. Если короче, может всё же уместно углубиться ещё глубже, в поисках причинно-следственных связей, то-бишь, -тех самых ушей? Разве хукаты Танаха, которым более 3 тысяч лет, кто то уже отменил?...

Ион Жани   20.02.2020 15:02   Заявить о нарушении

Согласен, что у каждого человека может быть своё видение истории. Я стою на рационалистических позициях, материалист, хотя и не марксист, поскольку вижу ограниченность марксистской теории. Считаю, что в основе исторических процессов лежат, прежде всего, интересы людей. Какие это интересы и какие это люди, во что они верят и как мыслят, другой вопрос. Мой подход комбинированный: анализ экономических, социальных факторов и исторической ментальности.

Денис Маевский   20.02.2020 15:18   Заявить о нарушении

Согласен с Вами, спасибо за положительный отзыв.

Денис Маевский   22.01.2020 18:32   Заявить о нарушении