Рецензии на произведение «Психические особенности истинного мастера пера»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 22 по 13
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Психические особенности истинного мастера пера» (Ева София)
Искусственный Интеллект нервно отдыхает в сторонке.
А запишу-ка я вас в Избранные.
Ярослав Полуэктов 09.11.2023 06:22 • Заявить о нарушении
Искусственный Интеллект нервно отдыхает в сторонке.
А запишу-ка я вас в Избранные.
Ярослав Полуэктов 09.11.2023 06:22 • Заявить о нарушении
Искусственный интеллект - порождение поврежденного естественного...
Гарри Александров 27.12.2023 21:23 Заявить о нарушении
Гарри Александров 27.12.2023 21:23 Заявить о нарушении
Рецензия на «Психические особенности истинного мастера пера» (Ева София)
Ни хрена не понял, но здорово же!
Игорь Срибный 07.09.2023 11:29 • Заявить о нарушении
Ни хрена не понял, но здорово же!
Игорь Срибный 07.09.2023 11:29 • Заявить о нарушении
Согласен. Но первые строки меня реют: "Бессмысленная последовательность системы неустойчивого алгоритма поиска гармонической структуры в конгломерате хаотической наполненности любой рассматриваемой схемы..."
Владимир Илюхов 04.10.2023 12:38 Заявить о нарушении
Владимир Илюхов 04.10.2023 12:38 Заявить о нарушении
Рецензия на «Психические особенности истинного мастера пера» (Ева София)
1. ПРОБЛЕМА.
Великолепно! Вас следует читать и перечитывать, чтобы обогащать свой диапазон мысле-речения.
Напрасно Вас бранят в рецках за сложность понимания(или даже невозможность):у вас свой неповторимый авторский стиль, по крайней мере на этом сайте уникальный.
Но:"Кто ясно мыслит, тот ясно излагает". Как вы относитесь в своем стиле выражения к этой известной сентенции?
Пару замечаний по данному философскому эссе. Дело, в сущности, не в манере изложения, а в новизне и плодотворности мысли.
Главная мысль данного эссе, как мне представляется выражена у вас вот в этих выражениях:
Цитата 1:
"Именно использование бессознания как источника новых элементов алгоритма захвата мыслительных форм допускает прорыв в мышлении любого уровня и любой чувственно эмоциональной модели описания потока восприятия как истинной схемы экстраполяции параметров ощущений в параметры естественных описаний этих данных.
Другими словами, не используя неиспользуемую часть интеллекта, невозможно никакое истинное созидание, но лишь примитивная компиляция из уже полученных записок о неких предположениях, той или иной степени действительности.
Понимая, что кроме хлеба человеческому существу необходимы эмоции, причём в постоянно обновлённом виде, можно осознать ценность новой истинности, а не артикуляции переделанной старой модели неких первоисточных развлекательных данных, считающихся классицизмом того или иного жанра, того или иного принципа и основы творения как методики размножения и коммуникативной коммуникации, понимая под размножением расширение магнетической ауры интереса, вне которой нет никакого мотива и потенциального намерения что–либо как–либо создавать, образы в сознании в том числе".
Конец цитаты 1.
-----------
Если я скажу как я "по-нашему, по-неучёному"(Чехов) поняла вашу мысль, то в моей интерпретации это выглядит следующим образом:
- Есть сложная Реальность.
- Есть классические модели ее интерпретации.
-----------------
* Ремарка 1.
У вас, полагаю, опечатка:"данных, считающихся классицизмом того или иного жанра". Смею заметить, что слово "классицизмом" здесь употреблено неправильно, а следует:"классическими"(описаниями и т.д.).
----------------
- И чтобы от этих классических(у вас "классицистких", может быть, в значении с эпохи классицизма 18 века несменяемые?)моделей смыслообразования действительности , которые составляют традиционный контент, продолжаемый компилятивно использоватся в новых(или псевдо-новых)"смыслообразованиях", осуществить, ьцитата:"прорыв в мышлении любого уровня и любой чувственно эмоциональной модели описания потока восприятия" - необходимо что?!
А необходимо, согласно Вашей парадигме, цитата 2:"использование бессознания как источника новых элементов алгоритма захвата мыслительных форм".
------------
*
Ремарка 2.
Употребления вами "бессознания" — вместо давно принятого термина "бессознательное" — почему? Это описка или принципиально вы разграничиваете эти понятия, а если так, то в каком контексте?
-----------
Продолжим.
Итак, вы апеллируете к Сфере бессознательного, как источнику нового истинного познания вместо, цитата 3:"примитивной компиляции("традиционного контента" далее в тексте) из уже полученных записок о неких предположениях, той или иной степени действительности".
И вместо, цитата 4:"артикуляции переделанной старой модели".
То есть пережёвывания и переливания из пустого в порожнее на основе переделывания-перекраивания старых моделей в всевозможных реферируемых академических журналах и монографиях. Чем и является на 9/10 современная наука.
Совершенно верно!
2. РЕШЕНИЕ.
Итак, выразив тщету получения новых истин о мироздании и человеке традиционным путем компиляции из старых моделей(перекраивания тришкиного кафтана уже имеющихся более или менее классических(или классицистских) моделей, слабо приближенных к Реальности) вы предлагаете революционный путь познания:через обращение к Бессознательному. Такие попытки уже имели место в истории, нам просто этого не рассказывали, оберегали от таких искушений прямого знания(ясновидение, сомнамбулизм, инсайт). Логос не единственный путь познания, даже объективного знания. Но они несвойственны современности, эти пути в Неведомое через неиспользуемое нашей цивилизацией — энергии Пси.
Как вы представляете или предполагаете обращение к этой альтернативе когнитивности?
Благодарю за статьи, заставляющие поднапрячься в понимании, но доставляющие в итоге радость, как при достижении результата в решении сложной математической или иной задачи.
С уважением,
Зера Черкесова 2 20.04.2023 19:55 • Заявить о нарушении
1. ПРОБЛЕМА.
Великолепно! Вас следует читать и перечитывать, чтобы обогащать свой диапазон мысле-речения.
Напрасно Вас бранят в рецках за сложность понимания(или даже невозможность):у вас свой неповторимый авторский стиль, по крайней мере на этом сайте уникальный.
Но:"Кто ясно мыслит, тот ясно излагает". Как вы относитесь в своем стиле выражения к этой известной сентенции?
Пару замечаний по данному философскому эссе. Дело, в сущности, не в манере изложения, а в новизне и плодотворности мысли.
Главная мысль данного эссе, как мне представляется выражена у вас вот в этих выражениях:
Цитата 1:
"Именно использование бессознания как источника новых элементов алгоритма захвата мыслительных форм допускает прорыв в мышлении любого уровня и любой чувственно эмоциональной модели описания потока восприятия как истинной схемы экстраполяции параметров ощущений в параметры естественных описаний этих данных.
Другими словами, не используя неиспользуемую часть интеллекта, невозможно никакое истинное созидание, но лишь примитивная компиляция из уже полученных записок о неких предположениях, той или иной степени действительности.
Понимая, что кроме хлеба человеческому существу необходимы эмоции, причём в постоянно обновлённом виде, можно осознать ценность новой истинности, а не артикуляции переделанной старой модели неких первоисточных развлекательных данных, считающихся классицизмом того или иного жанра, того или иного принципа и основы творения как методики размножения и коммуникативной коммуникации, понимая под размножением расширение магнетической ауры интереса, вне которой нет никакого мотива и потенциального намерения что–либо как–либо создавать, образы в сознании в том числе".
Конец цитаты 1.
-----------
Если я скажу как я "по-нашему, по-неучёному"(Чехов) поняла вашу мысль, то в моей интерпретации это выглядит следующим образом:
- Есть сложная Реальность.
- Есть классические модели ее интерпретации.
-----------------
* Ремарка 1.
У вас, полагаю, опечатка:"данных, считающихся классицизмом того или иного жанра". Смею заметить, что слово "классицизмом" здесь употреблено неправильно, а следует:"классическими"(описаниями и т.д.).
----------------
- И чтобы от этих классических(у вас "классицистких", может быть, в значении с эпохи классицизма 18 века несменяемые?)моделей смыслообразования действительности , которые составляют традиционный контент, продолжаемый компилятивно использоватся в новых(или псевдо-новых)"смыслообразованиях", осуществить, ьцитата:"прорыв в мышлении любого уровня и любой чувственно эмоциональной модели описания потока восприятия" - необходимо что?!
А необходимо, согласно Вашей парадигме, цитата 2:"использование бессознания как источника новых элементов алгоритма захвата мыслительных форм".
------------
*
Ремарка 2.
Употребления вами "бессознания" — вместо давно принятого термина "бессознательное" — почему? Это описка или принципиально вы разграничиваете эти понятия, а если так, то в каком контексте?
-----------
Продолжим.
Итак, вы апеллируете к Сфере бессознательного, как источнику нового истинного познания вместо, цитата 3:"примитивной компиляции("традиционного контента" далее в тексте) из уже полученных записок о неких предположениях, той или иной степени действительности".
И вместо, цитата 4:"артикуляции переделанной старой модели".
То есть пережёвывания и переливания из пустого в порожнее на основе переделывания-перекраивания старых моделей в всевозможных реферируемых академических журналах и монографиях. Чем и является на 9/10 современная наука.
Совершенно верно!
2. РЕШЕНИЕ.
Итак, выразив тщету получения новых истин о мироздании и человеке традиционным путем компиляции из старых моделей(перекраивания тришкиного кафтана уже имеющихся более или менее классических(или классицистских) моделей, слабо приближенных к Реальности) вы предлагаете революционный путь познания:через обращение к Бессознательному. Такие попытки уже имели место в истории, нам просто этого не рассказывали, оберегали от таких искушений прямого знания(ясновидение, сомнамбулизм, инсайт). Логос не единственный путь познания, даже объективного знания. Но они несвойственны современности, эти пути в Неведомое через неиспользуемое нашей цивилизацией — энергии Пси.
Как вы представляете или предполагаете обращение к этой альтернативе когнитивности?
Благодарю за статьи, заставляющие поднапрячься в понимании, но доставляющие в итоге радость, как при достижении результата в решении сложной математической или иной задачи.
С уважением,
Зера Черкесова 2 20.04.2023 19:55 • Заявить о нарушении
Написала вам длинный ответ, но браузер почему-то сделал глюк и всё исчезло
Спасибо за рецензию
Классицизм как термин используется в исходном значении: classicus, образцовый, стандартный
Бессознательность подразумевает нахождение в поле бессознания и захвата его мыслеформ вне интеллектуальности, но исключительно интуитивной когнитивностью, есть такая
Про инсайт писала много, это интимный аспект движения мыслительной энергии, выразимый словами лишь посредством сравнения, впрочем как вообще весь внутренний мир сознания
Процесс познания должен иметь смысл, то есть цель
Цель же существования сознания, то есть смысл жизни, определён мной коротко и ясно, причём эта простая формула никоим образом не может быть оспорена
Смысл жизни - счастье
Исходя из этого аксиоматического постулата и выстраивается сама механика познания
Не сомневаюсь, вы всё поймёте правильно
Ева София 21.04.2023 08:39 Заявить о нарушении
Спасибо за рецензию
Классицизм как термин используется в исходном значении: classicus, образцовый, стандартный
Бессознательность подразумевает нахождение в поле бессознания и захвата его мыслеформ вне интеллектуальности, но исключительно интуитивной когнитивностью, есть такая
Про инсайт писала много, это интимный аспект движения мыслительной энергии, выразимый словами лишь посредством сравнения, впрочем как вообще весь внутренний мир сознания
Процесс познания должен иметь смысл, то есть цель
Цель же существования сознания, то есть смысл жизни, определён мной коротко и ясно, причём эта простая формула никоим образом не может быть оспорена
Смысл жизни - счастье
Исходя из этого аксиоматического постулата и выстраивается сама механика познания
Не сомневаюсь, вы всё поймёте правильно
Ева София 21.04.2023 08:39 Заявить о нарушении
Ваши тексты это произведения! Мне они импонируют, в них есть свежесть формы и глубина мысли. И вызов читателю:а слабо! В этом и элемент Игры Автора с Читателем, азарт. Жаль, что первый большой ответ слетел, досадно.
Зера Черкесова 2 21.04.2023 14:03 Заявить о нарушении
Зера Черкесова 2 21.04.2023 14:03 Заявить о нарушении
По инсайтам прошу дать мне ссылочки. В остальном совершено с Вамми согласна:смысл жизни - быть счстливыми, и счастье это внутренний процесс вызревания, а не обладание чем-то или необладание.
Помню, в одном из любимых романов моей ранней юности, у Шарлотты Бронте в романе "Виллет"("Городок" в тогдашнем русском переводе, сейчас снова переводят с оригинальным названием)главная героиня Люси Сноу, тонкий философ, рассуждает о многом, в том числе о том, чтобы "творить радость". Это новая мысль, которая ее захватила, надо перечитать. И я решила:нужно наперекор всему - творить Радость(Счастье). Как внутренне-суверенное от внешнего — состояние души.
Зера Черкесова 2 21.04.2023 14:08 Заявить о нарушении
Помню, в одном из любимых романов моей ранней юности, у Шарлотты Бронте в романе "Виллет"("Городок" в тогдашнем русском переводе, сейчас снова переводят с оригинальным названием)главная героиня Люси Сноу, тонкий философ, рассуждает о многом, в том числе о том, чтобы "творить радость". Это новая мысль, которая ее захватила, надо перечитать. И я решила:нужно наперекор всему - творить Радость(Счастье). Как внутренне-суверенное от внешнего — состояние души.
Зера Черкесова 2 21.04.2023 14:08 Заявить о нарушении
Благодарю за ответ, уважаемая Ева-София!
Прекрасное авторское имя, не хуже Гипатии Александрийсской или Сивиллы.
С Вашего разрешения занесу Ваше имя в свой список Избранных. С уважением, и почтением к Вашему редкому таланту,
Зера Черкесова 2 21.04.2023 14:11 Заявить о нарушении
Прекрасное авторское имя, не хуже Гипатии Александрийсской или Сивиллы.
С Вашего разрешения занесу Ваше имя в свой список Избранных. С уважением, и почтением к Вашему редкому таланту,
Зера Черкесова 2 21.04.2023 14:11 Заявить о нарушении
Добрый день. Спасибо, "всё так" это кому из собеседниц или обеим сразу?
Зера Черкесова 2 21.06.2023 16:09 Заявить о нарушении
Зера Черкесова 2 21.06.2023 16:09 Заявить о нарушении
кто-то мне здесь пишет и тут же стирает - у меня нет никаких ресурсов поддержиать деструктивное общение. мне легче будет навсегда закрыть всеё что я написала на стихи и прозе чем "разговаривать" с ФХ.
Зера Черкесова 2 06.09.2023 18:23 Заявить о нарушении
Зера Черкесова 2 06.09.2023 18:23 Заявить о нарушении
Еве-Софии мои извинения, я тут не при чем и не контролирую эту ситуацию.
Зера Черкесова 2 06.09.2023 18:24 Заявить о нарушении
Зера Черкесова 2 06.09.2023 18:24 Заявить о нарушении
Да, и другим присутствующим мои извинения. Рецензи, как жанр, я вообще собираюсь прекратить так как это тяжело мне дается любое общение, я слишком эмоционально на все реагирую и потом болею. Извините. я тут ничего не писала.
Зера Черкесова 2 06.09.2023 18:26 Заявить о нарушении
Зера Черкесова 2 06.09.2023 18:26 Заявить о нарушении
Это я удалила чужую неуместную приписку в мой адрес, вы здесь ни при чём
Не реагируйте так эмоционально!, всё в порядке, всё будет хорошо!))
Ева София 07.09.2023 06:48 Заявить о нарушении
Не реагируйте так эмоционально!, всё в порядке, всё будет хорошо!))
Ева София 07.09.2023 06:48 Заявить о нарушении
Извините еще раз. Я с удовольствием вас читаю в качестве интеллектуальной гимнастики для уровня сильно выше среднего, но в этом и азарт!
Времена тяжелые, а это тоже переключение.
Зера Черкесова 2 07.09.2023 13:51 Заявить о нарушении
Времена тяжелые, а это тоже переключение.
Зера Черкесова 2 07.09.2023 13:51 Заявить о нарушении
Рецензия на «Психические особенности истинного мастера пера» (Ева София)
"Алгоритм захвата мыслительных форм", - браво. Мы все тут этим и занимаемся (не на прозе ру, хотя некоторые и тут умудряются))), а в жизни голографического воплощения субъекта диалектического диссонансирования! Эмоционально чувственный ресурс подвёрг обновлённого (пока не обнулённого) субъекта к написанию оной рецки! +++
Валерий Василёв 02.02.2023 19:40 • Заявить о нарушении
"Алгоритм захвата мыслительных форм", - браво. Мы все тут этим и занимаемся (не на прозе ру, хотя некоторые и тут умудряются))), а в жизни голографического воплощения субъекта диалектического диссонансирования! Эмоционально чувственный ресурс подвёрг обновлённого (пока не обнулённого) субъекта к написанию оной рецки! +++
Валерий Василёв 02.02.2023 19:40 • Заявить о нарушении
У меня впечатление, что вы в тексте ничего не поняли
Но за мнение спасибо)
Ева София 03.02.2023 04:27 Заявить о нарушении
Но за мнение спасибо)
Ева София 03.02.2023 04:27 Заявить о нарушении
Ну я не один такой. А вы в курсе, что АБСОЛЮТНО любой интеллектуальный текст каждый человек воспринимает различно, согласно развития своей "понятийной" сетки.
Для того, чтобы прочесть например некоторые тексты Якоба Бёме (откуда позже все канты с шопенгауэрами брали свои идеи), нужно в чём то подняться до его уровня.
Возможно я до вашего уровня и не дотягиваю. Честно говоря, сыт интеллектуализмом по горло.
Удачи Вам в Творчестве.
Валерий Василёв 03.02.2023 14:06 Заявить о нарушении
Для того, чтобы прочесть например некоторые тексты Якоба Бёме (откуда позже все канты с шопенгауэрами брали свои идеи), нужно в чём то подняться до его уровня.
Возможно я до вашего уровня и не дотягиваю. Честно говоря, сыт интеллектуализмом по горло.
Удачи Вам в Творчестве.
Валерий Василёв 03.02.2023 14:06 Заявить о нарушении
Рецензия на «Психические особенности истинного мастера пера» (Ева София)
Ева! Булгаков - истинный мастер пера по-вашему или нет? Тогда кто? Без этого, согласитесь, нет предмета полемики, вызываемой вашими работами. Эмоции в постоянно обновленном виде - само собой, иначе зачем воду в ступе толочь...
Жемчужина непознанного соединения модулей - что-то необыкновенно привлекающее, настолько, что не поспоришь, как и с захватом, фиксирующим путем описания новых! конфигураций (как точно!) - объектов наблюдения, даже и именно поля наблюдения.
Ход творчества как бессмысленная осмысленность - ну а как иначе?
Каков смысл в рыданиях Бальзака над смертью только что убитой им героини?
Искусство обновляется в соответствии с переменами жизни и нашим потенциалом - весьма скромным и безграничным одновременно, надо только напрячься и осознать то, что видит и втолковывает нам Ева, убежденная, что ни пня мы не смыслим, только ругаемся, не веря ни в какую рефлексию, которая однако, принимая неведомые сигналы, трудится, вытаскивая нас к расширению магнетической ауры интереса, побуждающей к творению. Спасибо, Ева!
ВЫСШИЙ БАЛЛ!
Алсашина 27.11.2022 06:10 • Заявить о нарушении
Ева! Булгаков - истинный мастер пера по-вашему или нет? Тогда кто? Без этого, согласитесь, нет предмета полемики, вызываемой вашими работами. Эмоции в постоянно обновленном виде - само собой, иначе зачем воду в ступе толочь...
Жемчужина непознанного соединения модулей - что-то необыкновенно привлекающее, настолько, что не поспоришь, как и с захватом, фиксирующим путем описания новых! конфигураций (как точно!) - объектов наблюдения, даже и именно поля наблюдения.
Ход творчества как бессмысленная осмысленность - ну а как иначе?
Каков смысл в рыданиях Бальзака над смертью только что убитой им героини?
Искусство обновляется в соответствии с переменами жизни и нашим потенциалом - весьма скромным и безграничным одновременно, надо только напрячься и осознать то, что видит и втолковывает нам Ева, убежденная, что ни пня мы не смыслим, только ругаемся, не веря ни в какую рефлексию, которая однако, принимая неведомые сигналы, трудится, вытаскивая нас к расширению магнетической ауры интереса, побуждающей к творению. Спасибо, Ева!
ВЫСШИЙ БАЛЛ!
Алсашина 27.11.2022 06:10 • Заявить о нарушении
Если философия - наука о Главном, то вопрос соотношения денег и магнетической ауры интересов и есть предмет полемики сегодня. Удачи, милые дамы!
Валерий Старовойтов 12.01.2023 07:58 Заявить о нарушении
Валерий Старовойтов 12.01.2023 07:58 Заявить о нарушении
Рецензия на «Психические особенности истинного мастера пера» (Ева София)
Зачем усложнять, если надо упрощать?
Алексей Викторович Парфенов 22.11.2022 14:14 • Заявить о нарушении
Зачем усложнять, если надо упрощать?
Алексей Викторович Парфенов 22.11.2022 14:14 • Заявить о нарушении
Это максимально упрощённый вариант, это максима определения сути рассматриваемого вопроса
Я хорошо понимаю, что вы ничего не поняли, но в данном случае неспособность понять не освобождает от ответственности осознать и принять это
Ева София 22.11.2022 19:57 Заявить о нарушении
Я хорошо понимаю, что вы ничего не поняли, но в данном случае неспособность понять не освобождает от ответственности осознать и принять это
Ева София 22.11.2022 19:57 Заявить о нарушении
Рецензия на «Психические особенности истинного мастера пера» (Ева София)
Накрахмаленный эпитет.
Отутюженные строчки.
Между ними кто-то видит
Гениальности кусочки…
Кто не видит - это странно…
Говорят : смотри получше-
Скрытым смыслом, но неявно
Все пронизано буквально.
Почему же мне не виден
В отшлифованном сюжете
Междустрочий смысл великий?
Затрудняюсь я ответить…
Может быть эффект плацебо?
Кто-то первый крикнет: Браво!
А второй его поддержит-
(Не ворОна) – Да! Вы правы!
Так и катится клубочком
Накрахмаленный эпитет
Отутюжен каждой строчкой,
А плацебо в нем не виден…
Владимир Народнев 21.10.2022 11:44 • Заявить о нарушении
Накрахмаленный эпитет.
Отутюженные строчки.
Между ними кто-то видит
Гениальности кусочки…
Кто не видит - это странно…
Говорят : смотри получше-
Скрытым смыслом, но неявно
Все пронизано буквально.
Почему же мне не виден
В отшлифованном сюжете
Междустрочий смысл великий?
Затрудняюсь я ответить…
Может быть эффект плацебо?
Кто-то первый крикнет: Браво!
А второй его поддержит-
(Не ворОна) – Да! Вы правы!
Так и катится клубочком
Накрахмаленный эпитет
Отутюжен каждой строчкой,
А плацебо в нем не виден…
Владимир Народнев 21.10.2022 11:44 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Психические особенности истинного мастера пера» (Ева София)
И было...
Стихи, однако.
Валентин Бердичевский 2 06.10.2022 10:37 • Заявить о нарушении
И было...
Стихи, однако.
Валентин Бердичевский 2 06.10.2022 10:37 • Заявить о нарушении
Если уж Вам что-либо в тексте может оказаться непонятным, то для автора непонятного это,вне всякого сомнения,совсем неплохо.
Что касается собственно стихов... То это моё, безо всяких претензий на литературный анализ видение Ваших текстов. Мне нравится!
Валентин Бердичевский 2 06.10.2022 11:38 Заявить о нарушении
Что касается собственно стихов... То это моё, безо всяких претензий на литературный анализ видение Ваших текстов. Мне нравится!
Валентин Бердичевский 2 06.10.2022 11:38 Заявить о нарушении
Рецензия на «Психические особенности истинного мастера пера» (Ева София)
Фрактальная инфернальность.
Звучит, а?
Зус Вайман 07.09.2022 17:59 • Заявить о нарушении
Фрактальная инфернальность.
Звучит, а?
Зус Вайман 07.09.2022 17:59 • Заявить о нарушении
Но почему инфернальность, да ещё разбросанная по фракталам
Инферно интересен в виде некой аллегоричности, не более, поскольку само понятие подразумевает демонизацию интимной чувственности(иной не бывает, в отличие от демонстративной показательной, не имеющей к истинности никакого отношения)с целью развлекательной, не более того, то есть с несерьёзной целью
Хотя должна признать, что сама несерьёзность в некоторых моментах восприятия сознания достаточно серьёзна, более того, она(в некоторых моментах)более серьёзна, чем что бы то ни было вообще
Однако к ней следует относится весьма деликатно и осторожно, поскольку это обоюдоострый меч
Ева София 08.09.2022 06:25 Заявить о нарушении
Инферно интересен в виде некой аллегоричности, не более, поскольку само понятие подразумевает демонизацию интимной чувственности(иной не бывает, в отличие от демонстративной показательной, не имеющей к истинности никакого отношения)с целью развлекательной, не более того, то есть с несерьёзной целью
Хотя должна признать, что сама несерьёзность в некоторых моментах восприятия сознания достаточно серьёзна, более того, она(в некоторых моментах)более серьёзна, чем что бы то ни было вообще
Однако к ней следует относится весьма деликатно и осторожно, поскольку это обоюдоострый меч
Ева София 08.09.2022 06:25 Заявить о нарушении
А когда это я вам сказала о простоте?
Не помню - напомните
А вот куда мне ходить или не ходить, думаю дело моё личное)
Ева София 02.12.2022 12:26 Заявить о нарушении
Не помню - напомните
А вот куда мне ходить или не ходить, думаю дело моё личное)
Ева София 02.12.2022 12:26 Заявить о нарушении
Рецензия на «Психические особенности истинного мастера пера» (Ева София)
Согласна со всеми Вашими выкладками. И то что кроме хлеба народ требует и зрелищ. Именно на это Вы и указываете: "Необходимы эмоции".
"Зеленая".
Антонина Глушко 01.09.2022 07:30 • Заявить о нарушении
Согласна со всеми Вашими выкладками. И то что кроме хлеба народ требует и зрелищ. Именно на это Вы и указываете: "Необходимы эмоции".
"Зеленая".
Антонина Глушко 01.09.2022 07:30 • Заявить о нарушении
Спасибо за мнение)
Не все его разделяют, многие даже вообще не понимают о чём речь
Ева София 01.09.2022 07:36 Заявить о нарушении
Не все его разделяют, многие даже вообще не понимают о чём речь
Ева София 01.09.2022 07:36 Заявить о нарушении